Решение по делу № 2-175/2021 от 29.07.2021

Дело №2-175/2021

УИД: 22RS0021-01-2021-000257-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2021 года               г.Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Л.М. Чубуковой

при секретаре      Н.С. Науменко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Комарова В. А. к администрации Стародраченинского сельсовета Заринского района Алтайского края о признании права собственности на дом в порядке наследования по завещанию,

         у с т а н о в и л :

Картышова Т.Ф., действующая в интересах истца Комарова В.А. на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ответчику администрации Стародраченинского сельсовета Заринского района Алтайского края, в котором с учетом уточнения просила: признать за Комаровым В.А. в порядке наследования по завещанию право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти А., умершей 13.01.2009; установить факт принятия наследства Комаровым В.А. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обосновании заявленных требований указала, что 13.01.2009 умерла А., бабушка истца. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, площадью 68,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Данный дом принадлежал умершей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.01.1997. Еще при жизни А. составила завещание на своего внука Комарова В.А. Истец в установленный срок к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратился, но вступил во владение домом, следил за ним, периодически проживал в данном жилом помещении, пользовался вещами, которые принадлежали наследодателю. Других наследников нет. Дедушка истца Е. умер 29.06.1996. Истец произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Действия по фактическому принятию истцом наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства.

Истец Комаров В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.167).

Представитель истца Картышова Т.Ф., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Картышова Т.Ф., опрошенная в судебных заседаниях 15.09.2021 и 19.10.2021, поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснила, что отец истца являлся пасынком умершей А. На момент ее смерти близких родственников у нее не было, с бабушкой почти всегда проживал истец. Похороны А. организовал истец. Сразу после похорон А. истец проживал в ее доме, пользовался бытовой техникой, мебелью.

Представитель ответчика администрации Стародраченинского сельсовета Заринского района Алтайского края, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц администрации Заринского района, Заринского отделения Управления государственной регистрации, кадастра и картографии в Алтайском крае, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Алтайская краевая нотариальная палата, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без участия представителя (л.д.85).

В силу требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как указано в ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 36 вышеназванного Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенным нотариусом г. Заринска В. 17.01.1997 в реестре за №_1-107 (л.д.189).

Спорный жилой дом А. унаследовала после смерти своего супруга Е., смерть которого наступила 29.06.1996.

А. умерла 13.01.2009, что подтверждается записью акта о смерти №3 от 16.01.2009, составленной администрацией Стародраченинского сельсовета Заринского района Алтайского края (л.д.75).

В связи со смертью А. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению Алтайской краевой нотариальной палаты, а также ответов нотариусов Заринского нотариального округа Н., Ч.,

М. сведения об открытии наследственного дела после смерти А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 13.01.2009, отсутствуют, наследственное дело не заводилось (л.д.120, 117, 115, 105).

А. при жизни составила завещание, которое было ДД.ММ.ГГГГ удостоверено секретарем администрации Стародраченинского сельсовета <адрес> Л.и зарегистрировано в реестре за №. Согласно завещанию А. завещала Комарову В.А. целый бревенчатый дом

<адрес>, находящийся в <адрес> края, расположенный на земельном участке общей площадью 3572 кв.м (л.д.87). Данное завещание не изменялось и не отменялось, что подтверждается информацией главы администрации Стародраченинского сельсовета Заринского района Алтайского края С. от 15.09.2021 № (л.д.90).

Выпиской из похозяйственной книги администрации Стародрачеинского сельсовета Заринского района от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что на момент смерти, 13.01.2009, в жилом <адрес> <адрес> на регистрационном учете по месту жительства значились: А., 1938 года рождения (снята с регистрационного учета в связи со смертью) и Комаров В.А., 1986 года рождения (л.д.86).

Истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически вступил во владение наследственным имуществом. После смерти А. истец организовал ее похороны, в течение шестимесячного срока заселился в дом наследодателя, пользуется вещами, бытовой техникой наследодателя, следит за домом, принадлежащим А., оплачивает коммунальные платежи, то есть относится к наследственному имуществу как к собственному имуществу.

Тот факт, что истец фактически вступил в права наследования в подтвердили свидетели, опрошенные в судебных заседаниях.

Так, свидетель К., опрошенная 15.09.2021 в судебном заседании, показала, что доводится матерью истцу. Умершая А. доводилась мачехой ее мужа, который давно умер. А. проживала одна, а истец Комаров В.А. всегда помогал ей по хозяйству. 13.01.2009 А. умерла, ее похороны организовал Комаров В.А. После смерти А., истец заселился в дом А. еще до июля 2009 года и стал проживать в ее доме, оплачивал коммунальные платежи. В настоящее время в спорном доме никто не проживает, а она, свидетель, убирается в доме, ухаживает за домом, топит печь по просьбе сына Комарова В.А. Споров по поводу наследства, после смерти А. не имеется, близких родственников у А. нет.

Свидетель Р. в судебном заседании 19.10.2021 показал, что был знаком с А., проживали по соседству. На момент смерти А. с ней в ее доме проживал истец Комаров В.А. Этот дом строил муж А. и он, свидетель, помогал в строительстве. Похороны А. организовал истец. После ее смерти Комаров В.А. сразу заселился в дом, принадлежащий умершей, и прожил в нем несколько лет, обрабатывал огород. Хотя на сегодняшний день Комаров В.А. не проживает в доме А., но мать истца по его просьбе топит печь в этом доме, а сам

Комаров В.А. следит за домом, периодически приезжает.

В судебное заседание предоставлены кассовые чеки об оплате после смерти А. коммунальных платежей за жилой <адрес>», расположенный по адресу: Стародраченино по <адрес> края ( л.д. 35-36).

В силу ст.ст.262, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Законодателем в п. 9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность установления юридических фактов принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Анализируя предоставленные доказательства, в их совокупности, суд полагает установленным, что истец Комаров В.А. фактически принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя А., вступил во владение и пользование наследственным имуществом.

Факт принятия Комаровым В.А. наследственного имущества после смерти А. путем фактического вступления в управление наследственным имуществом подтверждается письменными материалами дела, пояснениями сторон, показаниями свидетелей, что в силу ст. 55 ГПК РФ относится к допустимому виду доказательств.

Вместе с тем при установлении факта принятия наследства суд не усматривает оснований для конкретизации и наименовании в судебном решении принятого истцом наследства, поскольку в силу п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как указано в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и в части признания за истцом права собственности на указанный в иске объект недвижимости.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     р е ш и л :

исковые требования Комарова В. А., заявленные к администрации Стародраченинского сельсовета Заринского района Алтайского края, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства после смерти А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 13 января 2009 года, Комаровым В. А..

Признать за Комаровым В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по завещанию после смерти А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 13 января 2009 года в

<адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                            Л.М. Чубукова