Решение по делу № 1-124/2022 от 26.04.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск                                            24 мая 2022 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Долгих Т.И. единолично,

при секретаре Першиной Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Денеко А.В.,

подсудимого Комарова А.В.,

защитника – адвоката Куракина М.В., представившего удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-124/2022 в отношении

Комарова Андрея Владимировича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, состоящего на воинском учете, неработающего, несудимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комаров А.В. незаконно приобрел, хранил и перевозил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах:

**.**.**** Комаров А.В. по адресу: ... при разборе бани обнаружил десятизарядный, самозарядный нарезной карабин модели ОП СКС калибра 7,62 х 39 мм, номер на стволе 8500, на стебле затвора – буква «Т», номер удален механическим способом, 20 патронов калибра 7,62 х 39 мм, являющимися боеприпасами к огнестрельному, нарезному охотничьему оружию, и пять патронов калибра 7,62 х 39 мм, являющимися боеприпасами к боевому нарезному оружию, и, действуя умышленно, незаконно, не имея на то разрешения компетентных органов, присвоил себе, тем самым приобрел найденные им карабин и боеприпасы, после чего незаконно, умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил их под полом бани по вышеуказанному адресу до 07 часов 00 минут **.**.****, после чего умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, перевез на принадлежащем ему автомобиле модели УАЗ, регистрационный знак *** по адресу: ..., где в 08 часов 57 минут **.**.**** при проведении досмотра автомобиля вышеуказанные карабин и патроны в указанном количестве были обнаружены и изъяты главным государственным инспектором территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Братскому лесничеству.

В судебном заседании подсудимый Комаров А.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Адвокат Куракин М.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что государственный обвинитель Денеко А.В. не возражал против заявленного подсудимым Комаровым А.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает заявленное подсудимым Комаровым А.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу о возможности принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Комаров А.В., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Комаров А.В. совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести и направленное против общественной безопасности.

Решая вопрос о квалификации и назначении наказания, суд действия подсудимого Комарова Андрея Владимировича квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов.

Из сведений о личности Комарова А.В. следует, что он не судим, на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, состоит на воинском учете, женат, имеет малолетних детей ФИО4, **.**.**** года рождения, ФИО5, **.**.**** года рождения, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с семьей, официально не трудоустроен, но постоянно занимается временными заработками, содержит семью, конфликтов с соседями не возникает, занимается воспитанием детей, в употреблении спиртных напитков не замечен, к административной ответственности не привлекался (л.д. 210-236).

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, так как Комаров А.В. понимает судебную ситуацию и адекватно на нее реагирует, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 227). С учетом изложенного суд признает подсудимого Комарова А.В. вменяемым лицом, и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Комарову А.В., суд учитывает фактическую явку с повинной, поскольку Комаров А.В. рассказал об обстоятельствах преступления до возбуждения уголовного дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Комарову А.В., суд не установил.

Суд при назначении наказания не усматривает исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Суд при назначении наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая все изложенные обстоятельства, приходит к выводу, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания, что, по мнению суда, соответствует принципу справедливости.

Поскольку Комарову А.В. назначен вид наказания, который не является наиболее строгим за совершенное преступление, суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Комарова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Комарова А.В. в период отбывания ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации и установить следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы, а также не выезжать за пределы территории муниципальных образований города Братска и Братского района Иркутской области без разрешения специализированного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Комарова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: находящиеся в камере хранения оружия ОП *** МУ МВД России «Братское» марлевые тампоны – уничтожить, карабин модели ОП СКС калибра 7,62 х 39 мм, номер на стволе 8500, на стебле затвора имеется буква «Т», в чехле с 22 гильзами патронов калибра 7,62х39 мм,– передать в ОЛЛР по г. Братску и Братскому району Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Иркутской области для дальнейшего решения вопроса о его уничтожении согласно Федеральному закону «Об оружии», диск, находящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

    Председательствующий    Т.И. Долгих