Решение по делу № 2-36/2020 от 03.10.2019

Дело № 2-36/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего                                                   Ельмеевой О.А.,

при секретаре                                                                                       Фроловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

14 февраля 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению Ш.Н.Д. к Жилищно-строительному кооперативу «Известия», ИФНС по г. Кемерово, Единому регистрационному центру в составе ФИО6 налоговой службы по городу Кемерово о признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК «Известия», недействительными записей регистрирующего органа в Едином государственном реестре юридических лиц,

        УСТАНОВИЛ:

Ш.Н.Д. обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к Жилищно-строительному кооперативу «Известия», ИФНС по г. Кемерово, Единому регистрационному центру в составе инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово о признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК «Известия», недействительными записей регистрирующего органа в Едином государственном реестре юридических лиц.

Требования мотивированы тем, что он является членом ЖСК «Известия». Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ № председателем правления указан ФИО1, вместо Ш.Н.Д. Основанием для внесения данных изменений послужило заявление об изменении сведений, не связанных с изменением учредительных документов от ДД.ММ.ГГГГ, а также протокол общего собрания членов ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает протокол общего собрания членов ЖСК «Известия» № от ДД.ММ.ГГГГ Незаконным (Далее протокол №). Согласно протокола, место проведения собрания: <адрес>, зал <адрес>. Время проведения собрания: 14-00 часов, общее количество членов ЖСК «Известия» согласно реестру составляет 55 человек, на собрании присутствуют 42 члена ЖСК «Известие», что составляет 77 %. Кворум имеется. Собрание правомочно.

На повестке дня общего собрания были вопросы: Избрание председателя и секретаря общего собрания из числа лиц, участвующих в собрании; Выбор членов правления ЖСК «Известия»; Выбор председателя правления членов ЖСК «Известия»; Утверждение Устава ЖСК «Известия» в новой редакции.

    По результатам голосования по первому вопросу, слушали выступление инициатора проведения общего собрания, выбрали председателем собрания - ФИО2, секретарем собрания - ФИО3 По результатам голосования по второму вопросу, были переизбраны члены правления членов ЖСК «Известия»: ФИО1; ФИО10; ФИО3; ФИО2; ФИО5; ФИО11; ФИО12; ФИО13 По результатам голосования по третьему вопросу, принято решение, новым председателем Правления ЖСК «Известия» был избран ФИО1.

    Кроме того, считает незаконным протокол общего собрания членов ЖСК «Известия» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее протокол 2). Согласно протокола, место проведения собрания: <адрес>, зал <адрес>. Время проведения собрания: 14-00 часов. Общее количество членов ЖСК «Известия» согласно реестру составляет 55 человек, на собрании присутствуют 42 члена ЖСК «Известия», что составляет 77 %. Кворум имеется. Собрание правомочно. На повестке дня общего собрания были поставлены следующие вопросы: избрание Председателя и секретаря из лиц, участвующих в собрании;

    Приведение Устава ЖСК «Известия» в соответствие с ГК РФ (ред от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-99); Изменение места местонахождения (юридического адреса ЖСК «Известия»); Исключение из председателя ЖСК «Известия» Ш.Н.Д.; Подтверждение полномочий и одобрение (единственного) председателя ЖСК «Известия» ФИО24.Н.И. Гос. регистрация Устава ЖСК «Известия», а также изменений, вносимых в учредительные документы ЖСК «Известия» и ЕГРЮЛ ЖСК «Известия»;     Поручить представление документов и получение листа записи о внесение изменений сведения об ЖСК «Известия» в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы председателю: ФИО1

По первому вопросу об избрании председателя и секретаря общего собрания, принято решение: Председателем собрания избрана ФИО2, Секретарем собрания избрана ФИО3. По второму вопросу о приведении Устава ЖСК «Известия» в соответствии с ГК РФ (ред от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-99), проголосовали «за» - 100 %. В результате принято решение о приведении Устава ЖСК «Известия» в соответствии с ГК РФ (ред от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-99). По третьему вопросу проголосовали «за» - 100 %., принято решение: изменить местонахождения (юридического адреса ЖСК «Известия»). По четвертому вопросу об исключении из председателя ЖСК «Известия» Ш.Н.Д., проголосовали «за» - 100 % и принято решение: об исключении из председателя ЖСК «Известия» Ш.Н.Д. По пятому вопросу о подтверждении полномочий и одобрение (единственного) председателя ЖСК «Известия» ФИО1, проголосовало «за» - 100 %. Истцу не понятно, какое было принято решение по данному вопросу.

По шестому вопросу повестки дня о Гос. регистрация Устава ЖСК «Известия», а также изменений, вносимых в учредительные документы ЖСК «Известия» и ЕГРЮЛ ЖСК «Известия» данные о проведении голосования, результате подсчета голосов и принятом решении - отсутствуют.

По седьмому вопросу повестки дня о том, чтобы поручить представление документов и получение листа записи о внесении изменений в сведения об ЖСК «Известия» в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы председателю: ФИО1 Проголосовали «за» - 100 %. Приняли решение: возложить исполнение обязанностей по гос.регистрации на председателя ЖСК «Известия» ФИО1

Кроме того, истец считает протокол общего собрания членов ЖСК «Известия» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Протокол №) незаконным. Согласно протокола, место проведения собрания: <адрес>, зал <адрес> в: 15-00 часов. Общее количество членов ЖСК «Известия» согласно реестру составляет 55 человек, на собрании присутствуют 42 члена ЖСК «Известие», что составляет 77 %. Кворум имеется, собрание правомочно. На повестке дня общего собрания были поставлены вопросы: избрание Председателя и секретаря из лиц, участвующих в собрании;     Исключение из председателя ЖСК «Известия» Ш.Н.Д.;    Подтверждение полномочий и одобрение (единственного) председателя ЖСК «Известия» ФИО1; Поручить представление документов и получение листа записи о внесение изменений сведения об ЖСК «Известия» в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы председателю: ФИО1

По первому вопросу об избрании председателя и секретаря общего собрания, было предложено избрать Председатель - ФИО2, секретарь - ФИО3. Результаты голосования: «За» - 100 %. Приняли решение единогласно.

По второму вопросу об исключении из председателя ЖСК «Известия» Ш.Н.Д. Проголосовали «за» - 100 %. Приняли решение единогласно. По третьему вопросу, о подтверждении полномочий и одобрение (единственного) председателя ЖСК «Известия» ФИО1 Проголосовали «за» - 100 %. Какое было принято решение по данному вопросу не понятно. По четвертому вопросу повестки дня о том, чтобы поручить представление документов и получение листа записи о внесение изменений сведения об ЖСК «Известия» в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы председателю: ФИО1 Проголосовали «за» - 100 %. Приняли решение единогласно.

Кроме того, полагает частично незаконным протокол общего собрания членов ЖСК «Известия» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Протокол №). Согласно протокола, место проведения собрания: <адрес>, придомовая территория, Шахтеров, 5 А. в 10-00 часов. Время окончания собрания 11-00 часов. Инициатором собрания явился член ЖСК «Известия» ФИО10 Общее количество членов ЖСК «Известия» согласно реестру составляет 53 чел. На собрании присутствуют 47 члена ЖСК «Известие», что составляет 89 %. Кворум имеется, собрание правомочно. На повестке дня общего собрания были поставлены вопросы: избрание Председателя и секретаря из лиц, участвующих в собрании; прием в члены ЖСК «Известия». Отмена Решений общего собрания ЖСК «Известия» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.Переизбрание Правления ЖСК «Известия»;

Переизбрание председателя ЖСК «Известия»; Утверждение Устава ЖСК «Известия» в новой редакции.

По первому вопросу об избрании председателя и секретаря общего собрания, предложено ФИО4, секретарь - ФИО3. Результаты голосования: «За» - 100 %. Приняли решение единогласно. По второму вопросу о приеме в члены ЖСК «Известия», слушали выступление инициатора проведения общего собрания - ФИО10, которая предложила одобрить прием в члены ЖСК «Известия» ФИО1, который согласно Соглашению об определении долей в паевом взносе отДД.ММ.ГГГГ является полноправным пайщиком ЖСК «Известия». Проголосовали «за» - 100 %. Приняли решение единогласно.

По третьему вопросу, об отмене Решений общего собрания ЖСК «Известия» от ДД.ММ.ГГГГ И от ДД.ММ.ГГГГ, слушали выступление ФИО3, о необходимости отмены решений общего собрания ЖСК «Известия» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что указанные решения оспариваются в судебном порядке, доводы об оспаривании решений сводятся к нарушениям процедуры проведения собраний. Проголосовали «за» - 100 %. Приняли решение об отмене решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - единогласно.

По четвертому вопросу повестки дня о переизбрании Правления ЖСК «Известия» слушали выступление ФИО12, с предложением избрать в правление ЖСК «Известия» - ФИО10, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 Проголосовали «за» - 100 %. Приняли решение единогласно. По пятому вопросу повестки дня о переизбрание Председателя ЖСК «Известия», принято решение об избрании ФИО1 проголосовали «за» - 100 %. Приняли решение единогласно. По шестому вопросу повестки дня об утверждении Устава ЖСК «Известия» в новой редакции, слушали выступление члена ЖСК «Известия» ФИО5 проголосовали «за» - 100 %. Приняли решение единогласно.

    Истец ФИО16 полагает, что решения, принятые на общих собраниях членов ЖСК «Известия», утвержденные протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными, так как были нарушены порядок созыва, проведения и принятия решений Общих собраний членов ЖСК «Известия».

Считает, что он ранее был законно избран Председателем Правления ЖСК «Известия». Кроме того, истец полагает, что общие собрания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были созваны исключительно с целью отстранения его и других законно избранных членов правления ЖСК от контроля и управления ЖСК «Известия». Именно поэтому общие собрания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были проведены без извещения истца о времени и месте его проведения.

Истец просит признать недействительным решения, утвержденные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, и протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ЖСК «Известия», в связи с несоответствием их действующему законодательству Российской Федерации и Уставу ЖСК «Известия».

Признать недействительным решения, утвержденные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ЖСК «Известия», по второму, четвертому, пятому и шестому вопросам повестки дня в связи с несоответствием их действующему законодательству Российской Федерации и Уставу ЖСК «Известия».

Принять признание иска ФИО6 ЖСК «Известия» в части признания недействительными решений общего собрания членов ЖСК «Известия» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденные протоколом №, и от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденные протоколом №, в связи с отменной этих решений решением общего собрания членов ЖСК «Известия» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденном протоколом № (по третьему вопросу повестки дня).

Признать недействительной запись регистрирующего органа № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанную на основании Заявления об изменении сведений, не связанных с изменением учредительных документов от ДД.ММ.ГГГГ, а также записи: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (том1 л.д.2-4, 182-185, том2 л.д.24-29).

Истец Ш.Н.Д. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Ш.С.В., действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.103), на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме. Пояснил, что в протоколе общего собрания членов ЖСК «Известия» № от ДД.ММ.ГГГГ третьим вопросом было признание недействительными Решений общего собрания ЖСК «Известия» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из Решения, принятого Общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ члены ЖСК участвующие в голосовании приняли решение о признании Собраний от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ недействительными. Соответственно все правовые последствия этих собраний, которые были отражены в регистрирующем органе, также должны быть аннулированы. Однако результаты последнего Протокола общего собрания № никаким образом небыли зарегистрированы в Налоговом органе, т.е. никаких правовых последствий для юридической судьбы Общества в регистрирующем органе они не отразили. В связи с чем они, по прежнему настываем на признании всех Решений общего собрания недействительными и как следствие этого признание недействительными записи регистрирующего органа, поскольку на сегодняшний день они остаются действующими. Не смотря на то, что Решение принятое Общим собранием так и небыли зарегистрированы в Налоговом органе, тем не менее результаты голосования известны, голосование было подтверждено списком голосовавших лиц, поэтому сомневаться в достоверности выводов, принятых Общим собранием у них нет. Полагает, что представленный ФИО6 Протокол общего собрания № с принятым Решением на повестке дня, отражающем признание Общего собрания недействительность Решений Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ можно расценивать как письменную форму признания исковых требований. Результаты Собрания от ДД.ММ.ГГГГ по третьему вопросу они расценивает как одну из форм признания иска, выраженной в простой письменной форме. По Решению от ДД.ММ.ГГГГ членов ЖСК «Известия» они не согласны только со вторым, четвёртым, пятым и шестым вопросами, по первому вопросу у них вопросов нет.

Считает, что при рассмотрении вопроса о принятии в члены ЖСК «Известия» ФИО1 на основании «Соглашение об определении долей в паевом взносе от ДД.ММ.ГГГГ года» не соответствует действующему законодательству. Первоначально пайщиком ЖСК «Известия» являлась жена ФИО17 Имущество супругов, нажитое во время брака, признается общим имуществом супругов и участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В настоящее время объект незавершенного строительства находится в общей собственности всех членов ЖСК «Известия». Таким образом, супруги ФИО24 не могут заключить соглашение о разделе доли ФИО24 как совместного имущества супругов, до того, как доля самой жены ФИО24 будет выделена в общем имуществе ЖСК «Известия» - объекте незавершенного строительства, а такое выделение не может быть произведено без согласования ее доли со всеми остальными собственниками, т.е. со всеми остальными членами ЖСК «Известия», а такого выделения доли не производилось. Если речь идет о разделе суммы паевого взноса жены ФИО18 как совместного имущества супругов в соответствии с семейным законодательством РФ, то такое выделение доли в совместно нажитом имуществе возможно при разделе совместно нажитого имущества супругов. Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ не видно являлось ли «Соглашение об определении долей в паевом взносе от 02.11.2018» ФИО1 нотариально удостоверенным или нет.

Считает, что при отсутствии доказательств нотариального удостоверения соглашения об определении доли в паевом взносе, право на членство ФИО1, основанном на этом соглашении не может быть правомочным. Кроме этого, при рассмотрении вопроса о принятии в члены ЖСК «Известия» ФИО1 нарушена процедура принятия, предусмотренная Уставом ЖСК «Известия».

В соответствии с Уставом ЖСК «Известия» к исключительной компетенции Общего собрания членов ЖСК не относится вопросы о принятии членов ЖСК. К компетенции Правления ЖСК «Известия» относятся: «Рассмотрение заявления о приеме и прием Заявителя в члены ЖСК, а также предложение о прекращении членства в ЖСК в порядке, предусмотренном Уставом».

Принятие в члены ЖСК какого-либо лица, должно рассматриваться через его заявление, данное лицо в обязательном порядке должно оплатить паевой взнос. Анализ заявления и документа, подтверждающего факт финансового участия ФИО24 в общем имуществе ЖСК, должен рассматриваться Правлением по Уставу и после принятого решения Правлением это одобряется Общим собранием, в данном случае этот порядок нарушен. В Протоколе общего собрания должна быть ссылка на решение принятое Правлением и данный вопрос должен быть представлен на обсуждение. Таким образом, решение по второму вопросу по повестки дня Общего собрания ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены ЖСК ФИО1 является не действительным, так как решение такого вопроса Общим собранием противоречит Уставу ЖСК «Известия». По четвертому и пятому вопросам повестки дня об избрании членов Правления ЖСК и об избрании Председателя правления из числа членов Правления ЖСК является недействительным, так как противоречат Уставу ЖСК «Известия».

В соответствии с п. 10.1. Устава ЖСК «Известия»: «Правление ЖСК избирается Общим собранием членов ЖСК из числа членов ЖСК». Учитывая, то, что ФИО1 не являлся членом ЖСК «Известия», и не мог быть принят в члены ЖСК на основании решения Общего собрания, то соответственно, он не мог быть избран в Правление ЖСК «Известия». Таким образом, Решение четвертого вопроса повестки дня Общего собрания членов ЖСК «Известия», является недействительным.

В соответствии с п. 10.9. Устава ЖСК «Известия»: «Председатель Правления ЖСК избирается членами Правления ЖСК из своего состава большинством голосов от общего числа членов Правления на срок действия полномочий Правления ЖСК».

-и,

и-л

В соответствии с п. 10.4.4. Устава ЖСК «Известия»: «К компетенции Правления ЖСК относится вопрос избрания из своего состава Председателя Правления ЖСК, досрочное прекращение его полномочий».

Таким образом, решение Общего собрания членов ЖСК «Известия» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу о переизбрании Председателя Правления ЖСК является не действительным в силу того, что ФИО1 не только не является членом Правления ЖСК «Известия», но вообще не является членом ЖСК «Известия». Кроме этого, Председатель Правления ЖСК избирается самим Правлением ЖСК, а не Общим собранием.

Полагает, что Протокол № был сделан для того чтобы в судебном порядке сделать нецелесообразными наши исковые требования в части признания Протоколов №, 3 недействительными и по сути исправить эту ситуацию путем проведения нового Собрания, путем фиксации Протоколом №, и таким образом вернуться к первоначальному состоянию, поставить ФИО1 Председателем правления но «формально» с учетом всех тех недостатков, на которое были истцом сделаны указания в исковом заявлении. Но, тем не менее, новое Решение общего собрания также не соответствует действующему законодательству, поэтому в части принятых Решений по ФИО1, это второй вопрос, четвертый, пятый, нельзя признать их законными и обоснованными, так как в первую очередь это противоречит Уставу.

По шестому вопросу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ повестки дня об утверждении Устава ЖСК «Известия» в новой редакции является недействительным.

Указывает, что в Сообщении (уведомлении) о проведении общего собрания пайщиков ЖСК «Известия» от ДД.ММ.ГГГГ не указывается где и как желающие могут ознакомиться с содержанием документов, которые будут рассматриваться на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, а именно с «Соглашением об определении долей в паевом взносе от ДД.ММ.ГГГГ года» ФИО1, и уставом ЖСК «Известия» в новой редакции. Считает, что голосующие участники общего собрания не имели возможности ознакомиться с содержанием Устава ЖСК «Известия» в новой редакции, и, следовательно, легитимность такого голосования об утверждении нового Устава «в слепую» является сомнительной.

Кроме этого, Устав ЖСК «Известия» в новой редакции подлежит обязательной регистрации в налоговом органе, только после регистрации Устав ЖСК «Известия» в новой редакции может иметь какую-либо юридическую силу. Новая версия устава ЖСК «Известия» на основании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована не была. Кроме этого, в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует назначенное лицо, ответственное за регистрацию изменений в Устав ЖСК «Известия». В сочетании с тем обстоятельством, что Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ нет сведений о законно избранном Правлением ЖСК «Известия» Председателе Правления, получается, что зарегистрировать данные изменения в Устав ЖСК на основании решения Общего собрания, установленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ - невозможно.

Ни в самой повестке дня ни в уведомлении ни слова не говориться где когда и в какой форме любой желающий может ознакомится с новой редакцией Устава 2019 года, откуда можно сделать вывод что члены собрания голосовали в слепую, не видя Устав, поскольку в повестке дня не указано что изучается проект Устава, это в протоколе не отражено. Раз это в протоколе не зафиксировано, следовательно этого не было.

На первые три Протокола ответчик вообще не представил уведомления, а по четвертому Протоколу было представлено уведомление.

Полагает, что со стороны ответчика признание иска в той части что они признали Общее собрание по первому и третьему Протоколам недействительными, тем не менее, мы полагаем что и второй Протокол должен быть признан недействительным, потому что признание первого и третьего Протоколов недействительными, по сути является повторяющимися.

Считает, что целенаправленно совершались действия по исключению ФИО25 из какого-либо участия в организационно-правовой деятельности ЖСК «Известия».

В судебном заседании представитель истца Б.Л.А., действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (том1 л.д.103), на уточненных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. Поддержала пояснения представителя Ш.С.В., дополнительно пояснила, что достоверность информации о том что жена передала какую-то долю своему мужу ФИО20 вызывает сомнения, поскольку в течении всего периода первого, второго, третьего, четвёртого протоколов, отсутствует информация об исключении её из членов ЖСК, в то же время и отсутствует увеличение членов пайщиков, поскольку здесь доля должна разделится на двоих, должно быть увеличение количества членов, а получается наоборот идет уменьшение, поскольку ФИО25 исключается из списка.

    Ответчик ЖСК «Известия» в лице конкурсного управляющего Т.Е.Б. о дате, месте и времени судебного заседания извещался по известному суду адресу, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила.

    Ответчик Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представлены возражения относительно исковых требований (т.1л.д.43-47, т.2 л.д.7-11), а также ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя МРИ ФНС (т.1 л.д.241-242).

    Ответчик Единый регистрационный центр в составе инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц участвующих в деле, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся истца и ФИО6, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку они по своему усмотрению распорядился своими гражданскими процессуальными правами.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФИО6 законом.

Согласно п. 1 ст. 110 Жилищного кодекса РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими ФИО6 законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Пунктом 1 ст. 112 ЖК РФ предусмотрено, что количество членов жилищного кооператива не может быть менее чем пять, но не должно превышать количество жилых помещений в строящемся или приобретаемом кооперативом многоквартирном доме.

В уставе жилищного кооператива должны содержаться сведения о наименовании кооператива, месте его нахождения, предмете и целях деятельности, порядке вступления в члены кооператива, порядке выхода из кооператива и выдачи паевого взноса, иных выплат, размере вступительных и паевых взносов, составе и порядке внесения вступительных и паевых взносов, об ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов управления кооператива и органов контроля за деятельностью кооператива, порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков, порядке реорганизации и ликвидации кооператива (ст. 113 ЖК РФ).

Органами управления жилищного кооператива являются: общее собрание членов жилищного кооператива; конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива (ст. 115 ЖК РФ).

Высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом (ст. 116 ЖК РФ).

Согласно ст. 116.1 ЖК РФ членами правления жилищного кооператива (в том числе председателем правления кооператива), членом ревизионной комиссии (ревизором) кооператива, а также главным бухгалтером (бухгалтером при отсутствии в штате главного бухгалтера) кооператива не могут являться граждане:

1) имеющие судимость за умышленные преступления;

2) в отношении которых не истек срок, в течение которого они считаются подвергнутыми административному наказанию в виде дисквалификации;

3) которые ранее занимали должности руководителя, его заместителя или главного бухгалтера (бухгалтера при отсутствии в штате главного бухгалтера) организации, осуществлявшей деятельность в сфере строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, инженерных изысканий для строительства, архитектурно-строительного проектирования, либо являлись индивидуальными предпринимателями, осуществлявшими деятельность в указанных сферах, если такие организация, индивидуальные предприниматели были исключены из членов саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства или признаны несостоятельными (банкротами) и с момента таких исключения или завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), прошло менее чем три года.

Согласно ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.

Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

В соответствии со ст. 118 ЖК РФ правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива. Порядок деятельности правления жилищного кооператива и порядок принятия им решений устанавливаются уставом и внутренними документами кооператива (положением, регламентом или иным документом кооператива). Правление жилищного кооператива осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива, избирает из своего состава председателя кооператива и осуществляет иные полномочия, не отнесенные уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива. Правление жилищного кооператива подотчетно общему собранию членов кооператива (конференции).

Статьей 119 ЖК РФ предусмотрено, что председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива.

Порядок приема в члены жилищного кооператива установлен ст. 121 ЖК РФ, согласно которой гражданин или юридическое лицо, желающие стать членом жилищного кооператива, подают в правление жилищного кооператива заявление о приеме в члены жилищного кооператива. Заявление о приеме в члены жилищного кооператива должно быть рассмотрено в течение месяца правлением жилищного кооператива и утверждено решением общего собрания членов жилищного кооператива (конференции). Гражданин или юридическое лицо признается членом жилищного кооператива с момента уплаты вступительного взноса после утверждения решения о приеме в члены жилищного кооператива общим собранием членов кооператива (конференцией).

Статья 125 ЖК РФ предусматривает, что порядок и условия внесения паевого взноса членом жилищного кооператива определяются уставом жилищного кооператива. Пай может принадлежать одному или нескольким гражданам либо юридическим лицам.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признание недействительным решения собрания является одним из способов защиты гражданских прав.

Пунктом 2 ст. 181.1 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (п.3 указанной статьи).

Согласно п. 4 статьи 181.2 ГК РФ в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно положениям статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункты 3,4 статьи 181.4 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 181.4. ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (п.2 ст. 181.4 ГК РФ).

Как следует из разъяснении п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

По смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

В п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Из смысла п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, разъяснений п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

Существенное нарушение требований закона, в том числе порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания отнесено законом к признакам оспоримости принимаемых решений, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ. В ходе рассмотрения гражданского дела судом подобные нарушения не выявлены, доказательств таких нарушений при проведении оспариваемых собраний суду не представлено.

    В судебном заседании установлено, что общим собранием учредителей ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав Жилищно-Строительный Кооператива «Известия» (т.1 л.д.152-166). ДД.ММ.ГГГГ утверждена новая редакция ЖСК «Известия», которая зарегистрирована в установленном законом порядке (т.1л.д.77-88, л.д.167-178), что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ( т.1 л.д.9-14, 48-51.т.2 л.д.30-36).

    Согласно копии листа записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, на Ш.Н.Д. возложены полномочия руководителя юридического лица председатель правления ЖСК «Известия» на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.15).

    Согласно решения Арбитражного суда кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу А27-19716/2019 по делу о банкротстве ЖСК «Известия» признан банкротом и в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком на один год - до ДД.ММ.ГГГГ. Утвержден конкурсный управляющий Т.Е.Б. (том 1 л.д.206-214).

Суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу в связи признанием ФИО6 банкротом и применении процедуры конкурсного производства, поскольку такие последствия в соответствии со ст. 201.4 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены в случае рассмотрения дела по денежным требованиям. В данном случае требования заявлены не денежные, рассмотрение их в рамках дела о банкротстве не предусмотрено законом. Между тем, согласно пункту 1 статьи 129 ФИО6 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим ФИО6 законом.

Протоколами общего собрания членов ЖСК «Известия» № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.6, 7, 63-64,65-66) № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.89-91), № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 100) подтверждается, что членами ЖСК «Известия» проведены общие собрания, на которых принимались решения по вопросам, в том числе выбора членов правления, председателя правления ЖСК «Известия», утверждения Устава, исключения из председателя ЖСК «Известия» Ш.Н.Д.

Как следует из представленных копий соответствующих протоколов общих собраний необходимый кворум имеется, собрание было правомочно принимать решения по вопросам повестки. Сведений о каких-либо нарушениях при организации и проведении данных собраний суду не представлено.

На основании принятых решении были внесены сведения в ЕГРЮЛ, в том числе об утверждении Устава ЖСК в новой редакции, что подтверждается соответствующими сведениями, предоставленными ИФНС <адрес> (том 1 л.д. 48-100).

Согласно документам, предоставленным по запросу суда начальником отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело, в рамках которого проведены следственные действия, в результате которых установлено, что отдельного реестра пайщиков в установленной форме не имеется и не велось, изъяты договоры о порядке оплаты паевого взноса, квитанции об оплате паевого взноса, всего в отношении 49 лиц, копии соответствующих документов представлены в материалы настоящего дела (приложение к делу № на 359 листах). В том числе, подтверждающие членство в ЖСК «Известия» ФИО18 (л.д. 40-45,46 приложения к делу №), Ш.Н.Д. (л.д. 348-353 приложения к делу №).

Из ответа Конкурсного управляющего следует, что представить надлежащим образом заверенные копии договоров о порядке оплаты паевого взноса и предоставления жилых помещений (квартир) членами ЖСК; копию реестра членов ЖСК на даты проведения собраний ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ; копии бюллетеней голосования по трем повесткам собраний ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения об извещении членов ЖСК о проведении оспариваемых собраний ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 03.2019,ДД.ММ.ГГГГ не может поскольку они не переданы. В числе переданных документов имеются реестр членов ЖСК на бумажном носителе, без указания даты состояния, Сообщение от ДД.ММ.ГГГГ о проведении общего собрания пайщиков ЖСК «Известия» назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Иных документов у конкурсного управляющего не имеется (том 1 л.д.226, 227-229,230,231-232).

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов ЖСК «Известия», что подтверждается копией протокола № (том 1 л.д.227-229) и сообщением (уведомление) о проведении общего собрания пайщиков ЖСК «Известия» по адресу: <адрес>А (том 1 л.д.230).

Сведений о нарушении процедуры созыва и проведения общего собрания, влекущего его недействительность суду не представлено, истцом данные обстоятельства не оспаривались.

Из содержания протокола № следует, что необходимый для принятия решения кворум имеется, общим собранием приняты решения о принятии в члены ЖСК «Известия» ФИО1, который на основании Соглашения об определении долей в паевом взносе от ДД.ММ.ГГГГ является пайщиком ЖСК «Известия», об отмене решений, принятых общим собранием ЖСК «Известия» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также переизбрано Правление ЖСК, председателем избран ФИО1, утвержден Устав ЖСК. Необходимость отмены решений принятых общим собранием ЖСК «Известия» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вызвана обжалованием данных решений в судебном порядке.

Отсутствие указания в протоколе общего собрания ЖСК при голосовании по вопросу принятия в члены ЖСК «Известия» ФИО1 на соблюдение нотариальной формы соглашения о разделе совместного имущества супругов ФИО24, равно как и указание на решение Правления ЖСК по вопросу принятия ФИО1 в члены ЖСК не свидетельствует о нарушении данной процедуры, поскольку Уставом ЖСК «Известия» предусмотрено, что вопрос принятия в члены ЖСК утверждается общим собранием ЖСК, что соответствует нормам ст. 121 ЖК РФ. Членство ФИО18 не оспаривалось в судебном заседании, факт оплаты ею паевого взноса подтвержден материалами дела. Каких-либо сведений о недействительности соглашения о разделе имущества супругов ФИО24 суду не представлено. Отсутствие указания на данное соглашение супругов ФИО24 в протоколах общего собрания ЖСК «Известия» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о том, что оно супругами не заключалось, может лишь свидетельствовать о недостатках самих протоколов общего собрания ЖСК. В соответствии со ст. 125 ЖК РФ пай может принадлежать одному или нескольким гражданам, в связи с чем, при разделе имущества супругов они могли разделить его, что явилось основанием для принятия ФИО1 в члены ЖСК «Известия» и на законном основании он мог быть избран председателем правления ЖСК. При этом, не рассмотрение вопроса об исключении из членов ЖСК также не свидетельствует о нарушении процедуры принятия в члены ЖСК.

Таким образом, суд приходит к выводу, что общим собранием членов ЖСК «Известия» ДД.ММ.ГГГГ отменены решения, принятые общим собранием ЖСК «Известия» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако принято новое решение собрания по тем же вопросам повестки отмененных собраний, что в свою очередь является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании их недействительными.

Кроме того, суд находит несостоятельным довод истца о том, что о недействительности решений, принятых на общем собрании членов ЖСК «Известия» ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует отсутствие действий по внесению результатов собрания в ЕГРЮЛ, поскольку решения, принятые на данном собрании лишь подтвердили решения предыдущих собраний, соответствующие сведения о которых внесены в установленном порядке в ЕГРЮЛ, что в силу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ исключает недействительность принятых решений и не требует повторной процедуры внесения в ЕГРЮЛ.

Также суд не усматривает оснований для принятия результатов общего собрания ЖСК «Известия» ДД.ММ.ГГГГ в качестве признания иска, поскольку заявление о признании исковых требований адресуется суду в рамках рассмотрения гражданского дела, чего в настоящем деле ФИО6 сделано не было, наоборот, указанное общее собрание было направлено на подтверждение ранее принятых решений, оспариваемых истцом в судебном порядке.

    В соответствии с п. 4 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Как следует из протоколов общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, содержащих результаты итогов голосования по каждому вопросу, принимая во внимание положения п. 2 ст. 181.1, п. 1 ст. 181.2 ГК РФ, за принятие решений по поставленным вопросам проголосовало большинство членов ЖСК «Известия», принимавших участие в голосовании, голосование Истца против поставленных вопросов не могло повлиять на результаты голосования, в связи с чем принятые решения являются обязательными для всех членов ЖСК «Известия». О том, что при голосовании было нарушено волеизъявление по поставленным вопросам суду сведений не представлено, представители истца в судебном заседании также не ссылались на такие обстоятельства.

    Оценив собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш.Н.Д. к Жилищно-строительному кооперативу «Известия», ИФНС по <адрес>, Единому регистрационному центру в составе ФИО6 налоговой службы по городу Кемерово о признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК «Известия», недействительными записей регистрирующего органа в Едином государственном реестре юридических лиц, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                    О.А. Ельмеева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 19.02.2020