Решение по делу № 2-2390/2020 от 20.07.2020

Дело № 2-2390/2020    76RS0024-01-2020-002189-27    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2020 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева Дмитрия Александровича к Шамукову Григорию Викторовичу, ООО «Норд Стар» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев Д.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит снять арест с транспортного средства Вольво ХС 70, год выпуска ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, номер кузова НОМЕР, модель и номер двигателя НОМЕР, номер шасси не установлен, наложенный определением <данные изъяты> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В обоснование иска указал, что является собственником указанного автомобиля. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на данное транспортное средство судебным приставом – исполнителем был наложен арест на основании определения <данные изъяты> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Арест произведен незаконно, поскольку данное имущество должнику Шамукову Григорию Викторовичу не принадлежит.

Как следует из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 78) залогодержателем транспортного средства Вольво ХС 70, год выпуска ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, номер кузова НОМЕР, указано ООО «Норд Стар», в связи с чем оно привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с требованием ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.     

Из материалов дела следует, что истец не явился в судебные заседания ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, о дате и времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено материалами дела, информация о движении дела размещена на официальном сайте суда. О рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил, об уважительности причин неявки не сообщено.

При установленных обстоятельствах дела, суд в соответствии со ст. 222 ГПК РФ считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лазарева Дмитрия Александровича к Шамукову Григорию Викторовичу, ООО «Норд Стар» об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья Е. М. Жукова