Решение по делу № 2-7304/2017 от 06.09.2017

Дело № 2-7304/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 г.          г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Лебедевой И.С.,

с участием ответчика Синицкой И.А.,

представителя третьего лица Панкина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГЖИ Саратовской области к Синицкой И.А. о признании недействительным решения общего собрания

установил:

    Государственная жилищная инспекция Саратовской области обратилась в суд с требованиями: признать решения, принятые на общем собрании собственников многоквартирного дома, оформленные протоколом от 30.01.2017 г. недействительными.

Свои требования истец мотивирует тем, что в ГЖИ поступил протокол от 28.12.2017 г. с повесткой дня «расторжение договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Саратов, ул. Майская, д. 5 с ООО УК Ленинского района, выбор в качестве управляющей организации ООО Управляющая компания «Дом Сервис».

06.02.2017 г. от управляющей организацией ООО УК Ленинского района поступает протокол от 30.01.2017 г. с повесткой дня «расторжение договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Саратов, ул. Майская, д. 5 с ООО Управляющая компания «Дом Сервис», выбор в качестве управляющей организации ООО УК Ленинского района.

В результате рассмотрения документов было установлено, что при проведении общего собрания собственников помещений многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Саратов, ул. Майская, д. 5 от 30.01.2017 г. проведенного в очно-заочной форме, на общем собрании присутствовали собственники помещений, обладающие в общей сложности 93 кв.м, что составляет 3,3% от обей площади помещений.

Учитывая вышеизложенное собрание собственников помещений, проводимого в очно-заочного голосования от 30.01.2017 г. проведено с нарушением требований действующего законодательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Синицкая И.А. в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица, также не возражал против удовлетворения требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска по ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать решения, принятые на общем собрании собственников многоквартирного дома, оформленные протоколом от 30.01.2017 г. недействительными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Председательствующий