Дело № 5-59/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Городище 28 февраля 2019 года
Судья Городищенского районного суда Пензенской области Надысина Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Хохловой О.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, не замужней, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Хохлова О.В. совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
01 января 2019 года в 15 час. 00 мин. находясь в жилом доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, Хохлова О.В. причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ссадин лица ногтями рук, причинив тем самым физическую боль Потерпевший №1
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Хохлова О.В., после разъяснения ей прав и обязанностей, вину в совершении правонарушения признала, выразила раскаяние в содеянном, пояснив, что 01 января 2019 года в 15 час. 00 мин. Потерпевший №1 пришел от знакомых в состоянии алкогольного опьянения. Она до этого его разыскивала, в связи с чем между ними возникла ссора, в ходе которой она причинила Потерпевший №1 телесные повреждения ногтями рук в виде царапин.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что они с Хохловой О.В. помирились.
Факт совершения Хохловой В.С. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом 58 УВ № 535519 от 13.02.2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, заключением эксперта № 238 от 21.01.2019 года, согласно которому у Потерпевший №1 имеются ссадины лица слева. С учетом анатомической локализации, эти телесные повреждения могли образоваться одновременно, в результате скользящих воздействий тупыми предметами, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.20018 № 194н. Определить давность образования повреждений не представилось возможным, ввиду отсутствия описания в карте вызова СМП морфологических свойств ссадин. Отсутствие в указанных повреждениях характерных признаков следообразующей части травмирующего предмета лишает эксперта возможности высказаться о действии конкретного предмета (орудия) и условиях их образования.
При назначении наказания за совершение административного правонарушения судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих обстоятельств - признание Хохловой О.В. вины в совершении правонарушения, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд считает возможным применить в отношении Хохловой О.В. положения ст. 2.9 КоАП РФ, предусматривающие возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. При этом, Хохловой О.В. следует объявить устное замечание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 2.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░