Решение по делу № 2-3341/2020 от 01.06.2020

    Дело №2-3341/20

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    10 сентября 2020 года                                 г.Щелково

    Щелковский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

    при помощнике судьи Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрашина ФИО4 к ООО «СМ-РЕМОНТ.РУ» о защите прав потребителя,

Установил:

    Абрашин А.В. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «СМ-РЕМОНТ.РУ» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 05 июля 2019 года между Абрашиным А.В. (Заказчик) и ООО «СМ-РЕМОНТ.РУ» (Подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ № с Протоколом разногласий в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить по поручению Заказчика, а Заказчик принять и оплатить объем работ в соответствии с согласованной сторонами сметой (Приложение № к Договору) на объекте Заказчика, расположенного по адресу: <адрес>

    Согласно п.2.1. Договора стоимость подлежащих выполнению работ определяется сметой и составляет 350 540 рублей. Стоимость строительных материалов и расходных инструментов для выполнения работ, а также доставки их на объект не включена в смету и согласовывается сторонами в порядке, предусмотренном п.4.2 Договора в редакции Протокола разногласий.

    Согласно п.7.2 в редакции Протокола разногласий Заказчик обязуется в порядке, предусмотренном п.7.3, п.9.2 Договора принимать и оплачивать выполненные Подрядчиком работы поэтапно. Этапы работ определяются Календарным планом-графиком выполнения работ (Приложение №).

    В соответствии с п.3.1 Договора Подрядчик обязан приступить к работам в течение трех рабочих дней с даты подписания сторонами акта приемки-передачи объекта для производства работ. Продолжительность работ составляет 60 (шестьдесят) рабочих дней.

    Ответчик приступил к выполнению ремонтных работ в квартире 06 июля 2019 года.

    Договором предусмотрено выполнение следующих работ:

    Черновые работы: устройство стен, штукатурка стен и шпаклевка; разводка трасс по полу электрики и слаботочных сетей; монтаж установочных коробок; разводка трасс сети электроосвещения; монтаж корпуса квартирного эл.щита; монтаж щита для роутера и ТВ; устройство пола.

    Санузел: спецмонтаж по переделке узла распределения холодной и горячей воды; разводка труб; устройство перегородки, люка; штукатурка стен; укладка керамической плитки; установка и подключение сантехнического оборудования; вентиляция и кондиционер; устройство системы вентиляции в санузле; прокладка «фреоновой» трассы и монтаж наружного блока кондиционера.

    Лицевые работы: монтаж сэндвич-панелей ПВХ; монтаж ПВХ уголков на откосы; установка пластиковых подоконников, монтаж натяжных потолков, потолочных плинтусов; укладка ламината с подложкой, оклейка стен обоями с подбором; монтаж напольных плинтусов; монтаж и подключение розеток, выключателей, светильников; монтаж внутреннего блока кондиционера.

    В ходе проводимых ответчиком работ, истцом неоднократно были выявлены недостатки, в связи с чем, истец требовал уменьшения стоимости работ, о чем направлялись письма в адрес ответчика.

    Согласно п.6.1.6 Договора в случае обнаружения недостатков в выполненных работах в процессе сдачи-приемки работ или в течение гарантийного периода, Заказчик обязуется уведомить Подрядчика о выявленных недостатках и предоставить Подрядчику возможность исправить недостатки в соответствии с п.5.1.4 Договора. Если Подрядчик в сроки, предусмотренные Договором, не устранил недостатки выполненных работ, а также если недостатки являются неустранимыми, Заказчик вправе потребовать соразмерного уменьшения стоимости выполненных работ и возмещения убытков, связанных с недостатками работ.

    Согласно п.7.3 Договора сдача выполненных работ ( или этапа работ) Подрядчиком и приемка их Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Заказчик в течение трех рабочих дней со дня получения сообщения Подрядчика о готовности работ к сдаче обязан с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом Подрядчику, и в тот же срок предоставить Подрядчику подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки работ.

    Согласно п.3.1 Договора в соответствии с которым срок на выполнение работ составляет 60 рабочих дней, надлежащим сроком выполнения работ по указанному договору составляет до 30 сентября 2019 года. На неоднократные обращения истца о приведении всех недостатков работ в соответствие, недостатки в указанный в договоре срок ответчиком не устранены. К работам по второму, третьему и четвертому этапам ответчик не приступил.

    Период просрочки составляет 177 дней ( с 01 октября 2019 года по 25 марта 2020 года), что в денежном эквиваленте 1 861 367 рублей 40 копеек.

    Согласно Техническому заключению № от 06 марта 2020 года, проведенному ООО ФИО7» по обращению истца при участии ответчика, стоимость фактически выполненных работ составила 144 961 рубль с учетом скидки 15%, при этом стоимость некачественных работ, требующих устранения, составила 133 078 рублей с учетом скидки 15%, стоимость устранения выявленных дефектов с учетом материалов составляет 405 804,07 рублей, стоимость проведения указанной технической экспертизы составила 38 000 рублей.

    13 апреля 2020 года в адрес ответчика направлялась досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения. Неустойка за не исполнение требований истца в добровольном порядке составляет 24 дня в размере 544 567,73 рублей, истец ко взысканию заявил сумму в размере 350 540 рублей ( п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

    Истец работает в <адрес>, другого жилья не имеет, с 12 декабря 2019 года по 30 апреля 2020 года по вине ответчика несет дополнительные расходы, связанные с наймом жилья.

    Просит суд взыскать с ООО «СМ-РЕМОНТ.РУ» в пользу Абрашина ФИО5 неустойку в размере 350 540 рублей, стоимость устранения недостатков выполненных работ в размере 405 804 рублей 07 копеек, стоимость работ по проведению экспертизы в досудебном порядке 38 000 рублей, неустойку за нарушение удовлетворения требования потребителя в добровольном порядке в размере 350 540 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 рублей, компенсацию за найм жилья в размере 119 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил иск удовлетворить.

    В судебном заседании представитель ответчика по доверенности исковые требования не признал, просил в иске отказать, применить статью 333 ГК РФ.

    Стороны от проведения судебной экспертизы отказались.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Из пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Как следует из пунктов 1, 2 и 4 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 05 июля 2019 года между Абрашиным А.В. (Заказчик) и ООО «СМ-РЕМОНТ.РУ» (Подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ № с Протоколом разногласий в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить по поручению Заказчика, а Заказчик принять и оплатить объем работ в соответствии с согласованной сторонами сметой (Приложение № к Договору) на объекте Заказчика, расположенного по адресу<адрес> (л.д.14-45).

    Согласно п.2.1. Договора стоимость подлежащих выполнению работ определяется сметой и составляет 350 540 рублей. Стоимость строительных материалов и расходных инструментов для выполнения работ, а также доставки их на объект не включена в смету и согласовывается сторонами в порядке, предусмотренном п.4.2 Договора в редакции Протокола разногласий.

    Согласно п.7.2 в редакции Протокола разногласий Заказчик обязуется в порядке, предусмотренном п.7.3, п.9.2 Договора принимать и оплачивать выполненные Подрядчиком работы поэтапно. Этапы работ определяются Календарным планом-графиком выполнения работ (Приложение №

    Согласно п.9.1 Договора до начала выполнения работ (пункт 3.1 Договора) Заказчик производит предварительную оплату 100% стоимости строительных материалов, необходимых для выполнения работ. Заказчик также производит предварительную оплату стоимости расходных инструментов.

    Дальнейший расчет за выполненные работы производится на основании актов выполненных работ в соответствии с объемами работы и стоимостью каждого этапа работы. Окончательный расчет производится после сдачи всего объема работ или последнего этапа работ Подрядчиком Заказчику (п.9.2 Договора).

     Судом установлено, что Акты выполненных работ в адрес истца ответчиком направлялись, но были Абрашиным А.В. отклонены в связи с наличием недостатков. Оплата по Договору подряда истцом не производилась.

    В соответствии с п.3.1 Договора Подрядчик обязан приступить к работам в течение трех рабочих дней с даты подписания сторонами акта приемки-передачи объекта для производства работ. Продолжительность работ составляет 60 (шестьдесят) рабочих дней.

    Договором предусмотрено выполнение следующих работ:

    Черновые работы: устройство стен, штукатурка стен и шпаклевка; разводка трасс по полу электрики и слаботочных сетей; монтаж установочных коробок; разводка трасс сети электроосвещения; монтаж корпуса квартирного эл.щита; монтаж щита для роутера и ТВ; устройство пола.

    Санузел: спецмонтаж по переделке узла распределения холодной и горячей воды; разводка труб; устройство перегородки, люка; штукатурка стен; укладка керамической плитки; установка и подключение сантехнического оборудования; вентиляция и кондиционер; устройство системы вентиляции в санузле; прокладка «фреоновой» трассы и монтаж наружного блока кондиционера.

    Лицевые работы: монтаж сэндвич-панелей ПВХ; монтаж ПВХ уголков на откосы; установка пластиковых подоконников, монтаж натяжных потолков, потолочных плинтусов; укладка ламината с подложкой, оклейка стен обоями с подбором; монтаж напольных плинтусов; монтаж и подключение розеток, выключателей, светильников; монтаж внутреннего блока кондиционера.

Ответчик приступил к выполнению ремонтных работ в квартире 06 июля 2019 года. Указанные обстоятельства никем не оспариваются.

Согласно п.6.1.6 Договора в случае обнаружения недостатков в выполненных работах в процессе сдачи-приемки работ или в течение гарантийного периода, Заказчик обязуется уведомить Подрядчика о выявленных недостатках и предоставить Подрядчику возможность исправить недостатки в соответствии с п.5.1.4 Договора. Если Подрядчик в сроки, предусмотренные Договором, не устранил недостатки выполненных работ, а также если недостатки являются неустранимыми, Заказчик вправе потребовать соразмерного уменьшения стоимости выполненных работ и возмещения убытков, связанных с недостатками работ.

    Согласно п.7.3 Договора сдача выполненных работ ( или этапа работ) Подрядчиком и приемка их Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Заказчик в течение трех рабочих дней со дня получения сообщения Подрядчика о готовности работ к сдаче обязан с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом Подрядчику, и в тот же срок предоставить Подрядчику подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки работ.

    Согласно п.3.1 Договора срок выполнения работ по указанному договору составляет до 30 сентября 2019 года.

В ходе выполнения работ, ответчиком допускалось ненадлежащее исполнение обязанностей по Договору, в связи с чем, истцом неоднократно направлялись в его адрес обращения (л.д.46-75 т.1).

Согласно статьи 721, статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствие или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Претензиями истца от 29 октября 2019 года, от 30 марта 2020 года (л.д.76-79, л.д.236-239 т.1) подтверждается факт обращения к ответчику о не надлежащем исполнении обязанностей по договору подряда.

Представленным в материалы дела Техническим заключением № от 06 марта 2020 года, проведенному ООО «ФИО8» по обращению истца при участии ответчика, подтверждается факт выполнения некачественных работ ответчиком, при этом, стоимость фактически выполненных работ составила 144 961 рубль с учетом скидки 15%, стоимость некачественных работ, требующих устранения, составила 133 078 рублей с учетом скидки 15%, стоимость устранения выявленных дефектов с учетом материалов составляет 405 804,07 рублей, стоимость проведения указанной технической экспертизы составила 38 000 рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, в том числе заключение экспертизы, не имеют для суда заранее установленной силы.

Представленное истцом техническое заключение судом принимается в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку оно полностью соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Не доверять указанному заключению у суда оснований не имеется, поскольку оно достаточно полное, ясное, содержит подробное описание исследованного объекта, указание на нормативно-техническую и правовую базу, порядок исследования, исчерпывающие выводы на поставленные вопросы, специалист обладает соответствующей квалификацией. Ответчик правом, гарантированным статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, при этом суд разъяснял сторонам права, предусмотренные статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, право на заявление ходатайства о назначении экспертизы.

В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона ответчика, не представила суду доказательства обратного, и потому, применительно к положениям статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации о презумпции вины ответственного за ненадлежащее исполнение обязательства лица, ООО «СМ-РЕМОНТ.РУ» должны возместить стоимость возникших по их вине недостатков в выполненной ими работе.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию стоимость устранения недостатков в размере 405 804 рублей 07 копеек как убытки, понесенные в будущем (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом текущей позиции Верховного Суда РФ к рассматриваемым правоотношениям применяются положения Закона ОФ «О защите прав потребителей», в том числе п.5 ст.28 указанного Закона.

Согласно указанной правовой норме, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом заявлена неустойка за нарушение сроков выполнения работы за период с 01 октября 2019 года по 25 марта 2020 года в размере 350 540 рублей ( цена договора) и неустойка за не исполнение требований истца в добровольном порядке в размере 350 540 рублей.

В досудебном порядке требования истца о выплате денежных средств ответчиком не были удовлетворены.

Претензия от 30 марта 2020 года о выплате денежных средств с приложением Технического заключения направлена истцом в адрес ответчика 13 апреля 2020 года, период просрочки составил 24 дня.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за не исполнение требований истца в добровольном порядке с учетом принципа разумности и справедливости, количества дней просрочки, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 100 000 рублей.

Требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работы за период с 01 октября 2019 года по 25 марта 2020 года в размере 350 540 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку оплата истцом по Договору подряда не производилась, цена заказа не оплачивалась.

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», потребитель в случае нарушения его прав вправе требовать компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

С учетом принципов разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей суд полагает соразмерным допущенному ответчиком нарушению прав потребителя.

В соответствии с Законом о защите прав потребителей, требования, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с виновного лица штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Оценив обстоятельства дела, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным уменьшить взыскиваемую сумму штрафа до 120 000 рублей, полагая данную сумму соответствующей допущенному нарушению прав истца.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате досудебной технической экспертизы в размере 38 000 рублей (л.д.228-230 т.1) суд присуждает возместить истцу в полном объеме, поскольку несение данных расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд с настоящим иском.

Также суд присуждает возместить истцу понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 1129,42 рублей (л.д.12 т.1).

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, оценив объем работы, проделанной представителем истца, с учетом принципов разумности и справедливости, с учетом категории сложности дела, количеством проведенных заседаний, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Требования о взыскании компенсации за найм жилья в размере 119 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку причинно- следственная связь между наймом истцом иного жилого помещения, действиями ответчика по Договору подряда и наступившими негативными последствиями для истца, судом не установлено и истцом, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказана.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СМ-РЕМОНТ.РУ» в пользу Абрашина ФИО6 стоимость устранения недостатков выполненных работ в размере 405 804 ( четыреста пять тысяч восемьсот четыре) рубля 07 копеек, стоимость работ по проведению экспертизы в досудебном порядке 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей, неустойку за нарушение удовлетворения требования потребителя в добровольном порядке за период с 25 апреля 2020 года по 01 июня 2020 года в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, штраф в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1129 (одна тысяча сто двадцать девять) рублей 42 копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работы за период с 01 октября 2019 года по 25 марта 2020 года в размере 350 540 (триста пятьдесят тысяч пятьсот сорок) рублей, компенсации морального вреда и штрафа в большем размере, компенсации за найм жилья в размере 119 000 (сто девятнадцать тысяч) рублей - отказать.

Взыскать с ООО «СМ-РЕМОНТ.РУ» в доход местного бюджета 7428 (семь тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

    Судья                                                                           И.Ю.Кулагина.