Решение от 07.11.2017 по делу № 2-5748/2017 от 24.04.2017

        Гражданское дело № 2-5748/2017

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Красноярск                                   7 ноября 2017 г.

        Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

        председательствующего судьи Ковалевой Т.В.

        секретаря Ореховой Е.С.,

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО10 о взыскании долга по договору займа,

        УСТАНОВИЛ:

        Скурихина А.А. обратилась в суд с иском к Симкиной Н.В. о взыскании долга в размере 15 000 руб., процентов за пользование денежными средствами – 3 375 руб., процентов за просрочку долга за период с 24.09.2013 по 29.03.2014 – 112 200 руб., расходов по уплате госпошлины – 3 811,50 руб.

        Требования мотивировала тем, что 06.09.2013 между ООО «Скорая финансовая помощь» и ответчиком был заключен договор займа на сумму 15 000 руб. под 1,5% в день на срок до 23.09.2013. В соответствии с п.7.1 договора в случае просрочки возврата долга подлежат начислению повышенные проценты в размере 4% в день. Свои обязательства ответчик не исполнил. 17.06.2016 на основании договора уступки права кредитор перешли к истцу.

        В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель Ураков А.В. (доверенность от 27.06.2016) исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

        В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте его проведения извещалась по известному месту проживания, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении процесса не просила, в связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

        Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

        Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГПК РФ).

        Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        В ходе судебного разбирательства установлено, что 06.09.2013 был заключен договор займа № 001/070А, в соответствии с которым Симкина Н.В. получила от ООО «Скорая Финансовая Помощь» заем в размере 15 000 руб. под 1,5% в день на срок по 21.09.2013 (п. 1.1, 1.2 договора).

        В соответствии с п. 7.1 договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок ставка по займу увеличивается до 4% от остатка суммы займа за каждый день.

        Передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №79 от 06.09.2013 на сумму 15 000 руб., подлинник которого был представлен суду.

        Указанные обстоятельства также подтверждаются копиями договора займа, условий предоставления займа физическим лицам по программе «Своим», анкеты-заявления от 06.09.2013, а также их оригиналами.

        17.06.2016 ООО «Скорая финансовая помощь» на основании договора уступки прав требований № 2/16-С уступило свои права Скурихиной А.А.

             В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

        Поскольку доказательств возврата денежных средств в размере и срок, оговоренные в договоре, ответчик суду не представил, то исковые требования кредитора о взыскании с ответчика-заемщика суммы долга – 15 000 руб. и процентов, прямо предусмотренной договором за период с 07.09.2017 по 21.09.2017, - 3 375 руб. (15 000 руб.*1,5%*15дн.) подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

        В связи с просрочкой ответчиком срока возврата долга за период с 24.09.2013 по 29.03.2014 (согласно заваленным требованиям) истцом начислены проценты: 15 000 руб. *4%*215 дн. = 112 200 руб.

    Между тем принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, суд находит что заявленный размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем подлежит снижению до 42 075 руб. (15 000 руб. *1,5%*187 дн.). При этом суд исходит из п. 75 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с которым при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Суд находит, что снижение неустойки ниже предусмотренной договором процентной ставки пользования денежными средствами представляет собой извлечение ответчиком преимущества из своего незаконного поведения.

        В силу ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика также подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины (квитанция от 25.07.2016) в размере, соответствующем удовлетворенным требованиям: 2013,5 (42 075+15 000+3375- 20 000 руб.)х3% + 800 руб.)

        Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        ░░░░░░░░ ░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – 3375 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 42 075 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 2013,5 ░░░., ░ ░░░░░ 62 463,5 ░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/

        ░░░░░ ░░░░░:

        ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░