Решение по делу № 5-494/2024 от 17.10.2024

№ 5-494/2024

УИД 42RS0005-01-2024-007743-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2024 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кабальнов В.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Кабальнов В.В. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ адресу - адрес, водитель Кабальнов В.В. управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» №, двигаясь со стороны адрес в сторону адрес, осознавая, что является участником дорожного движения и управляет источником повышенной опасности – транспортным средством, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, не справился с рулевым управлением и совершил наезд на препятствие (металлическое ограждение). В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир автомобиля <данные изъяты>, № - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», а именно:

- пункт 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- пункт 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- пункт 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты>, № Потерпевший №1, были причинены: <данные изъяты>, которая расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная утрата трудоспособности продолжительностью свыше 3-х недель).

Кабальнов В.В. извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Кабальнов В.В. в его отсутствие, при этом его права и законные интересы нарушены не будут.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, не явилась, ходатайств об отложении не заявляла. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Кабальнов В.В. в её отсутствие, поскольку её права и законные интересы нарушены не будут.

Виновность Кабальнов В.В. в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-4);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.14-17);

- схемой места ДТП (л.д.18);

- объяснением Кабальнов В.В.. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23.25 часов управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» №, ехал с адрес. На пассажирском сиденье слева находилась <данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, которая была пристегнута ремнем безопасности. ДД.ММ.ГГГГ в 23.35 часов на адрес во время езды лопнуло переднее левое колесо, он начал терять управление в связи с чем столкнулся с металлическим ограждением и по инерции автомобиль проехал еще вдоль барьерного ограждения, сработали подушки безопасности со стороны пассажира и водителя. Скорую и полицию вызвать не могли, так как при ДТП были утеряны телефоны. Специальные службы были вызваны очевидцами. <данные изъяты> стало хуже. Водитель попутного автомобиле довез его и <данные изъяты> до травмпункта адрес, где ему и <данные изъяты> была оказана помощь (л.д.20);

- копией паспорта Кабальнов В.В. (л.д.21);

- карточкой операции с ВУ (л.д.22-23);

- карточкой учета транспортного средства (л.д.24);

- справкой ИБД (25-26);

- медицинской справкой № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кабальнов В.В. (л.д.27);

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23.25 ехала в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье с левой стороны автомобиля марки «<данные изъяты>» №, была пристегнута ремнем безопасности. Автомобилем управлял <данные изъяты> Кабальнов В.В. Ехали с адрес. Спиртные напитки не употребляли. В 3.35 часов ДД.ММ.ГГГГ на адрес, она услышала звук, предположительно лопнувшего колеса, увидела, что <данные изъяты> потерял управление и совершил наезд на металлический отбойник. Во время удара сработала подушка безопасности, и что происходило дальше она не видела. Автомобиль остановился на проезжей части дороги. Очевидцы помогли ей выбрать из автомобиля. Когда она и <данные изъяты> остались вдвоем, то она почувствовала себя хуже, поэтому на попутном автомобиле они доехали до травмпункта адрес, где было оказана помощь (л.д.28);

- копией паспорта Потерпевший №1 (л.д.29);

- справкой ИБД (л.д.30);

- медицинской справкой № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 (л.д.31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 (л.д.45-46);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кабальнов В.В. (л.д.48-49).

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Кабальнов В.В.. в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что между нарушением водителем Кабальнов В.В.. п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей Потерпевший №1 имелась прямая причинно-следственная связь.

Суд критически относится к пояснениям Кабальнов В.В. о том, что в пути следования произошел разрыв колеса, которое явилось причиной потери контроля над автомобилем не подтверждается материалам дела, поскольку не подтверждаются объективными данными – повреждениями автомобиля в результате ДТП.

Имеющееся в материалах дела об административном правонарушении заключение эксперта соответствует требованиям ст. 26.2. и ст. 26.4 КоАП РФ, выводы эксперта надлежащим образом мотивированы, не противоречат установленным обстоятельствам дела, и оснований ставить под сомнение результаты экспертизы не имеется; эксперт имеет необходимые образование и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения Кабальнов В.В.. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание Кабальнов В.В.. вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств произошедшего, характера совершенного правонарушения и наступивших последствий, данных о личности, суд считает необходимым назначить Кабальнов В.В.. наказание в виде административного штрафа.

Судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кабальнов В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Отдел МВД России по Кемеровскому муниципальному округу/Отдел ГИБДД

Юридический адрес: пр. Кузнецкий, 100, Кемерово, 650025,

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по Кемеровскому муниципальному округу)

Лицевой счет: 04391125570

Налоговый орган: БИК 013207212/ ИНН 4209008489

КПП 420501001/ ОКТМО 32701 000

ОГРН 103420501 9903/ОКПО 08648410

Единый казначейский счет (ЕКС): 401028107453700000 32

Номер счета получателя: 031006430000000 139 00

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ/ УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово

Код бюджетной классификации: 188116 01121 01 0001 140

УИН 18810442240510002582.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить Кабальнов В.В.., что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья Н.Ю. Лопатина

<данные изъяты>

<данные изъяты>