Решение от 10.02.2017 по делу № 2-46/2017 (2-2663/2016;) от 24.10.2016

Дело №2-46/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 10 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванов А.А, к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.А, обратился в суд с иском к АО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что **.**,** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца был поврежден. ДТП произошло в результате нарушения п.... ПДД водителем автомобиля ... К. Гражданская ответственность истца застрахована в АО «СГ «УралСиб» по договору страхования ... № **. **.**,** истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «СГ «УралСиб» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере ... рублей. Истец, не согласившись с сумой выплаты, обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно экспертному заключению ..., стоимость восстановительного ремонта составила ... рублей, утрата товарной стоимости – ... рубля. **.**,** в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о доплате страхового возмещения в размере ... рублей и расходов по оплате экспертизы в размере ... рублей. Однако ответа на претензию не последовало. Просит взыскать с ответчика в пользу истца (с учетом уточнения требований) страховое возмещение в размере ... рублей, штраф, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения с **.**,** по дату вынесения судебного решения, судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.168).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил письменные возражения на иск, в которых просил снизить неустойку и штраф, применив ст.333 ГК РФ, а также размер судебных расходов (л.д.174).

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 п.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу пункта 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** года в ... часов по адресу ..., произошло ДТП с участием транспортных средств: ..., г/н ... ..., под управлением водителя К.. и ..., г/н № **, под управлением водителя Иванов А.А, ДТП произошло по вине водителя К., нарушившего ... ПДД. В результате ДТП автомобиль ..., г/н № **, принадлежащий Иванов А.А,, получил повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от **.**,** (л.д.64), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **.**,** (л.д.63).

Согласно страховому полису ... № ** гражданская ответственность виновника ДТП К. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СОАО «ВСК» (л.д.69).

Из страхового полиса ... № ** от **.**,** следует, что гражданская ответственность Иванов А.А,, как владельца автомобиля ..., г/н № **, застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб», срок страхования с **.**,** по **.**,** (л.д. 12).

**.**,** Иванов А.А, обратился в АО «СГ «УралСиб» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив все необходимые для страховой выплаты документы (л.д.10).

Согласно акту о страховом случае (л.д.9), экспертному заключению № ** от **.**,** (л.д.87-93), платежному поручению № ** от **.**,** (л.д.175-оборот), АО «СГ «УралСиб» признало данный случай страховым и **.**,** произвело выплату Иванов А.А, страхового возмещения в размере ... рублей.

Из экспертного заключения ООО «СТАРТ» № ** от **.**,** следует, что стоимость утраты товарной стоимости автомобиля ..., г/н № ** от ДТП от **.**,** составляет ... рублей. За проведение экспертизы истцом было оплачено ... рублей (л.д.18-40, 41).

Согласно заключению эксперта ООО «Кузбасский институт судебных экспертиз» № ** от **.**,**, среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., г/н № **, по повреждениям, полученным в результате ДТП **.**,**, с учетом износа составляет ... рублей (л.д. 131-148).

Суд считает возможным взять за основу, при определении размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., г/н № ** заключение ООО «Кузбасский институт судебных экспертиз» № ** от **.**,**, а при определении размера утраты товарной стоимости, суд считает возможным взять за основу заключение ООО «СТАРТ», поскольку экспертиза и оценка проведены с соблюдением установленного порядка, лицами, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, методы, используемые при исследовании и сделанные выводы, научно обоснованы. Оснований подвергать сомнению выводы специалиста и эксперта у суда отсутствуют, их выводы не противоречивы, аргументированы, научно обоснованы, базируются на специальных познаниях, основаны на изучении материалов. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенных экспертиз и оценки либо ставящих под сомнение их выводы, суду не представлено.Истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих причинение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму причиненного ущерба.

На основании изложенного выше и с учетом, что судом установлено и сторонами не оспаривается, что в результате ДТП, произошедшего **.**,**, автомобилю ..., г/н № **, застрахованному в АО «СГ «УралСиб», был причинен ущерб в размере ... рублей, и УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей и в ее возмещении страхователю не может быть отказано, суд считает возможным взыскать, с учетом ст.196 ГПК РФ, с АО «СГ «УралСиб» в пользу Иванов А.А, страховое возмещение в размере ... рублей (...).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (пункт 55).

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Из норм абзаца второго пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в их взаимосвязи с нормами абзаца второго пункта 1 статьи 16.1 этого Закона следует, что в исследуемом случае неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения по претензии потерпевшего.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Судом установлено, что **.**,** Иванов А.А, обратился в АО «СГ «УралСиб» с требованием о выплате страхового возмещения в полном размере (л.д.10).

Доказательств того, что в установленный законом срок, страховщик произвел страховую выплату истцу в полном объеме или выдал ему направление на ремонт транспортного средства либо направил истцу мотивированный отказ в выплате страхового возмещения суду не представлено.

Таким образом, и с учетом, что судом установлено, что истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в полном размере **.**,**, суду не представлено доказательств, что ответчик произвел выплату страхового возмещений в полном размере до ... года, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований в части взыскания с ответчика в пользу Иванов А.А, неустойки за период с **.**,** по **.**,** размер которой составляет ... рублей(...), но, поскольку, данный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить неустойку до ... рублей

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку ответчиком были нарушены права истца на своевременное получение страховой выплаты, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию штраф, предусмотренный пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, с учетом, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить размер штрафа до ... рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора поручения на совершение юридических действий от **.**,**, актов приемки выполненных работ, расписок усматривается, что расходы Иванов А.А, на оплату услуг представителя Щ., в том числе на составление претензии, составление искового заявления и представительство в суде, составили ... рублей (л.д. 74-77, 78, 79, 80, 81).

С учетом изложенного выше, учитывая объем и сложность выполненной представителем истца работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в ... стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, продолжительность рассмотрения дела, а также с учетом правил о пропорциональном распределении судебных расходов, разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере ... рублей.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с АО «СГ «УралСиб» в пользу Иванов А.А, ... рублей (...), в остальной части Иванов А.А, в иске к АО «СГ «УралСиб» - отказать.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от ... рубля до ... рублей - ... рублей плюс 3 процента суммы, превышающей ... рублей.

С учетом, что истец освобожден от оплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме 2166,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░, ... ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:      ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.**,**.