Решение от 10.01.2023 по делу № 33-267/2023 (33-12290/2022;) от 05.12.2022

Судья Корытников А.Н.            Дело № 33-267/2023

(№ 33-12290/2022 (2-1068/2022)

Докладчик Смирнова С.А.            УИД: 42RS0037-01-2022-001877-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2023 г.                                                                              г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего судьи Молчановой Л.А.,

судей: Смирновой С.А., Слепцовой Е.В.,

    при секретаре Хроленко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой С.А. гражданское дело

по апелляционной жалобе ответчика Князевой ФИО18

на решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 05 октября 2022 года

по иску Курилина ФИО19, Курилиной ФИО20 к Князевой ФИО21 о взыскании коммунальных платежей как неосновательное обогащение,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Курилин С.В., Курилина О.А. обратились в суд с иском к Князевой З.Н. о взыскании коммунальных платежей как неосновательное обогащение.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключен договор <данные изъяты> по адресу: <адрес>. У Князевой З.Н. возникло право на регистрацию права собственности на указанный объект. Помещение передано по <данные изъяты> новому владельцу. ФИО6, уклоняется от регистрации перехода права собственности, пользуется коммунальными услугами, однако расходов на оплату услуг не несет. Договор не признан недействительным. Истцы с ДД.ММ.ГГГГ года не используют помещение, не получают коммунальных услуг. Во избежание мер по отключению электроэнергии, водоснабжения, истцы погасили образовавшуюся задолженность.

С учетом уточнения требований, истцы просили взыскать с ответчика в пользу истцов неосновательное обогащение в виде коммунальных платежей, в размере 89 919,29 руб., уплаченные истцами в счет погашения задолженности за эксплуатационные и коммунальные услуги, путем перечисления денежных средств на банковский счет Курилина С.В., сумму судебных издержек за оказание юридической помощи.

Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 05 октября 2022 года исковые требования Курилина С.В., Курилиной О.А. удовлетворены частично.

С Князевой З.Н. в пользу Курилина С.В., Курилиной О.А. взыскано неосновательное обогащение в размере 83166 руб. 54 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Князева З.Н. просила решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование доводов жалобы указала, что истцы, являясь стороной договора <данные изъяты>, не признают его недействительность, незаключенность, свои обязательства по договору <данные изъяты> не выполняют, право собственности не передают, уклоняются от его исполнения, уклоняются от расторжения договора и возврата денежных средств, полученных за спорное помещение, игнорируя обращения Князевой З.Н., что является злоупотреблением правом. Спорное помещение, переданное по договору, находится у Князевой З.Н. для обеспечения реституции. У Князевой З.Н. не возникло обязанности по внесению платы за содержание помещения и коммунальные услуги, так как собственником, ни членом семьи собственника она не является, на каком-либо ином основании жилым помещением в многоквартирном доме не пользуется. По данному адресу не зарегистрирована и не проживает. Князевой отказывают в заключении договоров на предоставление коммунальных услуг, в установке <данные изъяты>, так как эта обязанность и право Курилиных, которыми они злоупотребляют. Обязанность по оплате коммунальных услуг должна быть возложена на собственников жилого помещения, на истцов. Сумма 83166 руб. 54 коп. неосновательным обогащением не является, поскольку указанные денежные средства передавались истцами <данные изъяты> по исполнительным листам в счет исполнения обязательств собственников помещения, каких-либо обязательств у Князевой З.Н. перед <данные изъяты>» или истцами по уплате коммунальных платежей не возникло. Решение не содержит оценки доводов Князевой З.Н. в части злоупотребления правом со стороны истцов. Исковые требования заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ, судом не учтено заявление Князевой З.Н. о пропуске срока исковой давности. Судом необоснованно отказано в принятии встречного искового заявления.

На апелляционную жалобу от истцов Курилина С.В., Курилиной О.А. поступило возражение в которых просили решение оставить без изменения апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции ответчик Князева З.Н. и ее представитель ФИО7 действующая на основании ордера, просили решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в заседание судебной коллегии не явились, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела ходатайств не заявляли. Сведения о времени и месте рассмотрения дела также были размещены на официальном сайте суда (http://oblsud.kmr.sudrf.ru). На основании ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав апеллянта и ее представителя, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Курилиной О.А. и Курилину С.В. на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> каждому принадлежит <адрес> в <адрес> (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ между Курилиным С.В., Курилиной О.А. и Князевой З.Н., заключен договор <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>. По договору Князева З.Н. за нежилое помещение оплатила 1 650 000 руб. (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> представлены документы на <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Князевой З.Н. отказано в <данные изъяты> <данные изъяты> по содержанию не соответствует требованиям действующего законодательства, предмет договора является несогласованным, по сведениям <данные изъяты> проданный объект является <данные изъяты> помещением.

Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Князевой З.Н. к Курилину С.В., Курилиной О.А. о признании договора <данные изъяты> недействительным, взыскании стоимости нежилого помещения, судебных расходов установлено, что договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным.

Судебным приказом <данные изъяты> № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Курилина С.В. в пользу <данные изъяты>» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение по <адрес>3 <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15211,67 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 304,23 руб. (гражданское дело №) (л.д. 72).

На основании судебного приказа <данные изъяты> № <данные изъяты> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Курилина С.В. в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность за коммунальные услуги за жилое помещение по <адрес>3 <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37044,86 руб., пеня в размере 1131,70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 672,65 руб. (гражданское дело №) (л.д. 71).

Решением <данные изъяты> № <данные изъяты> района <адрес> <данные изъяты> участка № <данные изъяты> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Курилиной О.А. в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (за жилое помещение по адресу: <адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38176,56 руб., в том числе задолженность по оплате коммунальных услуг 37044,86 руб., и пени в размере 1131,70, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1345,30 руб. (гражданское дело №, исполнительный лист ВС №) (л.д. 73-74).

Решением <данные изъяты><данные изъяты> № <данные изъяты> района <адрес> <данные изъяты> участка № <данные изъяты> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Курилиной О.А. в пользу <данные изъяты>» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15211,67 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 608,47 руб. (гражданское дело №, исполнительный лист ВС №) (л.д. 75-76).

В счет оплаты коммунальных услуг от Курилиной О.А., Курилина С.В. на счет <данные изъяты>» за жилое помещение – <адрес> по судебным приказам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительным листам ВС №, ВС № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило 91014,33 руб., из которых 7847,79 руб. пеня (л.д. 114, 113).

Судом установлено, что Курилин С.В. и Курилина О.А. с ДД.ММ.ГГГГ не используют спорное помещение, находящееся по адресу: <адрес>, не получают коммунальных услуг, при этом после передачи спорного помещения по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ им пользуется Князева З.Н. коммунальные услуги не оплачивает.

Разрешая спор, установив, что ответчиком не представлено доказательств наличия договора с истцами, подтверждающего легальное использование спорного помещения, руководствуясь п.4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с Князевой З.Н. в пользу Курилина С.В. и Курилиной О.А. неосновательного обогащения в размере 83166,54 руб., за вычетом пени в размере 7847,79 руб.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.

    Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Жилищным кодексом Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги (чт. 153, ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила).

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с абз. 15 п. 2 Правил потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного неиспользование истцами спорного жилого помещения (не проживание в данном помещении) не является основанием для освобождения истцов как собственников спорного жилого помещения от оплаты соответствующей коммунальной услуги.

При этом дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 3, 7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, которые наряду с собственниками являются потребителями коммунальных услуг.

Юридически значимыми обстоятельствами являлись обстоятельства, свидетельствующие о том, являлась ли ответчик членом семьи истцов, проживает ли совместно с собственником, имеются ли у нее законные основания для пользования спорным жилым помещением в период начисления спорной задолженности.

    Из материалов дела и пояснений сторон следует, что Князева З.Н. не является <данные изъяты> Курилиных, совместно в спорном жилом помещении не проживали. Следовательно, на Князеву З.Н. не может быть возложена обязанность, вытекающая из пользования жилым помещением на основании ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации. Отношения в области пользования жилым помещениям должны быть урегулированы договором между Князевой З.Н. и Курилиными.

Сторонами не оспаривалось, что между Князевой З.Н. и Курилиными, не был заключен ни <данные изъяты>, ни <данные изъяты> <адрес> в <адрес>.

Следовательно, истцы, являясь собственниками принадлежащего им жилого помещения обязаны были вносить плату за содержание общего имущества и коммунальные услуги управляющей компании. Вместе с тем, у Курилина С.В. и Курилиной О.А. образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате <данные изъяты> обратилась с иском в суд, взыскав с собственников задолженность за оказанные услуги.

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса.

Как видно из содержания этой нормы, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате пр░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1105 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 1105 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░. 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1081 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░.░.), ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░. 1081 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 210 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.3 ░░. 31, ░.3 ░░. 153 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 327.1, ░░.░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░22, ░░░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░24 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░░

░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░.