Решение от 10.06.2024 по делу № 2-1113/2024 (2-8394/2023;) от 30.08.2023

Дело № 2-1113/24

УИД 23RS0047-01-2022-011858-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                  10 июня 2024 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                                                   Канаревой М.Е.

при секретаре                                            Галаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КРАФТ» к Сумароковой Ю. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «КРАФТ» обратилось в суд с иском к Сумороковой Ю. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с учетом уточненных требований в размере 102 232,16 руб., в т.ч пени в размере 26 201,86 руб.. расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 245 руб., всего 105 477,16 руб.

В обоснование требований и уточнений к нему указано, что                     ООО «КРАФТ» осуществляет функции управления, содержания, обслуживания и эксплуатации недвижимого имущества, предоставляет коммунальные услуги в многоквартирном доме расположенного по адресу:          <адрес>, корпус 2, <адрес> на основании решения общего собрания собственников помещений. Собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, корпус 2. <адрес> является Суморокова Ю. В.. Управляющая организация обязательства по предоставлению коммунальных услуг, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в МКД выполняет в полном объеме. В свою очередь ответчик свои обязательства не исполняет.     Мировым судьей судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара по заявлению Управляющей организации                           ООО «КРАФТ» 06.10.2021г. был вынесен судебный приказ №, о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание Жилого помещения за период с сентября 2018 года по август 2021 года, в размере 45 482,28 руб. 09.03.2022 по заявлению ответчика, мировой судья судебного участка         № 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, вынес определение об отмене судебного приказа № от 06.10.2021года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о чем, в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтовых отправлений, суду о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как установлено судом и следует из материалов дела, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, корпус 2,       на основании решения общего собрания собственников помещений, находится в управлении ООО «КРАФТ».

Собственником <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, корпус 2 является Суморокова Ю.В.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, задолженность по жилищно-коммунальным платежам перед истцом составляет 44711,28 руб. основного долга в т.ч. и пени в размере                             5 760,29 руб.. расходы по оплате государственной пошлины в размере              711 руб., всего 45 482,28 руб. На момент подачи заявления взыскано частично сумма задолженности в размере 11 649,60 руб., в т.ч. и пени                       1 166,86 руб.

Мировым судьей судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара по заявлению Управляющей организации ООО «КРАФТ» 06.10.2021г. был вынесен судебный приказ                                       №, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности                  за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание жилого помещения за период с сентября 2018 года по август 2021 года, в размере                   44 711,28 руб. основного долга в т.ч. и пени в размере 5 760.29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 711 руб., всего 45 482,28 руб.

09.03.2022 по заявлению ответчика, мировой судья судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, вынес определение об отмене судебного приказа № от 06.10.2021 года.

В производстве мирового судьи судебного участка №38 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара находится дело №                        по иску ООО «КРАФТ» к Сумороковой Ю.В. о взыскании задолженности                 за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, корпус 2. <адрес> размере 33 061,68 руб в т.ч. пени за просрочку исполнения обязательств по оплате ЖКУ в размере 4 593,43 руб., и расходы государственной пошлины в размере 1 192 руб.

По состоянию на 02.08.2023 год задолженность Сумороковой Ю.В. перед Управляющей организацией составляет 102 232,16 руб. в т.ч. и пени 26 201,86 руб, за период с августа 2018г. по июнь 2023 г. (включительно)

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает                  у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, в период с сентября 2018г. по июнь 2023г. (включительно) ответчик не производили оплату за содержание и ремонт помещения, плату за жилищные услуги в полном объеме. Имеющаяся задолженность ответчиками не погашена, доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности перед истцом, ответчиком суду также не представлены.

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что доказательств оплаты указанных сумм задолженности не предоставлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 76 030,30 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

С учетом положений указанной нормы права истец представил детальный расчет размера задолженности за каждый месяц спорного периода с письменным обоснованием каждого начисления.

Учитывая, что ответчик ежемесячно получал от истца счета-квитанции на оплату ЖКУ с подробной расшифровкой начислений по всем видам платежей, располагал сведениями о произведенных ими платежах, суд приходит к выводу о том, что ответчик не лишен был возможности, представить свой расчет задолженности ЖКУ либо привести конкретные доводы, по которым он не согласен с расчетом истца.

Однако каких-либо обоснованных доводов, контррасчетов по расчету задолженности за спорный период ответчик не представил, факт получения жилищно-коммунальных услуг за спорный период не оспаривал, на ненадлежащее качество жилищно-коммунальных услуг, оказываемых истцом, не ссылался.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (действующая редакция), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом подлежит удовлетворению в размере 26 201,86 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных                  ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины                         в размере 3 245 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 209, 233-237, 239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░                    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░                                   ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 102 232 ░░░ 16 ░░░., ░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 201 ░░░ 86 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 245 ░░░., ░░░░░: 105 477 ░░░ 16 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░                            ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.06.2024

                                                                              ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

                        ░░░░░░░░░