Решение от 08.09.2023 по делу № 2-1933/2023 от 28.06.2023

УИД № 57RS0026-01-2023-000269-93

                                                                                           Дело № 2-1933/2023

                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орел                                                                         «08» сентября 2023 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Макаровой К.А.,

с участием третьего лица Королевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску САО «ВСК» к Шорину А. А. о взыскании убытков в порядке суброгации,

                                                         УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к Королевой Г.А. о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указывает, что 27.07.2022 произошло дорожно - транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортных средств: NissanMurano, государственный номер №, владелец Прозукин Е.Г., водитель Прозукин Е.Г. и BMW Х5, государственный номер №, владелец Королева Г.А., водитель Королева Г.А.

Виновником ДТП является водитель Королева Г.А.

В действиях водителя установлено нарушение п. 13.4 ПДД РФ.

Транспортное средство NissanMurano, государственный номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК».

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и Дата произвело выплату страхового возмещения в размере 582 505 рублей.

В пределах лимита, установленного ФЗ от Дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет Росгосстрах.

Просит взыскать с Королевой Г.А. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 182 505 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 850, 10 рублей.

Определением суда от Дата ненадлежащий ответчик Королева Г.А. заменена на надлежащего ответчика Шорина А.А.

Истец - представитель САО «ВСК», ответчик Шорин А.А. в судебное заседание не явились, о месте времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

      Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (п. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

      Как разъяснено в абз. 4 и 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

      Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

     В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      Передавая настоящее гражданское дело для рассмотрения в Глазуновский районный суд Орловской области, суд исходил из того, что ответчик Шорин А.А. постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Глазуновского районного суда Орловской области.

      Таким образом, установив, что после замены ненадлежащего ответчика надлежащим, место жительства которого не относится к территориальной подсудности Орловского районного суда Орловской области, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Глазуновский районный суд Орловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░