Дело №а-3435/2018.
Поступило в суд 31.08.2018.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Киевской А.А.,
При секретаре Кожевниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> незаконными,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Михалевой В.В. в рамках исполнительного производства №-ИП незаконными.
В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП по <адрес>.
От представителя административного истца ООО «Бюро Судебного Взыскания» Е.Ю. Гребенюк поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Представитель административного истца ООО «Бюро Судебного Взыскания», административные ответчики–представитель ОСП по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Михалева В.В., представитель УФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Требованиями ст. 46 КАС РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Правилами ст. 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Как следует из материалов дела, отказ представителя административного истца ООО «Бюро Судебного Взыскания» Е.Ю. Гребенюк от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от административного иска заявлен представителем административного истца добровольно.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» Гребенюк Е.Ю. отказ от административного иска о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> незаконными.
Прекратить производство по делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> незаконными.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий – подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №а-3435/2018 Кировского районного суда <адрес>.
На ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило.
Судья -