Решение по делу № 2-3910/2015 от 16.06.2015

№2-3910/2015    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                              29.07.2015 г.

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бесаевой М.В.,

при секретаре Филимоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Безумову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Истец обратился в суд с названным выше иском к ответчику, указав, что между ОАО АКБ «Росбанк» и Безумовым В.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды по программе кредитования «Просто деньги», согласно которому истец предоставил ответчику кредит путем перечисления на его банковский лицевой счет денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Договором установлена дата (срок) погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> годовых, неустойка – <данные изъяты> в день от суммы просроченного платежа, включающегося в себя платеж по возврату кредита и платеж по уплате начисленных на кредит процентов. Согласно договора, ответчик принял на себя обязательство своевременно осуществлять платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов путем ежемесячного зачисления, но не позднее 28 числа каждого месяца, на личный банковский специальный счет. При этом последний платеж производится ответчиком в дату возврата кредита в размере, необходимом для полного погашения задолженности по кредитному договору. Обязательства по своевременной уплате процентов и возврату полученного кредита Безумовым В.М. надлежащим образом не исполнены. Истцом неоднократно проводились беседы с ответчиком о необходимости погашения имеющейся задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. Просит досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Безумов В.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в том числе по месту регистрации и по фактическому месту жительства. В силу ст. 20 ГПК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Должник, сообщивший кредиторам недостоверную информацию о своем месте жительства, несет риск неблагоприятных последствий.

При заключении кредитного договора Безумовым В.М. указан адрес его проживания – <адрес>. Конверты с судебными извещениями, неоднократно направляемыми ответчику по указанному им при заключении кредитного договора адресу, являющемуся также адресом регистрации, были получены сестрой Безумова В.М. –Евланьевой, что следует из возвращенных в суд уведомлений. О том, что в Центральном районном суде г. Оренбурга имеется гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» ответчику известно, поскольку Безумов В.М. через свою сестру получил пакет документов и повестку суда на ДД.ММ.ГГГГ года, однако в суд не явился.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, поскольку суд, в силу возложенных на него полномочий не наделен полномочиями по розыску лиц, участвующих в деле, суд считает, что ответчик Безумов В.М. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Установлено, между ОАО АКБ «Росбанк» и Безумовым В.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды по программе кредитования «Просто деньги», согласно которому истец предоставил ответчику кредит путем перечисления на его банковский лицевой счет денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Договором установлена дата (срок) погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> годовых, неустойка – <данные изъяты> в день от суммы просроченного платежа, включающегося в себя платеж по возврату кредита и платеж по уплате начисленных на кредит процентов. Согласно договора, ответчик принял на себя обязательство своевременно осуществлять платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов путем ежемесячного зачисления, но не позднее 28 числа каждого месяца, на личный банковский специальный счет. При этом последний платеж производится ответчиком в дату возврата кредита в размере, необходимом для полного погашения задолженности по кредитному договору.

Обязательства по своевременной уплате процентов и возврату полученного кредита Безумовым В.М. надлежащим образом не исполнены. Истцом неоднократно проводились беседы с ответчиком о необходимости погашения имеющейся задолженности.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Учитывая, что ответчиком обязательство исполняется ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика кредитной задолженности. Произведенный истцом расчет судом проверен, является математически верным, другого расчета суду не предоставлено, в связи с чем, суд берет за основу предоставленный истцом расчет, т.к. оснований ему не доверять, у суда не имеется. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также допущенный срок просрочки, неисполнение своих обязательств заемщиком Безумовым В.М. является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении данной части иска в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная по исковому заявлению государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Безумовым В.М. № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Взыскать с Безумова В.М. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых основной долг <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по процентам <данные изъяты> рублей, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Бесаева

Полный текст решения изготовлен 03.08.2015 года.