Решение по делу № 2-3913/2018 от 08.12.2017

копия

№ 2-3913/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года                                                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Погореловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Позднякову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Позднякову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 117 316,86 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 546,34 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Поздняковым А.Л. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Позднякову А.Л. был предоставлен кредит с лимитом овердрафта в размере 100 000 рублей. Обязанности по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность в размере 117 316,86 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью перешли к ООО «Агентство Финансового Контроля».

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» - Маркелова Е.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на что указано в заявлении.

Ответчик Поздняков А.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых ссылался на пропуск истцом срока исковой давности, просил применить последствия пропуска срока, в иске отказать.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что предусмотрено ст. 435 ГК РФ.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Поздняковым А.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Позднякову А.Л. были предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100 000 руб.

Согласно тарифного плана «Классика» ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» процентная ставка по Ередиту в форме овердрафта по выданному для оплаты товаров и услуг составляет 24,9% годовых, выданному для получения наличных денежных средств в размере 36,9% годовых, на просроченную ссудную задолженность в размере 36,9% годовых.

По условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется в соответствии с Графиком погашения ежемесячно до 25-го числа каждого месяца в размере ежемесячного минимального платежа. Минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. и не более полной задолженности по договору. Всего условиями договора, Графика предусмотрено 106 ежемесячных платежей.

Согласно Тарифам по картам ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Банк вправе начислять и взыскивать штраф за каждый случай возникновения просроченной задолженности с первого календарного месяца в размере 500 рублей, со второго календарного месяца в размере 1 000 рублей, с третьего календарного месяца в размере 2 000 рублей, с четвертого календарного месяца в размере 2 000 рублей. Штраф за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта составляет 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Согласно представленному в материалах дела расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по уплате ежемесячных платежей, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту в размере 117 316,86 руб., из которых основной долг – 97 935,48 руб., проценты – 10 881,38 руб., штрафы – 8 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки требования №, согласно которого Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента по имеющимся просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в приложении № к Договору с учетом п.4.5 Договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно п.4.5 договора уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ количество кредитных договоров, права требования по которым уступаются Цессионарию, и объем уступаемых прав требования зафиксированы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент подписания Договора, а также дополнительного соглашения к договору, новых кредиторов в перечень прав требования добавляется.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Финансового Контроля» произвело ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оплату по договору уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 125 680,71 руб.

Согласно Приложения № к Договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) передал ООО «Агентство Финансового Контроля» права по кредитному договору № от, заключенному с Поздняковым А.Л., общая сумма уступаемых прав составила 117 316 рублей 86 копеек.

В соответствии с п.6 раздела V Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым образом без дополнительного согласия Заемщика.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика было заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу абзаца первого п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Типовыми условиями кредитования счета устанавливаются сроки, в которые банк осуществляет ежемесячно расчет, а клиент – уплату минимальной части задолженности, подлежащей погашению в платежный период, который отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, и равен 30 календарным дням.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты, согласно тарифам к кредитному договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с заявлением заемщика Позднякова А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, на предоставление кредита, Тарифным планом, заемщик осуществляет погашение текущей задолженности по кредиту и/или процентов, начисленных на текущую задолженность по кредиту, путем уплаты ежемесячных платежей. При этом, хотя предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем, они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей, количество таких платежей установлено 106. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из выписки по лицевому счету, ответчик уплатил последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, следующий платеж должен был быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ стало известно о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судом установлено, что ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Позднякова А.Л. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ гола в размере 117 316,86 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Позднякова А.Л. указанный судебный приказ был отменен, истцу ООО «Агентство Финансового Контроля» разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производства.

Указанный срок подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

С настоящим иском в суд ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте об отправке искового заявления в суд.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности не приостанавливалось и не прерывалось, истец о восстановлении срока не просил, доказательств, являющихся основаниями для восстановления срока исковой давности, не представил, суд, принимая во внимание, что погашение кредитной задолженности по договору должно было производиться периодическими платежами, срок исковой давности был прерван обращением в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и его исчисление началось заново после отмены указанного судебного приказа, не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании кредитной задолженности, образовавшейся за период по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истцом заявлен период взыскания задолженности в размере 117 316,86 руб., рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отказе ООО «Агентство Финансового Контроля» в удовлетворении исковых требований к Позднякову А.Л. в полном объеме.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, обстоятельства того, что ООО «Агентство Финансового Контроля» в удовлетворении исковых требований отказано, суд отказывает истцу во взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 546,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Позднякову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий подпись

    Копия верна

    Председательствующий                                                                                     Т.Л. Чернова

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение суда не вступило в законную силу.

Председательствующий             Т.Л. Чернова