Решение по делу № 2-328/2022 от 04.05.2022

УИД № 41RS0003-01-2022-000472-20 Дело № 2-328/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2022 года г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                         Горячуна Д.В.,

при секретаре судебного заседания                     ФИО6,

с участием: истца ФИО5, представителя ответчика – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 (до изменения данных – ФИО2) о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 (в настоящее время – ФИО3), в котором просила признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, и выселить ответчика из принадлежащего ей (истцу) жилого помещения, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования истец мотивировала тем, что её сын ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ответчицей ФИО2 (ФИО3). Брак между ними был расторгнут 3 декабря 2013 года. Последним местом жительства ответчицы был адрес: г. Вилючинск, <адрес>. Данными об изменении фамилии, имени, отчества она не располагает, предположительно это было сделано в Камчатском крае. Ей принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по указанному адресу, право собственности на которое она приобрела до заключения брака сына на основании договора купли-продажи от 7 ноября 2011 года. После заключения брака она зарегистрировала по месту проживания в принадлежащем ей жилом помещении жену сына – ФИО2, так как на тот момент они проживали в данной квартире. После расторжения брака с её сыном, её требования освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчица проигнорировала, остается зарегистрированной. Без заявления и личного присутствия самой ответчицы в снятии её с регистрационного учета в паспортном столе ей отказали. Членом её семьи ответчица с момента расторжения брака не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует.

Определением Вилючинского городского суда Камчатского края от 1 июля 2022 года принят отказ истца ФИО5 к ФИО3 (до изменения данных – ФИО2) в части выселения из жилого помещения и производство по гражданскому делу в этой части прекращено.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду объяснила, что в начале 2014 года, когда ответчик уезжала, она обещала выписаться, но сама исчезла. Она планирует продать спорное жилое помещение и купить квартиру сыну, а для этого необходимо снять с регистрационного учета по месту жительства ответчика. Ответчик с ее сыном давно развелись, детей у них совместных не было. Ответчик сменила свои фамилию, имя и отчество на «ФИО3» и проживает за пределами Камчатского края, ее личных вещей в квартире давно нет.

Ответчик ФИО3 для участия в рассмотрении дела не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о неизвестности их места пребывания, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика был назначен адвокат ФИО7

Представитель ответчика – адвоката ФИО7 в судебном заседании полагал возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку квартира приобретена истцом до брака ее сына с ответчиком, развелись они в 2013 года, а с 2014 года ответчик уехала и куда неизвестно.

На основании ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Частью 3 статьи 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В развитие данного конституционного принципа Жилищный кодекс Российской Федерации (далее ЖК РФ) устанавливает, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (часть 4 ст. 3 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из копии свидетельства о государственной регистрации права от 18 ноября 2011 года следует, что ФИО5 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 7 ноября 2011 года (л.д. 8, 9).

Из содержания искового заявления и объяснений истца, данных в судебном заседании следует, что после заключения брака между ее сыном ФИО4 и ФИО2 она зарегистрировала последнюю с 25 июля 2013 года по месту проживания в принадлежащем ей жилом помещении, так как на тот момент они проживали в данной квартире. После расторжения 3 декабря 2013 года брака с её сыном, ответчик в жилом помещении не проживает, вывезла все свои личные вещи, сменила свои фамилию, имя и отчество на «ФИО3» и проживает за пределами Камчатского края, однако числится зарегистрированной в жилом помещении, чем ограничиваются ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о расторжении брака между ФИО4 и ФИО3 I-МЛ № от 26 октября 2021 года, о чем 3 декабря 2013 года составлена запись акта о расторжении брака №, записью акта о перемене имени № от 24 декабря 2013 года, из которой следует, что ФИО2 изменила свои фамилию, имя и отчество на «ФИО3», поквартирной карточкой на жилое помещение и сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю, рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО8 от 27 мая 2022 года, из которого следует, что гражданка ФИО2 (ФИО3) в жилом помещении, расположенном по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, не проживает (л.д. 10, 11, 28, 30, 32, 35, 40, 42).

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращении у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что в настоящее время между сторонами достигнуто какое-либо соглашение, предоставляющее ФИО3 право пользования спорным жилым помещением, суду не представлено.

Обстоятельств, которые могли бы служить основанием для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, судом при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, установив на основании исследованных в совокупности и оцененных в соответствии со ст. 67 ГПК РФ доказательств, что спорная квартира является собственностью истца, ответчик в настоящее время фактически в квартире не проживает, место её жительства не известно, членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашений с собственником о порядке пользования этим жилым помещением ответчик не заключала, что в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ является основанием для прекращения права пользования ответчиком спорным жилым помещением, суд приходит к выводу, что исковое заявление в части признания ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.07.2021) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 11.10.2021), в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением в судебном порядке, его снятие с учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, при этом судебного решения о снятии с такого учета не требуется, поскольку установленная судом утрата права пользования уже является достаточным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета, в связи с чем требование истца о снятии с регистрационного учета ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, подтвержденные чеком-ордером от 11 апреля 2022 года (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО5 удовлетворить частично.

Признать ФИО3 (до изменения данных – ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Камчатский край, город Вилючинск, <адрес>.

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО5 к ФИО3 (до изменения данных – ФИО2) в части снятия ответчика с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО3 (до изменения данных – ФИО2) в пользу ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7 июля 2022 года.

Судья подпись Д.В. Горячун

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.В. Горячун