Решение по делу № 2-231/2023 от 21.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           30.03.2023            город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Габовой А.О.,

с участием помощника прокурора г. Карпинска Пальшина Н.М.,

истца Хакимзяновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимзяновой Ирины Владимировны к Шиллер Елене Юрьевне о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

       Истец Хакимзянова И.В. обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к Шиллер Е.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, указав в нем, что 12.09.2020 года в период времени c 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут в подъезде № <адрес> А по <адрес> в <адрес> Шиллер Е.Ю. находясь в состоянии опьянения умышленно в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных    отношений, схватила за предплечье правой руки Хакимзянову И.В. сжала ее, удерживая некоторое время, отчего истец испытала физическую боль. B результате умышленных, противоправных действий ответчика, истцу причинены телесные повреждения: ссадина и кровоподтеки на задней поверхности средней трети правого предплечья. На протяжении длительного времени после причиненных телесных повреждений истец испытывала сильную физическую боль в районе повреждения, так как ссадина долго     заживала, и в связи c этим истец испытывала сильную боль в месте повреждения и от заживления был дискомфорт. Истец не могла полноценно работать правой рукой. Приговором имени Российской Федерации от 09.07.2021 года Шиллер Е. была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. Просит суд взыскать с Шиллер Е.Ю. в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

         В ходе судебного разбирательства истец Хакимзянова И.В. доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме, на требованиях настаивала, в дополнении пояснила, что она длительное время испытывала головную боль после случившегося в связи с повышением артериального давления, пила таблетки, переживала из-за случившегося, так как никогда не испытывала такого унижения и стресса. Судебное разбирательство длилось почти год, так как подсудимая не являлась в судебное заседание. Каждый раз, направляясь в зал суда, она нервничала и переживала из-за встречи с ответчиком.

       Ответчик Шиллер Е.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела.

       На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской, с учетом письменного ходатайства представителя истца, определено рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

       В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учётом мнения истца о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

        Суд, заслушав истца, помощника прокурора г. Карпинска Пальшина Н.С. полагавшего исковые требования Хакимзяновой И.В. к Шиллер Е.Ю. о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением подлежащими удовлетворению в заявленном размере, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, пришел к следующим выводам.

        Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции Российской Федерации). Сотрудник органов внутренних дел не является исключением.

           Исходя из положений Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2); каждый имеет право на жизнь (ст. 20); право на жизнь и охрана здоровья относятся к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите (ст. 41); Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (ст. 7).

             В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

            Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

           В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

             Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страдании, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

          В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

         В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

            Исходя из содержания ч. 1 ст. 42 УПК РФ, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч. 4 ст. 42 УПК РФ).

           В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

           Указанными умышленными действиями ответчика были нарушены личные нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь и достоинство, доброе имя) истца, был причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий. Вина ответчика в причинении истцу противоправными действиями физических и нравственных страданий установлена вышеуказанным приговором суда. Нравственные переживания и физические страдания истца выразились в посягательстве на ее здоровье, истец была морально подавлена, переживала после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения Шиллер Е.Ю. по отношению к ней, как к человеку значительно ее старше.

        Причиненный истцу указанными виновными умышленными действиями Шиллер Е.Ю. моральный вред истец оценивает в сумме 100 000 рублей.

        В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

        На основании части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

         В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 "О судебном решении", принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

         Приговором Карпинского городского суда Свердловской области от 09.07.2021 Шиллер Е.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1УК РФ (умышленное причинение иных насильственных действий, причинивших потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ), ей назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу.

          В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что Шиллер Е.Ю. в период с 08:00 часов до 09:00 часов 12.09.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения в первом подъезде <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, схватила правой рукой потерпевшую Хакимзянову И.В. за предплечье правой руки и, сжимая, удерживала некоторое время, отчего потерпевшая испытала сильную физическую боль. В результате умышленных, противоправных действий Шиллер Е.Ю. потерпевшей Хакимзяновой И.В. согласно акта судебно-медицинского обследования №172 от 30.09.2020 причинены: ссадины и кровоподтеки на задней поверхности средней трети правого предплечья (3), которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, а также физическая боль.

          В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

        При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

           В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

          Суд считает, что факт причинения истцу морального вреда нашел подтверждение в судебном заседании, так как в судебном заседании установлено, что вышеуказанными умышленными действиями ответчика были нарушены личные нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь и достоинство, доброе имя) истца, был причинен моральный вред в виде нравственных страданий. Вина ответчика в причинении истцу противоправными действиями нравственных страданий установлена вышеуказанным приговором суда. Нравственные переживания истца выразились в посягательстве на его жизнь, здоровье, достоинство личности, на честь и доброе имя как человека.

         С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в результате противоправных действий истцу был причинен моральный вред, выразившийся в применения насилия не опасного для здоровья, нравственных переживаний.

        Доказательств возмещения причиненного истцу морального вреда ответчиком суду не представлено.

       Оценивая степень нравственных и физических страданий, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, степени тяжести перенесенных потерпевшей страданий, а также степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с Шиллер Е.Ю. в пользу Хакимзяновой И.В. подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 рублей.

         Так как истец на основании подпункта 4 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины государственная пошлина на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскивается в доход местного бюджета с ответчика.

        В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составит 300 рублей.

         На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Хакимзяновой Ирины Владимировны к Шиллер Елене Юрьевне о взыскании компенсации морального вреда о взыскании компенсации морального вреда причиненного Шиллер Елены Юрьевны в пользу Хакимзяновой Ирины Владимировны компенсации морального вреда причиненного преступлением в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с Шиллер Елены Юрьевны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карпинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Карпинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2023.

        Председательствующий:                                                  С.В. Габбасова