Решение от 18.02.2022 по делу № 2-5/2022 (2-322/2021; 2-2411/2020;) от 11.12.2020

Дело № 2-5/2022

                                                                 50RS0046-01-2020-005520-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 18 февраля 2022 года.

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2022 года

г. Ступино Московская область                                 18 февраля 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Ефимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Иванищева ФИО12 к Лесновой ФИО13 о взыскании долга по договору займа за счёт наследственного имущества, встречному исковому заявлению Лесновой ФИО13 к Иванищеву ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

           Истец Иванищев С.В. обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Лесновой ФИО13 (с учетом уточнения требований том 3 л.д.4-6) о взыскании денежных средств по договору займа сумме <данные изъяты> и процентов в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.

           Свои исковые требования Иванищев С.В. обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Леснову В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата в течение 3-х месяцев под 2% в месяц, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Однако Леснов В.В. не исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме; сумма выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ составила - <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Леснов В.В. умер. Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>. Наследником к имуществу Леснова В.В. является Леснова О.И.

Леснова О.И. обратилась в Ступинский городской суд Московской области со встречным исковым заявлением к Иванищеву ФИО12 (с учетом уточнения требований том 2 л.д.107-108) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты>, обосновывая свои требования тем, что после смерти супруга Леснова В.В. ею были найдены чеки платежной системы «Сбербанк Онлайн» к количестве 12 штук, а также после изучения выписки по банковской карте Леснова В.А. из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг с банковской карты VISA Gold №, принадлежащей Леснову В.В. было перечислено в пользу Иванищева С.В. на общую сумму <данные изъяты>, основания перечисления указанных сумм в чеках отсутствуют. В адрес Иванищева С.В. ею была направлена претензия о добровольном возврате указанной суммы либо предоставлении документов, являвшихся основанием для получения им указанных денежных средств от Леснова В.В. До настоящего времени ответ на претензию не получен.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Иванищева С.В. по доверенности Порватов Б.В. в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме; возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик (истец по встречному иску) Леснова О.И. и её представитель по доверенности Марахонов В.Л. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям изложенным в письменных возражениях

Третье лицо нотариус Ступинского нотариального округа Московской области Мавроматис В.А. в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Леснов ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взял у Иванищева ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, со сроком на три месяца, с выплатой процентов в размере 2% (<данные изъяты>) от всей суммы долга за каждый месяц пользования денежными средствами до момента погашения долга, что подтверждается распиской (том 1 л.д.43- копия расписки; том 2 л.д. 129- запечатанный в конверт оригинал расписки).

Заемщиком обязательств по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполнено сумме <данные изъяты> и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Леснов В.В. умер.

Из копии наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. Леснова В.В.. следует, что единственным наследником, принявшим наследство является Леснова ФИО13 (том 1 л.д. 58-80).

По ходатайству ответчика была назначена и проведена в отношении вышеуказанной расписки комплексная почерковедческая и техническая судебная экспертиза.

Согласно заключения эксперта АНО «СОДЭКС МГЮА им. О.Е. Кутафина» № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени Леснова В.В. на расписке от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Лесновым ФИО18 (том 1 л.д.231-257).

Согласно заключения эксперта АНО «СОДЭКС МГЮА им. О.Е. Кутафина» № от ДД.ММ.ГГГГ, определить период выполнения печатного текста документа не представляется возможным. Период выполнения подписи от имени Леснова В.В. может соответствовать указанной в документе дате. Указанный документ подвергался воздействию раствора вещества (жидкости) коричневого цвета. Признаков высокотемпературного (свыше 100 С) воздействия на документ не обнаружено. Признаков воздействия органическими растворами на исследуемый документ- не обнаружено.

Указанные расчёты задолженности ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиками не оспаривается (доказательств обратного не представлено), и суд с ним соглашается. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В силу ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По ходатайству Лесновой О.И. была назначена и проведена в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества оценочная судебная экспертиза.

Согласно заключения эксперта ООО «Эксперт-Сервис № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д.131-240), рыночная стоимость квартиры (условный номер №) общей площадью 56,3 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, округленно составляет <данные изъяты> рублей.

- рыночная стоимость земельного участка площадью 958 кв. м. с кадастровым номером № из земель населённых пунктов, для индивидуального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, округленно составляет <данные изъяты> рублей

-рыночная стоимость жилого дома общей площадью 464,4 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, округленно составляет <данные изъяты> рублей.

- рыночная стоимость ? доли земельного участка площадью 958 кв. м. с кадастровым номером № из земель населённых пунктов, для индивидуального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, округленно составляет <данные изъяты> рублей

- рыночная стоимость ? доли жилого дома общей площадью 464,4 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, округленно составляет <данные изъяты> рублей.

Представленные уточненные расчёты задолженности ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, и суд с ним соглашается. До настоящего времени задолженность по займу не погашена.

Стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования в наследникам превышает сумму задолженности по кредиту, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в наследников в полном объеме заявленных требований.

На основании вышеизложенного исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению о взыскании с наследников, принявших наследство задолженности по кредитному договору.

Рассматривая встречные исковые требования Лесновой ФИО13 к Иванищеву ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, суд, с учетом уточненных требований истца, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку, указанные перечисленные денежные средства с банковского счета Леснова В.В. в пользу Иванищева С.В. с ДД.ММ.ГГГГ (заключения договора займа) имели регулярный характер выплат и самим Лесновым В.В. в период его жизни не оспаривались, а указанные перечисленные денежные средства с банковского счета Леснова В.В. в пользу Иванищева С.В. с ДД.ММ.ГГГГ. учтены в уточненных требованиях истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.195- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                       ░░░░░░░ ░.░.