Решение по делу № 2-1041/2014 от 14.01.2014

дело № 2-1041/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2014 г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.

при секретаре Алексеевой А.В.,

с участием представителя истца Гончаровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Альянс» к Бастрыкиной Н.В., Бастрыкину С.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Альянс» (КПК «Альянс») обратился с иском к Бастрыкиной Н.В., Бастрыкину С.А. о взыскании денежных средств. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Альянс» и Бастрыкина Н.В. заключили Договор займа № К/Ф.л. о предоставлении денежного займа в сумме <данные изъяты> рублей. По договору, заём предоставлялся сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых. Предусматривались ежемесячные уплата процентов на остаток займа и возврат части займа, согласно графику, но не позднее 19-го числа каждого месяца. Денежные средства были выданы ответчику по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, заём был предоставлен в соответствии с действующим в КПК «Положением о правилах предоставления займов членам (физическим лицам, предпринимателям и юридическим лицам) КПК «Альянс». Являясь членом КПК, Бастрыкина Н.В. также заключила соглашение об уплате членских взносов, где обязалась в период с ДД.ММ.ГГГГ. вносить целевые членские взносы в общей сумме <данные изъяты> руб. на содержание КПК, по графику, не позднее 19 числа каждого месяца. Бастрыкина Н.В. свои обязанности не выполнила. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате займа в сумме <данные изъяты> руб. Возврат долга до настоящего времени не произведен. Согласно п.2.4. договора в случае несвоевременной оплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу повышенные проценты в размере 0,17 % в день на сумму фактической задолженности за весь период просрочки от срока уплаты процентов до фактического погашения задолженности по процентам, включая повышенные. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Бастрыкина Н.В. имеет задолженность – <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование займом; <данные изъяты> руб.- пени на фактическую сумму задолженности; <данные изъяты> руб. - членские взносы. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Альянс» и Бастрыкиным С.А. был заключен договор поручительства № (п.) З/Ф.л. по которому Бастрыкин С.А. взял на себя обязательство в полном объёме отвечать перед КПК за исполнение Бастрыкиной Н.В. обязательств по договору займа № К/Ф.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, солидарно. Просит взыскать солидарно с ответчиков Бастрыкиной Н.В., Бастрыкина С.А. в пользу КПК «Альянс» задолженность по договору займа № К/Ф.л. от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., взыскать с Бастрыкиной Н.В. в пользу КПК «Альянс» задолженность по соглашению об уплате членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Гончарова А.Г., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объёме, просила их удовлетворить.

Ответчик Бастрыкина Н.В. и Бастрыкин С.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д.52,53). Об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии. Дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чём, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ вынесено определение.

Представитель ответчиков Клевцов В.В. действующий по доверенностям (л.д.46,47), в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был уведомлён (л.д.49).

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования КПК «Альянс» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что Бастрыкина Н.В. обратилась в КПК «Альянс» с заявлением о приёме в члены кооператива (л.д.27). Решением Правления № от ДД.ММ.ГГГГ, Бастрыкина Н.В. принята в члены кооператива (л.д.28). В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между Бастрыкиной Н.В. и КПК было заключено Соглашение об уплате членских взносов, по которому Бастрыкина Н.В. обязалась в период с ДД.ММ.ГГГГ внести целевые членские взносы в общей сумме <данные изъяты> руб. в Резервный фонд Кооператива, согласно графику, но не позднее 19 числа каждого месяца (л.д.20).

Как член кооператива, ДД.ММ.ГГГГ Бастрыкина Н.В. заключала с КПК «Альянс» договор займа № К/Ф.л. на сумму <данные изъяты> рублей, на неотложные нужды со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой ежемесячных процентов (не позднее 19 числа текущего месяца) за пользование займом в размере 23 % годовых (л.д.14-16).

Пунктами 2.1., 2.2. договора займа предусмотрено, что возврат суммы займа и процентов, производится в соответствии с графиком (Приложение 1) (л.д.17).

Свои обязательства по предоставлению займа КПК «Альянс» выполнил в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Условия договора кредитования соответствуют положениям ст.ст.807-810, 819, 820 ГК РФ.

Ответчик обязательств по возврату займа не исполнила, вследствие чего образовалась задолженность как по оплате суммы основного долга, процентов, пени, так как и по оплате членских взносов.

Размер задолженности подтвержден расчётом истца. Возражений относительно него суду не заявлено.

Согласно расчёту, задолженность по договору займа № К/Ф.л. от ДД.ММ.ГГГГ и по соглашению об уплате членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование займом;

<данные изъяты> руб. – пени за нарушение срока исполнения обязательства;

<данные изъяты> руб. – членские взносы.

Указанный расчёт проверен судом, арифметических ошибок не содержит. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с заёмщика.

Рассматривая требования истца к поручителю, суд учитывает, что в обеспечение исполнения обязательств основным заемщиком Бастрыкиной Н.В., по договору займа, истцом был заключён договор поручительства №.) З/Ф.л. от ДД.ММ.ГГГГ с Бастрыкиным С.А. (л.д.18-19).

В соответствии с условиями договора поручительства, Бастрыкин С.А. принял на себя обязательство отвечать перед займодавцем за выполнение заемщиком условий основного договора займа в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по основному договору займа (п. 2.2 договора поручительства).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Так как заемщиком Бастрыкиной Н.В. условия кредитного договора не исполнены надлежащим образом, истцом обоснованно предъявлены требования к поручителю Бастрыкину С.А. по договору поручительства, в объеме принятых на него обязательств.

Таким образом, с ответчиков Бастрыкиной Н.В. и Бастрыкина С.А. солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. из которых:

<данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование займом;

<данные изъяты> руб. – пени за нарушение срока исполнения обязательства.

С Бастрыкиной Н.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов в сумме <данные изъяты> руб.

На основании ст.ст.98-100 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат понесенные КПК «Альянс» судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. Поскольку процессуальное законодательство не предусматривает солидарного взыскания судебных расходов, то распределить взыскание необходимо пропорционально удовлетворенных к каждому ответчику требований, возложив на Бастрыкину Н.В. обязанность по возмещению истцу госпошлины, в том числе, с учётом требований, по уплате членских взносов. Таким образом, с Бастрыкиной Н.В. в пользу истца подлежит взысканию - <данные изъяты> рублей расходов по оплате госпошлины, а с Басткрыкина С.А. - <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Альянс» к Бастрыкиной Н.В., Бастрыкину С.А. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бастрыкиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Бастрыкина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Альянс», задолженность по договору займа №.л. от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> коп., в том числе:

<данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование займом;

<данные изъяты> руб. – пени за нарушение срока исполнения обязательства.

Взыскать с Бастрыкиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу кредитного потребительского кооператива «Альянс» задолженность по Соглашению об уплате членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Бастрыкина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Альянс»,расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.