Решение от 03.07.2018 по делу № 2а-3299/2018 от 28.05.2018

Дело № 2а-3299/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Марухина С.А.,

при секретаре Плотниковой Т.А.,

с участием представителя административного истца Доброхваловым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Управляющая компания №13/1» к заместителю начальника ОСП Великого Новгорода №2 УФССП по Новгородской области Мякошиной О.Ю. , судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области Кириллова О.Ю. , начальнику ОСП Великого новгорода №2 УФССП России по Новгородской области Цырендоржиевой О.Ю. , УФССП России по Новгородской области о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания № 13/1» (далее – Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления, вынесенного заместителем начальника ОСП Великого Новгорода №2 УФССП по Новгородской области Мякошиной О.Ю.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года Общество обратилось к начальнику ОСП Великого Новгорода №2 с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Кирилловой Е.Е. по исполнительному производству № №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Алексеева С.Г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №28 Новгородского судебного района №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. Постановлением, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ года Мякошиной О.Ю., по результатам рассмотрения вышеуказанной жалобы, Обществу отказано в ее удовлетворении, с чем истец не согласен. По его мнению, судебный пристав-исполнитель Кириллова Е.Е. не выполнила все возможные исполнительные действия для того, чтобы привести решение суда в исполнение, в частности: вынесенные постановления должнику не направлялись и должником не получены; розыск должника и его имущества не производился; выезд по месту проживания должника с целью обследования имущественного положения не осуществлялся; фактическое местонахождение должника не установлено; объяснения должника не отбирались с целью выяснения причин неисполнения решения суда; имущество должника не установлено, не описано, не арестовано, не изъято и не реализовано; запрос в регистрирующие органы, во все банковские и кредитные организации в полном объеме не направлены; не направлены запросы операторам сотовой связи о предоставлении сведений о должнике; не установлено место работы должника, а также не решался вопрос о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В результате бездействия судебного пристава-исполнителя решение суда не исполняется, чем нарушаются права взыскателя.

В судебном заседание представитель административного истца Доброхвалова М.В. представила заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.194, 195 КАС РФ, истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание, что отказ от административного искового заявления не противоречит закону, ст.46 КАС РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.194, 195 КАС РФ административному истцу понятны, то суд считает возможным принять отказ от административного иска.

В соответствии с ч.3 ст.157, ст.194, 195 КАС РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ч.3 ст. 157, ст.ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №13/1» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №13/1» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №13/1» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №13/1», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░