Решение по делу № 2-37/2018 от 27.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Кондратьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-37 по иску Климовой В.В. к Климовой Е.Э., Беловой Ю.Э., Климову А.Э. о прекращении права общей совместной собственности и определении доли в праве общей совместной собственности на земельный участок и жилой дом о включение имущества в состав наследственной массы,

Установил:

Климова В.В. обратилась в суд с иском в котором просила прекратить право общей совместной собственности ФИО18 и Климовой В.В. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Определить доли в праве общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ФИО1, умершего 19.06.2016г. 1/2 долю в праве и Климовой В.В. 1/2 долю в праве на данный жилой дом и земельный участок и включить 1/2 долю в праве общей совместной собственности на указанное имущество в состав наследственного имущества

В обоснование иска истец ссылался на то, что в период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ они приобрели жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Выдано свидетельство свидетельством о государственной регистрации права собственности на землю от 06.11.2001г. № и свидетельство о государственной регистрации права собственности на дом от 06.11.2001г. №

Брак между ними расторгнут. Раздел совместно нажитого имущества не производился.

19.06.2016г. ФИО1 умер. Наследниками после смерти ФИО1 являются его дети Климова Е.Э., Белова Ю.Э., Климова А.Э. /ответчики/

В судебном заседании истец Климова В.В. иск поддержала по основаниям, изложенным в иске, и дополнительно пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она находилась в браке с ФИО1 В период брака приобретено спорное имущество. 21.10.2003г. брак между ними расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 162 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года. Раздел совместно нажитого имущества не производился.

Ответчики Климова Е.Э., Белова Ю.Э., Климов А.Э. в лице законного представителя Трифоновой Е.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска.

Третье лицо нотариус Шигонского района Самарской области в судебное заседание не явилась, в заявление просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по Самарской области, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, не известив о причинах неявки.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. истец состоял в браке с ФИО1. Во время брака супругами была приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Приобретенный в период брака дом и земельный участок принадлежат на праве общей совместной собственности истцу и ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на землю от 06.11.2001г. № и свидетельством о государственной регистрации права собственности на дом от 06.11.2001г. №. Брак, между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. решением мирового судьи судебного участка № 162 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Раздел совместно нажитого имущества не производился. 19.06.2016г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке нотариуса Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками после смерти ФИО1 являются его дети Климова Е.Э., Белова Ю.Э., Климов А.Э. /ответчики/, которые обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Климова В.В. в круг наследников по закону не входит. При этом соглашения о разделе имущества между супругами не заключалось, раздел имущества в судебном порядке не производился, завещание ФИО1 не составлялось.

Согласно ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Ответчики до момента смерти ФИО1 и в судебном заседании прав истца на долю спорное имущество не оспаривали, раздел имущества между супругами в период брака не был произведен, достоверных доказательств того, что дом и земля были приобретены наследодателем на собственные денежные средства после фактического прекращения брачных отношений с истицей, не представлено. Согласно сведений из ЕГРН дом имеет общую площадь 42,3 кв.м., земельный участок имеет площадь 1159,0 кв.м. При этом суд полагает необходимым в удовлетворение иска в части включения в состав наследственного имущества 1/2 долю в правев общей совместной собственности на данный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> отказать в связи с тем, что истец не является наследником.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Климовой В.В. удовлетворить частично. Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и Климовой В.В. на жилой дом, площадью 42,3 кв.м. и земельный участок, площадью 1159,0 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес> Определить доли в праве общей совместной собственности на жилой дом, площадью 42,3 кв.м. и земельный участок, площадью 1159,0 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, ФИО1, умершего 19.06.2016г. 1/2 долю в праве и Климовой В.В. 1/2 долю в праве на данный жилой дом и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд. Решение изготовлено в окончательной форме 14 февраля 2018 гПредседательствующий А.А.Объедков