Решение по делу № 2-3572/2018 от 11.09.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» декабря 2018 года

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Этвеш К.Н.

при секретаре: Шишкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Савченко В.С. к Шварцкопф Е.Н., Беспалову К.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Савченко В.С. обратился в суд с иском к Шварцкопф Е.Е., Беспалову К.А., в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 1 057 609,59 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.08.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В обоснование своих требований истец указывал, что 21.08.2017 между Савченко В.С. и Шварцкопф Е.Н. был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей.

Свои обязательства по договору Савченко В.С. выполнил и 21.08.2017 передал Шварцкопф Е.Н. 1 000 000 рублей.

По условиям договора займа срок его возврата - 20.11.2017.

Однако обязательство по возврату сумму займа до настоящего времени не исполнено.

Исполнение заемщиком обязательств по договору займа обеспечивалось поручительством Беспалова К.А., с которым 21.08.2017 заключен договор поручительства.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом рассчитана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 57 609,59 руб.

В судебное заседание истец Савченко В.С., надлежаще извещенный, не явился, направил в суд своего представителя Некрасова И.Р., который настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по указанным в нем основаниям.

Ответчики Шварцкопф Е.Н., Беспалов К.А., надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1, статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с частью 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ - для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

    Обязательства, возникающие из договора займа, регламентируются Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждением договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 21.08.2017 между Савченко В.С. и Шварцкопф Е.Н. был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей.

Свои обязательства по договору Савченко В.С. выполнил и 21.08.2017 передал Шварцкопф Е.Н. 1 000 000 рублей, что подтверждается распиской.

По условиям договора займа срок его возврата - 20.11.2017.

Свои обязательства Шварцкопф Е.Н. нарушила и до настоящего времени долг не возвратила.

Доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (ст. 811 ГК РФ), на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 статьи 395 ГК РФ.

Истцом произведен расчет процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с 21.11.2017 по 28.08.2018, размер которых составляет 57 609,59 руб.

Указанный расчет судом проверен, соответствует действительности.

Таким образом, размер задолженности Шварцкпоф Е.Н перед Савченко В.С. по договору займа от 21.08.2017 по состоянию на 28.08.2018 составляет 1 057 609,59 руб.

21.08.2017 между Савченко В.С. и Беспаловым К.А. заключен договор поручительства, согласно условиям которого Беспалов К.А.обязался отвечать перед займодавцем за исполнение Шварцкопф Е.Н. обязательств, вытекающих из договора займа от 21.08.2017, в подтверждение которого выдана расписка. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность. Объем поручительства ограничен суммой в 1 500 000 руб.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с изложенным, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд удовлетворяет исковые требования Савченко В.С. и взыскивает в его пользу в солидарном порядке с Шварцкопф Е.Н. и Беспалова К.А. задолженность по договору займа 1 057 609, 59 руб.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование Савченко В.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскивает в солидарном порядке с Шварцкопф Е.Н. и Беспалова К.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.08.2018 и по день фактического исполнения денежного обязательства.

При этом, исходя из условия договора поручительства, ограничивающего размер ответственности поручителя суммой 1 500 000 руб., размер процентов, подлежащих взысканию с Беспалова К.А. в будущем суд ограничивает суммой 442 390,41 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца 13 800 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск Савченко К.А. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Шварцкопф К.А. и Беспалова К.А. в пользу Савченко К.А. задолженность по договору займа в размере 1 057 609,59 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 13 800 руб., а всего 1 071 409,59 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Шварцкопф К.А. и Беспалова К.А. в пользу Савченко К.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.08.2018 и по день фактического исполнения денежного обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды и начисляемые на сумму основного долга в размере 1 000 000 руб. с учетом его погашения.

Размер процентов, подлежащих взысканию с Беспалова К.А. ограничить суммой 442 390,41 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца через районный суд.

Судья: К.Н. Этвеш