Решение по делу № 2-1886/2023 от 07.12.2022

Дело №

УИД:50RS0№-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании оплаты за выполненные работы по договору строительного подряда, по встречному иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании аванса, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании оплаты за выполненные работы по договору строительного подряда.

ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании аванса, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя.

Определением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «ЭКСПЕРТЫ».

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело возвращено в суд без экспертного заключения, в связи с невозможностью исполнения определения суда.

В судебном заседании истец ФИО2 повторно просил назначить экспертизу, представив ходатайство с перечнем вопросов и списком организаций.

Представитель ответчика по первоначальному иску ФИО1- по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала ранее заявленное ходатайство о назначении экспертизы по указанным в ходатайстве вопросам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения судебной строительной экспертизы по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу, в том числе, в случае назначения экспертизы.

Учитывая то, что необходимость в производстве экспертизы не отпала, суд находит подлежащим ходатайство истца и представителя ответчика удовлетворить, производство экспертизы поручить экспертам ООО «Судэкспо», поскольку оснований не доверять заключению данной организации у суда не имеется.

Также суд учитывает, что указанная организация проводит экспертизу в максимально короткие сроки и за приемлемую стоимость. Оплату за проведение экспертизы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, возложить на истца и ответчика.

На разрешение экспертам, с учетом того, что 2,3 вопросы истца и 1,5 вопросы представителя ответчика по содержанию идентичны, суд считает необходимым поставить следующие вопросы:

Соответствует ли фактический объем выполненных работ указанному в акте приёмки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ?

Соответствуют ли произведенные подрядчиком (исполнителем) работы законодательным требованиям и нормативам ГОСТу, СНиП, ПУЭ, СП, если не соответствуют, указать на допущенные нарушения, которые повлияли на качество?

Соответствуют ли выполненные работы условиям договора строительного подряда № и сметной документации (что сделано и в каком объеме)?

Имеются ли недостатки выполненных работ, не соответствующие законодательным требованиям и нормативам ГОСТу, СНиП, ПУЭ, СП, либо условиям договора или целям, для которых работа такого рода обычно используется? Если имеются, то какова сметная стоимость работ по их устранению?

Имеются ли существенные недостатки выполненных работ, которые являются неустранимыми, либо не могут быть устранены без несоизмеримых расходов или затрат времени?

Обоснована ли смета затрат по производству ремонтно-строительных работ?

Соответствуют ли использованные материалы (качество и количество) договорным (проектным требованиям и государственным нормативам)?

Соответствует ли инженерная сеть (электрика, сантехника, вентиляция) нормативам, предусмотренным законом? Правильно ли проведена разводка, схема подключения?

В случае обнаружения несоответствия (невыполнения, не нормативного выполнения) части работ, каковы объем и стоимость работ, соответствующих условиям договора строительного подряда №?

Каковы объемы и рыночная стоимость выполненных ФИО2 работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ?

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79-80, 83, 216, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании оплаты за выполненные работы по договору строительного подряда, по встречному иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании аванса, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить экспертам ООО «Судэкспо», (ИНН №), <адрес>, тел. №.

Предупредить эксперта (экспертов) об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Соответствует ли фактический объем выполненных работ указанному в акте приёмки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ?

Соответствуют ли произведенные подрядчиком (исполнителем) работы законодательным требованиям и нормативам ГОСТу, СНиП, ПУЭ, СП, если не соответствуют, указать на допущенные нарушения, которые повлияли на качество?

Соответствуют ли выполненные работы условиям договора строительного подряда № и сметной документации (что сделано и в каком объеме)?

Имеются ли недостатки выполненных работ, не соответствующие законодательным требованиям и нормативам ГОСТу, СНиП, ПУЭ, СП, либо условиям договора или целям, для которых работа такого рода обычно используется? Если имеются, то какова сметная стоимость работ по их устранению?

Имеются ли существенные недостатки выполненных работ, которые являются неустранимыми, либо не могут быть устранены без несоизмеримых расходов или затрат времени?

Обоснована ли смета затрат по производству ремонтно-строительных работ?

Соответствуют ли использованные материалы (качество и количество) договорным (проектным требованиям и государственным нормативам)?

Соответствует ли инженерная сеть (электрика, сантехника, вентиляция) нормативам, предусмотренным законом? Правильно ли проведена разводка, схема подключения?

В случае обнаружения несоответствия (невыполнения, не нормативного выполнения) части работ, каковы объем и стоимость работ, соответствующих условиям договора строительного подряда №?

Каковы объемы и рыночная стоимость выполненных ФИО2 работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ?

Расходы за проведение экспертизы возложить на истца ИП ФИО2 и ответчика ФИО1 в равных долях, при этом обязанность по уведомлению сторон о порядке оплаты экспертизы, о дне и времени проведения осмотра возложить на эксперта.

Обязать ФИО1 обеспечить экспертам беспрепятственный проход к объекту исследования – в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В распоряжение экспертов предоставить материалы настоящего гражданского дела.

В случае необходимости экспертам разрешается истребовать дополнительные документы, необходимые для проведения экспертизы.

Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Разъяснить сторонам и эксперту, что согласно абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.

В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ.

Экспертное заключение должно быть составлено и направлено в адрес суда не позднее месяца со дня получения материалов гражданского дела.

Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                    С.В. Строчило