Решение по делу № 2-16/2022 (2-739/2021;) от 09.11.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области                  22 декабря 2021 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

с участием ответчика Шумиловой М.В.,

при секретаре Зиле И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16/2022 (2-739/2021 - УИД 43RS0018-01-2021-001541-26) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Шумиловой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что <дд.мм.гггг> между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита <№>, в соответствии с которыми банк предоставил ответчику денежные средства в размере <...> рублей под <...> годовых сроком на <...> месяцев. <дд.мм.гггг> ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» перешли к ПАО «Промсвязьбанк». Кредит был предоставлен ПАО АКБ «Связь-Банк» путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. С <дд.мм.гггг> ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами. <дд.мм.гггг> в соответствии с п. 5.4.1 Общих условий истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени. По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность ответчика по кредитному договору составила <...> рублей <...> копеек, в том числе: <...> рубля <...> копейки – основной долг, <...> рублей <...> копеек – задолженность по процентам. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства марки <...>, модель <...>, <дд.мм.гггг> выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере <...> рублей <...> копеек, расходы госпошлине <...> рублей <...> копеек, обратить взыскание на заложенный автомобиль.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности Сизова Н.В. не явилась, в иске указала, что просит дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик Шумилова М.В. в судебном заседании иск не признала. В письменных возражениях указала, что кредитный договор заключала с АКБ «Связь-Банк», а не с ПАО «Промсвязьбанк». О долге знает, согласна выплатить задолженность после того, как должник по уголовному делу рассчитается с ней (признана потерпевшей по уголовному делу по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица). В судебном заседании пояснила, что кредитный договор заключила для приобретения автомобиля. Банк перечислил денежные средства в автосалон, который продал ей заведомо неисправный автомобиль. В ее пользу взыскана стоимость автомобиля, но денежные средства не возвращены. В отношении установленного лица по факту присвоения денежных средств возбуждено уголовное дело, она признана потерпевшей. Автомобиль по настоящее время зарегистрирован на ее имя, но машиной не пользуется, она хранится на стоянке. Не оспаривает кредитный договор, размер требуемой задолженности. Намерена рассчитаться с банком после того, как ей вернут деньги за машину. В настоящее время у нее отсутствуют денежные средства для погашения кредита.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между ПАО АКБ «Связь-банк» и ответчиком Шумиловой М.В. заключен договор потребительского кредита <№>, по которому банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля CHRYSLER, модель TOWN&COUNTRY, 2012 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, в размере <...> рублей на срок <...> месяцев под <...> годовых (л.д. 12-13). Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячно равными долями в размере <...> рублей <...> копеек в течение <...> месяцев. Размер обязательного платежа и дата платежа установлены графиком платежей, последний обязательный платеж <дд.мм.гггг> в размере <...> рубля <...> копеек (л.д. 11).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от <дд.мм.гггг> между банком и ответчиком Шумиловой М.В. заключен договор залога транспортного средства <№>, согласно которому залогодатель в обеспечение обязательств по договору потребительского кредита от <дд.мм.гггг> <№> передает в залог залогодержателю транспортное средство марки <...>, модель <...>, <дд.мм.гггг> выпуска, идентификационный номер (VIN) <№> (л.д. 22-23, п.п. 9,10 индивидуальных условий кредитного договора). На момент заключения договора залога автомобиль оценивается сторонами в размере <...> рублей (п. 1.4 договора залога). Залогодержатель вправе обратить взыскание на автомобиль в случаях, определенных действующим законодательством РФ, в случаях, определенных договором потребительского кредита, в том числе при неисполнении заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (п. 3.1 договора залога).

Ответчик Шумилова М.В. с общими условиями кредитного договора ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 13).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, денежные средства в размере <...> рублей были перечислены на счет ответчика на приобретение автомобиля - марка <...>, модель <...>, <дд.мм.гггг> г. выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, что подтверждается выпиской по счету (л.д.32).

<дд.мм.гггг> ПАО АКБ «Связь-банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» (л.д. 42-45).

Из заявления следует, и подтверждено выпиской по счету (л.д. 31-33), что заемщик Шумилова М.В. неоднократно нарушала условия погашения кредита, денежные средства в погашение кредита вносила в меньшем размере, чем установлено кредитным договором и графиком платежей, последний платеж внесен <дд.мм.гггг> в размере 4 800 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить по ней проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно расчету (л.д. 31) по состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность ответчика по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> составила <...> рублей <...> копеек, из них: <...> рубля <...> копейки – размер задолженности по основному долгу, <...> рублей <...> копеек – размер задолженности по процентам. Аналогичные данные о размере задолженности указаны в справке ПАО АКБ «Связь-Банк» от <дд.мм.гггг> (л.д. 78). Сроки внесения платежей нарушены ответчиком более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд (кредитным договором установлено внесение платежей ежемесячно по <дд.мм.гггг>, последний платеж внесен <дд.мм.гггг>, иск подан в суд <дд.мм.гггг>).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается верным. Ответчик не оспаривает условия кредитного договора, факт ненадлежащего исполнения ею обязательств заемщика и размер требуемой задолженности.

Сведениями ГИБДД от <дд.мм.гггг> (л.д. 66, 67), пояснениями ответчика подтверждено, что заложенное имущество – автомобиль CHRYSLER зарегистрирован на имя Шумиловой М.В.

Таким образом, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика о том, что кредитный договор заключала с ПАО АКБ «Связь-Банк», а не с ПАО «Промсвязьбанк», обоснованы, но не состоятельны. Материалами дела подтверждено, что ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность, его правопреемником является истец.

Возражения ответчика о том, что на полученные в кредит денежные средства ей был продан заведомо неисправный автомобиль CHRYSLER, в связи с чем в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ, по которому признана потерпевшей, подтверждены соответствующими постановлениями следователя от <дд.мм.гггг> (л.д. 74-77). Данные возражения несостоятельны, так как продажа ответчику неисправного автомобиля и не возмещение его стоимости не влияют на исполнение ответчиком обязательств заемщика (не освобождают от обязанности вернуть кредит в сроки, установленные договором).

Отсутствие у ответчика денежных средств для выплаты требуемой банком задолженности также не является основанием для неисполнения обязательств по возврату кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Шумиловой М. В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> по состоянию на <дд.мм.гггг> основной долг в размере <...> рубля <...> копейки, проценты <...> рублей <...> копеек, расходы по госпошлине <...> рублей <...> копеек, а всего <...> рублей <...> копейки.

Обратить взыскание в пользу ПАО «Промсвязьбанк» на заложенное по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> имущество, принадлежащее Шумиловой М. В., - транспортное средство <...> <дд.мм.гггг> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену <...> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме, то есть с 27.12.2021.

Судья                            Е.В. Шабалина