Решение по делу № 2-2971/2016 от 08.08.2016

Гражданское дело № 2-2971/2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        12 сентября 2016 года                                                                       город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.,

при секретаре Джилавян В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голобкова ФИО12 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба ДТП

       УСТАНОВИЛ:

Голобоков В.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 16.06.2016 г. в 00 час. 30 мин. на автодороге <адрес>, произошло ДТП с участием двух ТС: Хендэ Акцент р/з №, под управлением Ульяновой Е.В., принадлежащим ей на праве собственности и Митсубиши Лансер, р/з № под управлением Некрасова В.Н., принадлежащим на праве собственности Некрасову Р.В.. В результате ДТП автомобиль Митсубиши Лансер, р/з № получил механические повреждения, исключающие возможность самостоятельного движения по дорогам общего пользования. Виновником дорожно-транспортного происшествия, была признана Ульянова Е.В., гражданская ответственность которой, на момент ДТП была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах», на основании полиса №. Гражданская ответственность Некрасова Р.В., на момент ДТП, так же была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах», на основании полиса №. В соответствии с договором уступки права требования № Ф-16/50-Н6690Е48, от 05.07.2016 г., Некрасов Р.В. предал Голобкову В.В. право требования получения недоплаты страхового возмещения по ОСАГО, от вышеуказанного ДТП, а также право требования законной неустойки, компенсации убытков в виде оплаты независимой оценки причиненного ущерба, возникшее у Некрасова В.В. к ПАО «Росгосстрах». Заявленное событие было признано страховым случаем, страховая выплата составила <данные изъяты> руб. Истец обратился к услугам ИП «Шаров И.А.» для определения стоимости причиненного в результате ДТП материального ущерба. Согласно экспертного заключения №2841 от 30 июня 2016 г., величина материального ущерба, причиненного в результате ДТП, составила <данные изъяты> За проведение оценки было оплачено <данные изъяты>.

01.08.2016 г. СК получила досудебную претензию с приложением, однако до настоящего времени страховую выплату в полном объёме не осуществила. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., расходы по оценке в размере <данные изъяты> руб., штраф за отказ от добровольного полного выполнения условий договора страхования ОСАГО в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на юридическую помощь в размере 10 000 руб.

Истец Голобоков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Цыплухин Е.А., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>., штраф за отказ от добровольного полного выполнения условий договора страхования ОСАГО в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы на юридическую помощь в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке <данные изъяты>.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.ст. 167, 233-236 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что Некрасов В.В. является собственником автомобиля Митсубиши Лансер, р/з №

16.06.2016 г. в 00 час. 30 мин. на автодороге Грязи-Коробовка, произошло ДТП с участием двух ТС, в результате которого причинен ущерб автомобилю марки Митсубиши Лансер, №, под управлением Некрасова В.В., принадлежащего ему на праве собственности, автомобилем Хендэ Акцент р/з № под управлением Ульяновой Е.В., принадлежащего ей на праве собственности.

На основе исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине Ульяновой Е.В.

В результате ДТП автомобиль истца Митсубиши Лансер, р/з № получил механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Возникшие правоотношения подпадают под регулирование Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на дату ДТП.

Из материалов дела следует, что ПАО СК «Росгосстрах» получила заявление и пакет документов. СК осуществила выплату в размере 190000 руб.

К заявлению были приложены: копия водительского удостоверения, паспорта, нотариальная копия свидетельства о регистрации ТС, нотариальная копия ПТС, копия полиса ОСАГО заявителя, справка о ДТП, извещение о ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копия доверенности, вызов на осмотр ТС.

01.08.2016 г. истец обратился в страховую компанию с досудебной претензией. Однако на основании данной претензии страховая выплата в полном объёме так и не была произведена.

Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения по следующим основаниям.

В обоснование суммы и объема ущерба, истец предоставил суду экспертное заключение №2841 от 30 июня 2016 г., в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>. За организацию независимой оценки было оплачено <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Судом установлено, что ответчик не выполнил обязанности по возмещению ущерба, вследствие чего нарушены права истца, как потребителя. Данное обстоятельство является основанием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, характера понесенных истцом нравственных и физических страданий, принимает во внимание степень нарушения обязательства ответчиком, длительность неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований истца и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

В силу ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исходя из размера взыскиваемых сумм и уточненных требований истца размер штрафа составляет <данные изъяты>. Суд считает необходимым взыскать штраф в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказанные юридические услуги истец оплатил <данные изъяты> руб.

Учитывая характер предъявленных исковых требований, размер удовлетворенных исковых требований, сложность рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства дела, объем материалов дела, объем и характер оказанной представителем юридической помощи, время, затраченное представителем при рассмотрении дела в суде, количество судебных заседаний с его участием, руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.

Из квитанции от 30.06.2016 г. следует, что за проведение досудебной оценки восстановительной стоимости автомобиля истцом оплачено <данные изъяты>. Учитывая характер предъявленных исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за проведение досудебной оценки восстановительной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

Ответчик от уплаты госпошлины не освобожден. Поэтому с него подлежит взысканию в доход в местного бюджета государственная пошлина по требованию имущественного характера в сумме <данные изъяты> руб. и по требованию неимущественного характера (о компенсации морального вреда) в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░»░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                   ░.░.░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.09.2016 ░░░░.