№ 2-615/2017
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2017 года г. Брянск
Володарский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Рубцовой С.И.,
при секретаре Кузьменковой Н.С.,
с участием:
истца Николаева А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаева А.Н. к Грибовой Л.Н., Каплину Е.В., Шекалевой Е.В., ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» об определении порядка и участия в расходах по оплате за газ,
УСТАНОВИЛ:
Николаев А.Н. обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирован, но проживает по другому адресу со своей семьей. Совместно с ним нанимателями указанной квартиры являются Грибова Л.Н., Каплин Е.В. и Шекалева Е.В., которые не своевременно производят оплату потребленного газа, в связи с чем имеется задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Брянск». Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. между нанимателями был определен порядка оплаты за обслуживание жилья и коммунальные услуги, по которому каждому нанимателю надлежит оплачивать по 1/4 части суммы оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, однако порядок и размер участия в оплате за газ между ними определен не был. Просил суд определить порядок и размер участия зарегистрированных в квартире лиц в оплате за газ в размере по 1/4 части суммы оплаты за каждым и возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» обязанность оформить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы по оплате за газ нанимателям в квартире по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Николаев А.Н. поддержал заявленные исковые требования.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец и ответчики Грибова Л.Н., Каплин Е.В. и Шекалева Е.В. зарегистрированы в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Вступившим в законную силу решением Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ. определен порядок и размер участия Николаева А.Н., Грибовой Л.Н., Каплина Е.В., Шекалевой Е.В. в размере по 1/4 части суммы оплаты за жилое помещение, коммунальных платежей за каждым, за квартиру <адрес>. Возложена на МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска обязанность оформить отдельные соглашения и отдельные платежные документы по оплате за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения – квартиры <адрес> согласно которым Николаеву А.Н., Грибовой Л.Н., Каплину Е.В., Шекалевой Е.В. надлежит производить оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере по 1/4 части каждому названных расходов.
В настоящее время между истцом и ответчиками возник спор относительно оплаты за газ.
Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.
Суд, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации».
Учитывая, что в спорной квартире зарегистрированы 4 человека, на каждого должно приходиться по 1/4 доле расходов по оплате за газ, суд определяет порядок и размер участия в его расходах между истцом и ответчиками Грибовой Л.Н., Каплиным Е.В., Шекалевой Е.В. в равных долях от общего размера оплаты по 1/4 доле каждому. При этом ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» надлежит заключить со сторонами соответствующее соглашения о размере участия в расходах по оплате за газ и выдать им отдельные платежные документы на его оплату.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Николаева А.Н. удовлетворить.
Определить порядок и размер участия Николаева А.Н., Грибовой Л.Н., Каплина Е.В., Шекалевой Е.В. в размере по 1/4 части суммы оплаты за газ каждому в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>
Возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» обязанность оформить отдельные соглашения и отдельные платежные документы по оплате за газ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, согласно которым Николаеву А.Н., Грибовой Л.Н., Каплину Е.В., Шекалевой Е.В. надлежит производить оплату за газ в размере по 1/4 части каждому.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска.
Председательствующий судья С.И. Рубцова