Решение по делу № 11-61/2013 от 18.03.2013

Мировой судья судебного участка № 24 Ап/д 11-61/13

Западного округа г. Краснодара Воробьев В.В.

апелляционное

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2013г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мирошниченко Л.А. на определение мирового судьи судебного участка № 24 Западного округа г. Краснодара от 06.02.2013г. о разъяснении решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 24 Западного округа г. Краснодара от 13.08.2012г. Мирошниченко Л.А. и О. обязаны не препятствовать Г. в утверждении схемы расположения земельного участка по <адрес>, общей площадью 1361 кв.м., на кадастровом плане соответствующей территории для индивидуального жилищного строительства, кроме того Мирошниченко Л.А. и О. обязаны не препятствовать Г. в постановке на кадастровый учет земельного участка по <адрес>, общей площадью 1361 кв.м. с точными границами и площадью земельного участка согласно схеме расположения земельного участка. В остальной части исковых требований отказано.

Г. обратился к мировому судье с заявлением о разъяснении вышеуказанного решения, указав, что решение является основанием для утверждения схемы расположения земельного участка и постановки на кадастровый учет в качестве документа, заменяющего согласие ответчиков на указанные действия.

Определением мирового судьи судебного участка №24 Западного округа г. Краснодара от 06.02.2013 г. разъяснено решение от 13.08.2012 г. и указано, что решение является основанием для утверждения схемы расположения земельного участка по <адрес> в Департаменте муниципальной собственности и городских земель администрации г. Краснодара и постановке указанного земельного участка на кадастровый учет в ФГУ «Земельная кадастровая палата» в качестве документа, заменяющего согласие Мирошниченко Л.А. и О. на утверждение схемы расположения земельного участка и постановке указанного земельного участка на кадастровый учет.

Мирошниченко Л.А. обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №24 Западного округа г. Краснодара от 06.02.2013г., в которой просит его отменить.

В обоснование жалобы указывая, что мировой судья без надлежащего извещения сторон, изменил резолютивную часть решения, дополнив ее указаниями, не содержащимися в первоначальном тексте решения.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без лиц, участвующих в деле.

Обсудив, доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи, по следующим основаниям.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Доводы Мирошниченко Л.А., что мировой судья изменил резолютивную часть решения, дополнив ее указаниями, не содержащимися в первоначальном тексте решения, являются несостоятельными, так как решением от 13.08.2012г. мировой судья устранил препятствия чинимые ответчиками в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане соответствующей территории, и в постановке земельного участка на кадастровый учет, однако в данном решении прямо не указано, что оно являются основанием для совершения данных действий и данное обстоятельство привело к неясности решения суда и невозможности его исполнения.

Доводы Мирошниченко Л.А., что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, не могут быть приняты во внимание, поскольку в его адрес направлялась телеграмма, в которой указывалось место и время судебного разбирательства, однако согласно поступившему уведомлению 06.02.2013г., телеграмма Мирошниченко Л.А. не была доставлена, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно разъяснил решение мирового судьи судебного участка № 24 Западного округа г. Краснодара от 13.08.2012г. по иску Г. к Мирошниченко Л.А., О. об устранении препятствий, без изменения его содержания.

В связи с вышеизложенным, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований к отмене законного определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №24 Западного округа г. Краснодара от 06.02.2013г. о разъяснении решения мирового судьи судебного участка № 24 Западного округа г. Краснодара от 13.08.2012г. по иску Г. к Мирошниченко Л.А., О. об устранении препятствий, оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий -