Решение по делу № 2-2608/2015 от 06.10.2015

Судья: Малород М.Н. Дело №2-2608/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2015 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Поповой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Росгосстрах» к Павлову Ю.С., Поляковой Е.С. о возмещение ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском и указало в его обоснование следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Павлов Ю.С., управляя автомобилем ВАЗ 2107 госномер <данные изъяты>, принадлежащим Поляковой Е.С., без водительского удостоверения, нарушил п.2.1.1 ППД, допустил столкновение с ТС Форд Фокус госномер <данные изъяты>, под управлением Чернявского В.В., принадлежащим ГУ МВД России по Ростовской области. В результате ДТП транспортному средству Форд Фокус госномер № причинены механические повреждения, а его владельцу материальный ущерб.

Ответчик Павлов Ю.С. управлял транспортным средством не имя водительского удостоверения. Вина Павлова Ю.С. в совершении данного правонарушения подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении №<адрес>34.

Гражданская ответственность владельца № госномер № была застрахована по договору ОСАГО серия ВВВ № в ООО «Росгосстрах». В связи с этим потерпевший обратился в ООО с заявлением о выплате ему страхового возмещения.

На основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему <данные изъяты> коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 3 ч.1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом, которое не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

После выплаты страхового возмещения потерпевшему истец предложил ответчику Павлову Ю.С. погасить в порядке регресса страховую сумму.

В добровольном порядке Павловым Ю.С. было оплачено <данные изъяты> коп.

Однако на данный момент сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп.

С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ. положения ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском и просит в солидарном порядке взыскать с Павлова Ю.С. виновника аварии, и Поляковой Е.С., передавшей управление принадлежащим ей ТС лицу, не имеющему права управления ТС, сумму ущерба в размере <данные изъяты> коп., а также сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска в размере 3356 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил дело рассматривать в его отсутствие. Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Явившиеся в судебное заседание ответчики Павлов Ю.С. и Полякова Е.С. исковые требования ООО «Росгосстрах» признали в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «Росгосстрах» и полагает возможным принять признания иска ответчиком.

Согласно требованиям ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как уже было указано выше, в судебном заседании ответчики Павлов Ю.С. и Полякова Е.С. иск ООО «Росгосстрах» признали полностью, о чем указали в письменных заявлениях на имя суда.

Судом разъяснены ответчикам последствия признания иска.

Ответчики пояснил, что последствия признания иска им понятны. Также пояснили, что иск они признают добровольно и что данным признанием иска не нарушаются ни чьи права и интересы.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, т.к. в данном случае такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░:

- ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

- ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░