Решение по делу № 1-11/2022 от 30.06.2021

Дело в„– 1-11/2022                                    

УИД: 69RS0013-01-2021-000949-59                        

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кимры 26 января 2022 года

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Р.П.,

с участием государственных обвинителей Липай М.А., Лазарева И.С., Кузнецовой О.И., Лопаковой О.В.,

подсудимого Шадских А.Ю.,

защитника Григорьевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому

Шадских Александр Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <****> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> судимый:

- 29.10.2013 года Кимрским городским судом Тверской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный по отбытии срока 24.07.2015 года,

- 12.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области по ч. 1 ст. 175, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 03.04.2019 года постановлением Кимрского городского суда Тверской области условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Кимры Тверской области от 12.03.2018 года по ч. 1 ст. 175 УК РФ, отменено и наказание постановлено исполнять реально, освободился по отбытию срока наказания 10.01.2020 года,

- 13.07.2020 года Кимрским городским судом Тверской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 03.08.2021 года постановлением Кимрского городского суда Тверской области условное осуждение, назначенное приговором Кимрского городского суда Тверской области от 13.07.2020 года по ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, отменено и наказание постановлено исполнять реально, 15.11.2021 года Шадских А.Ю. задержан,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шадских А.Ю. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17:00 часов по 22:05 часов 04.06.2021 года Шадских А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес>, с целью кражи чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что его действия не являются очевидными для окружающих, похитил велосипед марки «Stern Fantasy 16», стоимостью 6 700 рублей, не оборудованный запирающим устройством, принадлежащий Д.Т.Л.., и беспрепятственно вышел с похищенным из подъезда указанного дома, где был задержан А.О.В.. и А.А.И.., в связи с чем не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Шадских А.Ю. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником; сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, согласен с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, с которым согласился Шадских А.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Шадских А.Ю. по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого Шадских А.Ю. установлено, что он неженат, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, судим (л.д. 74-79, 81-97), на учете <****> не состоит (л.д. 72), невоеннообязанный (л.д. 73), не работает, по месту жительства УУП МО МВД России «Кимрский» отрицательно, поскольку неоднократно поступали жалобы на поведение в быту, состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение условий нахождения под административным надзором (л.д. 100).

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Шадских А.Ю., явку с повинной (л.д. 40), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробном описании совершения им преступления, а в силу ч. 2 настоящей статьи – раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшей.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Шадских А.Ю., является рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд не признает, поскольку объективными данными не подтверждено, что именно алкогольное опьянение сняло внутренний контроль и послужило поводом для совершения инкриминируемого преступления. При этом сам Шадских А.Ю. отрицал, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.

Преступление относится к категории средней тяжести в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ. Поскольку по делу имеются обстоятельства, отягчающие наказание, суд не применяет положения ч. 6 ст.15 УК РФ.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же род занятий и состояние здоровья, категорию преступления.

Обсуждая альтернативные виды наказания, по инкриминируемому преступлению, суд приходит к выводу о назначении Шадских А.Ю. более строгого наказания из числа предусмотренных в виде лишения свободы с учетом его личности и степени общественной опасности совершенного преступления, считая, что менее строгий вид наказания не достигнет целей наказания.

Данное наказание Шадских А.Ю. следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Кроме того, при определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания Шадских А.Ю. суд не применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, поскольку по делу имеются обстоятельства, отягчающие наказание, а также не применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку Шадских А.Ю., имея непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил преступление против собственности.

Поскольку Шадских А.Ю. судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, суд считает назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ, установив следующие ограничения: не менять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, за исключением случаев следования к месту работы и с работы, с обязанностью являться в этот орган на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, послужит достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Шадских А.Ю. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Окончательное наказание Шадских А.Ю. следует назначить по правилам ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к основному наказанию в виде лишения свободы, назначенному по последнему приговору суда, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Кимрского городского суда от 13.07.2020 года, а также полностью присоединив дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное по данному приговору.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и приходит к выводу о невозможности исправления Шадских А.Ю. без изоляции от общества, а поэтому назначает ему окончательное наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному Шадских А.Ю. определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ Шадских А.Ю. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек на стадии предварительного расследования не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шадских Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с ограничением свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к основному наказанию в виде лишения свободы, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы по приговору Кимрского городского суда Тверской области от 13 июля 2020 года, а также полностью присоединить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное по настоящему приговору суда, и назначить Шадских А.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с ограничением свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

Местом отбытия наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить Шадских А.Ю. исправительную колонию строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения Шадских А.Ю. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Шадских А.Ю. под стражей с 15 ноября 2021 года до вступления данного приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, подлежит самостоятельному исполнению, после отбытия основного наказания.

Установить Шадских А.Ю. следующие ограничения при отбытии наказания в виде ограничения свободы: не менять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, за исключением случаев следования к месту работы и с работы, с установлением обязанности являться в этот орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Ограничения, установленные приговором действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- велосипед марки «Stern Fantasy 16», переданный на ответственное хранение Д.Т.Л.., оставить за последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Судья Ю.И. Иванов