Решение по делу № 2-1175/2023 (2-6135/2022;) от 25.11.2022

Дело № 2-1175/2023

21RS0025-01-2022-008186-74

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                          г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Чувашкредитпромбанк» (публичное акционерное общество) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сергеев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

АКБ «Чувашкредитпромбанк» (публичное акционерное общество) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - банк, истец) обратился с иском к Семенову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы предоставлением АКБ «Чувашкредитпромбанк» (публичное акционерное общество) (Далее - Банк, кредитор, истец) ответчику Семенову А.А. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Договор) 4 100 000,00 руб. в кредит сроком на 60 месяцев под 14 %.

Заёмщик систематически допускал нарушения условий договора и не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 8 217 810,32 руб., в том числе основной долг 4 100 000,00 руб., проценты за пользование кредитом 500 594,69 руб., неустойка за нарушение сроков ежемесячного погашения 3 617 215,63 руб., которые истец просил взыскать с ответчика солидарно наряду с расходами по уплате госпошлины. Также просил взыскать неустойку в размере 36,6 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита.

Неоднократные письменные требования погасить задолженность по кредиту и процентам ответчик не исполнил, задолженность до настоящего времени не погашена. Допущенные заемщиком нарушения в соответствии с условиями договора и законом влекут за собой право банка требовать полного возмещения образовавшейся задолженности, а также судебных расходов.

Стороны, надлежаще уведомлённые о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства/нахождения, на разбирательство дела не явились, не представили заявлений об отложении рассмотрения дела либо о его рассмотрении с их участием. Истец в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с положениями статьями 113 (части 1, 4), 116, 117 ГПК Российской Федерации, статьи 165.1 ГК Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение, к которому относится судебное извещение, адресованное гражданину, направленное по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал, считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически там не проживает (не находится), а также в случае, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, так как гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам.

На основании изложенного судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Обязанность заёмщика по возврату долга с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, оговорена статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК Российской Федерации.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, и самостоятельно определяют все его условия.

В судебном заседании предоставление банком заемщику кредита на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Договор) 4 100 000,00 руб. в кредит сроком на 60 месяцев под 14 % годовых подтверждено приведённым ДД.ММ.ГГГГ переводом на открытый на имя заёмщика счет.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что ответчиком нарушены обязательства по своевременному погашению ежемесячных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, что повлекло по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образование задолженности по основному долгу 4 100 000,00 руб., по процентам за пользование кредитом 500 594,69 руб. Проверив представленный суду расчет основного долга, процентов за пользование кредитом, исходя из договорной процентной ставки, суд соглашается с представленным расчетом.

Требования истца о погашении образовавшейся задолженности ответчиком не исполнены.

В соответствии с пунктом 12.1 Договора, ст. 811 ГК РФ правомерно начислена неустойка 3 617 215,63 руб. исходя из размера 0,1 % в день от просроченной задолженности, затем, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов в оговоренном договором размере 0,1 % в день от просроченной суммы, что соответствует 36,6 % годовых.

Тем более ответчиком в опровержение размера основного долга, процентов, неустойки доказательства, расчеты не представлены.

С учётом периода просрочки, характера нарушенного обязательства, соразмерности ответственности за нарушение обязательства, размера установленной законом неустойки, суд применительно к статье 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер неустойки до 360 000,00 руб., которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика основной долг 4 100 000,00 руб., проценты за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ 500 594,69 руб., затем, неустойку на ДД.ММ.ГГГГ 360 000,00 руб., а также неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня ее возврата займодавцу в размере 36,6 % годовых.

Ответчиком в опровержение доводов истца доказательства суду не представлены, поэтому данный факт суд полагает установленным на основании ст. 55 ГПК Российской Федерации.

В силу ст. 103, 207 (ч.2) ГПК Российской Федерации за счет ответчика в солидарном порядке подлежат возмещению судебные расходы - госпошлина в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-238 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Сергеев А.А. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, паспорт №) в пользу АКБ «Чувашкредитпромбанк» (публичное акционерное общество) (ОГРН 1022100000064, ИНН 2129007126) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 4 100 000,00 руб., проценты за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ 500 594,69 руб., неустойку на ДД.ММ.ГГГГ 360 000,00 руб., затем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата кредита займодавцу, в размере в размере 36,6 % годовых, на сумму основного долга и процентов, возврат государственной пошлины 49 289,00 руб., отказав в удовлетворении иска о взыскании неустойки в остальной части.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ