Решение от 18.12.2020 по делу № 2а-314/2020 от 07.12.2020

Дело № 2а-314/ 2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2020 года                                                    г. Краснознаменск

         Краснознаменский районный суд    Калининградской области в составе председательствующего судьи Бондаренко О.С.,

с участием административного ответчика Крылова Олега Сергеевича,

ст. помощника прокурора Краснознаменского района Семыкиной Н.С.,

при секретаре Черемновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отделения полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский» об установлении дополнительных ограничений Крылову Олегу Сергеевичу,

УСТАНОВИЛ:

Отделение полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский» в лице начальника отделения полиции обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре Крылову О.С. в виде явки 3 раза в месяц для регистрации в отделение полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский»; запрета выезда за пределы Калининградской области, осужденного приговором Краснознаменского районного суда Калининградской области от 20.10.2017 года по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, наказание отбывал в УФСИН ФКУ ИК-7 с 20.10.2017 по 19.04.2018, освобожден по отбытию срока наказания.

Из административного иска следует, что 12.12.2019 решением Краснознаменского районного суда Калининградской области Крылову О.С. установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением обязанности в виде явки один раз в месяц в отделение полиции по месту жительства для регистрации.

Ссылаясь на положения Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указывая на то, что в настоящее время Крылов О.С. характеризуется посредственно, в течение 2019-2020 года дважды был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершил 2 административных правонарушений, в связи с чем отделение полиции просило обязать установить вышеуказанные ограничения.

В судебное заседание представитель отделения полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский» не явился, в связи с надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела, явка административного истца судом не признавалась обязательной, в соответствии с ч.4 ст.272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административный иск без участия административного истца.

В судебном заседании Крылов О.С. полностью согласился с исковыми требованиями, пояснил, что действительно нарушал административный надзор и совершал административные правонарушения указанные в иске, дважды не прибыл для регистрации в отделение полиции. Пояснил, что является инвалидом по зрению и один раз в год выезжает в г. Калининград для обследования и лечения.

Суд, выслушав административного ответчика, прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок применения мер административных ограничений установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как следует из постановлений по делу об административном правонарушении, имеющихся в материалах дела, и данных о совершении административных правонарушений, после установления дополнительных ограничений 12.12.2019 года Крылов О.С. дважды подвергался мировым судьей Краснознаменского судебного участка к административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не явился в отделение полиции для регистрации.

Факты совершения вышеуказанных административных правонарушений Крылов О.С. не оспаривал, указав, что постановления мирового судьи им не обжаловались.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено при рассмотрении административного дела, Крылов О.С. приговором Краснознаменского районного суда Калининградской области от 20.10.2017 г. осужден по п. «а» ч.3 ст.158УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-7УФСИН России 19 апреля 2018 года, что подтверждается справкой, выданной исправительным учреждением №029502 от 19.04.2018.

12.12.2019 года решением Краснознаменского районного суда Калининградской области установлен административный надзор сроком на 2 года с вынесением ограничения в виде явки один раз в месяц в отделение полиции по месту жительства для регистрации.

Данный перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Доводы истца о необходимости установления запрета на выезд за пределы Калининградской области, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом в исковом заявлении необходимость установления данного вида ограничений не обоснована и доказательств необходимости установления данного ограничения в материалах дела не содержится.

Также суд считает, что для профилактической работы с ответчиком будет достаточно установление обязанности являться в отделение полиции два раза в месяц.

При указанных обстоятельствах, учитывая склонность Крылова О.С. к совершению административных правонарушений, недостаточность установления ранее установленных ограничений, суд полагает заявленные начальником отделения полиции требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного,    руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст. 273 КАС    РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.10.2017 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.12.2019 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░,

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 18.12.2020 ░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░