Решение от 15.08.2023 по делу № 33-8144/2023 от 29.06.2023

УИД: 59RS0013-01-2022-000326-60

Судья – Макарова Н.В.

Дело № 33–8148/2023 (№ 2-33/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь 10 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Симоновой Т.В.,

судей Ветлужских Е.А., Делидовой П.О.,

при секретаре Нечаевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старковой Нины Павловны к Тихомирову Андрею Николаевичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Тихомирова Андрея Николаевича на решение Пермского районного суда Пермского края от 03.05.2023.

Заслушав доклад судьи Ветлужских Е.А., судебная коллегия

установила:

Старкова Н.П. обратилась в Большесосновский районный суд Пермского края с иском (с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Тихомирову А.Н. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля 425440 руб., стоимости первоначального экспертного заключения 12500 руб., стоимости услуг юриста 3000 руб., стоимости услуг транспортировки 14000 руб., морального вреда 50000 руб.

Судом постановлено решение, которым с Тихомирова А.Н. в пользу Старковой Н.П. взыскано 431 569 руб. в счет возмещения материального ущерба.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что истцом в материалы дела не представлены доказательства несения расходов по транспортировке ТС в размере 14000 рублей. Приводит доводы о том, что представитель истца не имел полномочий на подписание уточненного искового заявления, в связи с чем судом должны были быть рассмотрены первоначальные требования. Полагает, что экспертное заключение ФБУ «Пермская лаборатория судебных экспертиз Минюста РФ» №3702/11-2/22-42 от 28.12.2022 не является надлежащим доказательством по делу, поскольку экспертом не были исследованы материалы уголовного дела. Кроме того, эксперт ГП. при ответе на постановленные вопросы, вышел за пределы предоставленных ему полномочий.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Пермского краевого суда www.oblsud.perm.sudrf.ru, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление Тихомирова А.Н. об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно части 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

На основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Отказ от апелляционной жалобы ответчиком совершен в требуемой форме и в предусмотренном ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ порядке, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает, не противоречит требованиям закона. Оснований для непринятия отказа от апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы ответчика, прекратить апелляционное производство, возбужденное по апелляционной жалобе ответчика Тихомирова А.Н. на решение Пермского районного суда Пермского края от 03.05.2023.

Руководствуясьстатьями 199, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Тихомирова Андрея Николаевича от апелляционной жалобы на решение Пермского районного суда Пермского края от 03.05.2023.

Производство по апелляционной жалобе Тихомирова Андрея Николаевича на решение Пермского районного суда Пермского края от 03.05.2023 прекратить.

Председательствующий - подпись.

Судьи – подписи.