Решение от 01.12.2022 по делу № 2-4483/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-4483/2022

27RS0004-01-2022-005475-52

Решение

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года                                                                                г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Анненковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный финансовый центр» к Гриненко С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «Межрегиональный финансовый центр» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.07.2019 между ООО МКК «Межрегиональный финансовый центр» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику выдан заем в размере 10 000 рублей под 0,9% в день, сроком возврата до 14.08.2019. Ответчик обязался в срок до 14.08.2019 полностью вернуть сумму займа с процентами, что в общем размере составляет 27 295 рублей. Ответчик нарушил свои обязательства по договору, в указанный срок не вернул сумму займа. Сумма начисленных процентов с 15.07.2019 по 13.07.2022 составляет 19 210 рулей. Уплата процентов ответчиком произведена в размере 2 610 рублей. Задолженность по процентам составляет 16 600 рублей. В соответствии с п.12 договора, установлена неустойка в размере 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки. За период с 14.08.2019 по 13.07.2022 начислена неустойка в размере 695 рублей. Общий долг ответчика перед истцом на 13.07.2022 составляет 27 295 рублей. 25.02.2020 мировым судьей судебного участка № 13 г.Хабаровска был вынесен судебный приказ № 2-464/13-2020 о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа. 30.09.2019 ФИО2 умерла. Истец просит взыскать с наследников умершей ФИО2 задолженность по договору займа в размере 27 295 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 018 рублей 85 копеек.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 02.11.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Гриненко С.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Гриненко С.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление, в котором Гриненко С.А. просит применить срок исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как следует из материалов дела, 15.07.2019 между ООО «Межрегиональный финансовый центр» и ФИО2 был заключен договор займа №, по которому заемщику был выдан заем в размере 10 000 рублей, под 0,9% в день, сроком до 14.08.2019.

    Денежные средства в полном объеме были переданы ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером от 15.07.2019.

    Согласно п.12 договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исследовав предоставленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, а именно, невозвращения займа в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доказательства, объективно подтверждающие обратное, ответчиком не представлены.

Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 13.07.2022 составила по основному долгу – 10 000 рублей, процентов за период с 15.07.2019 по 13.07.2022 в размере 16 600 рублей, неустойке за период с 14.08.2019 по 13.07.2022 в размере 695 рублей. Предоставленный истцом расчет задолженности судом был проверен и признан правильным, арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Заемщик ФИО2 умерла 30.09.2019.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу врио нотариуса нотариального округа г.Хабаровска Хабаровского края Мочуловой О.А. от 16.08.2022, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № за 2020 год. 15.04.2020 от Гриненко С.А. было принято заявление о принятии наследства по закону. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> А, <адрес>. Кадастровая стоимость указанной доли квартиры на момент смерти наследодателя составляет 1 200 563 рубля 91 копейка. 25.11.2020 Гриненко С.А. было выдано свидетельство о праве на наследство на вышеуказанную долю квартиры, зарегистрировано в реестре за №

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Гриненко С.А. в пользу истца задолженность по договору займа в размере 27 295 рублей.

Ответчиком Гриненко С.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 ГК РФ, согласно п.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, заемщик обязуется возвратить заем в срок до 14.08.2019. Соответственно срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга истекает 14.08.2022. Исковое заявление направлено почтой Россия 20.07.2022.

Учитывая, что в соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ с иском в суд истец обратился в установленный законом трехлетний срок по окончании срока исполнения договора, то исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 27 295 рублей.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 018 рублей 85 копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░ 1177901000002, ░░░ 7901549060) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 15.07.2019 ░ ░░░░░░░ 27 295 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 018 ░░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                        ░░░░░░░░ ░.░.