Решение от 07.11.2024 по делу № 2-4328/2024 от 29.05.2024

Дело № 2-4328/2024

УИД 48RS0001-01-2024-003955-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2024 года                                                                                  г. Липецк

Советский суд города Липецка в составе:

Председательствующего судьи        Бессоновой С.Г.

при секретаре                                     Корнейчук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении искового заявления Шелякиной Светланы Вячеславовны к САО «РЕСО-Гарантия», Гордееву Аркадию Вячеславовичу о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Шелякина С.В. обратилась с иском к САО «РЕСО-гарантия» о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что, 05 октября 2023 года по вине водителя Гордеева Аркадия Вячеславовича, управлявшего принадлежащим ему автомобилем марки «Рено Логан» госномер №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого автомобиль марки «Мицубиси» госномер № находящийся под управлением собственника Шелякиной С.В., получил механические повреждения. Автогражданская ответственность Шелякиной С.В. как владельца автомобиля марки «Мицубиси» госномер № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», автогражданская ответственность виновника ДТП Гордеева Аркадия Вячеславовича – в САО «РЕСО-Гарантия». В ходе ДТП имело место причинение вреда здоровью, в связи с чем, Шелякина С.В. обратилась за страховой выплатой ущерба, причиненного в результате заявленного ДТП ее транспортному средству, в САО «РЕСО-Гарантия», с которым, в свою очередь, истцом было заключено Соглашение о страховой выплате от 19 декабря 2023 года и произведена выплата в размере 245 900 руб. В дальнейшем истец обратилась к досудебному оценщику ФИО7., согласно заключения которого № 2024-31 от 22 марта 2024 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа по среднерыночным ценам Липецкого региона составила 1 070 070 руб. 03 апреля 2024 года истец обратилась с претензией к страховой компании о доплате страховой выплаты. САО «РЕСО-Гарантия» был дан ответ от 09 апреля               2024 года на указанную претензию, что выплата осуществлена в полном объеме на основании соглашения сторон. Истец обратилась в суд, просила взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 824 170 руб., расходы на досудебную оценку в сумме 16 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы на эвакуатор в сумме 4 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб.

В судебном заседании 01 августа 2024 года по ходатайству истца определением суда (протокольно) к участию в судебном заседании был привлечен в качестве соответчика Гордеев Аркадий Вячеславович. Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков САО «РЕСО-Гарантия» и Гордеева А.В. страховое возмещение, ущерб в размере                                  824 170 руб., расходы на досудебную оценку в сумме 16 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы на эвакуатор в сумме               4 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб.

Судом был поставлен вопрос об оставлении искового заявление Шелякиной Светланы Вячеславовны к САО «РЕСО-Гарантия», Гордееву А.В. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка к ответчику САО «РЕСО-Гарантия», а именно, обращения к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно статье 16 Закона о финансовом уполномоченном, финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования:

1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней;

2) в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

Ответ на заявление потребителя финансовых услуг направляется по адресу электронной почты потребителя финансовых услуг, а при его отсутствии по почтовому адресу.

Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи                 (ч. 4).

Вместе с тем потребителем услуг – Шелякиной С.В. данное требование закона не соблюдено.

Как следует из материалов дела, 05 октября 2023 по вине водителя Гордеева Аркадия Вячеславовича, управлявшего принадлежащим ему автомобилем марки «Рено Логан» госномер №, произошло ДТП в результате которого автомобиль марки «Мицубиси» госномер №, находящийся под управлением собственника Шелякиной С.В., получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность Шелякиной С.В. как владельца автомобиля марки «Мицубиси» госномер № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», автогражданская ответственность виновника ДТП Гордеева Аркадия Вячеславовича – в САО «РЕСО-Гарантия».

В ходе ДТП имело место причинение вреда здоровью, в связи с чем, Шелякина С.В. обратилась за страховой выплатой ущерба, причиненного в результате заявленного ДТП ее транспортному средству, в САО «РЕСО-Гарантия», с которым, в свою очередь, истцом было заключено Соглашение о страховой выплате от 19 декабря 2023 года и произведена выплата в размере 245 900 руб., что ранее в судебных заседаниях не оспаривалось лицами, участвующими в деле, и подтверждается документами, содержащимися в выплатном материале, предоставленном страховой компанией.

В дальнейшем истец обратилась к досудебному оценщику                                     ФИО8., согласно заключения которого № 2024-31 от 22 марта 2024 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа по среднерыночным ценам Липецкого региона составила 1 070 070 руб.

03 апреля 2024 года истец обратилась с претензией к страховой компании о доплате страховой выплаты. САО «РЕСО-Гарантия» был дан ответ от 09 апреля 2024 года на указанную претензию, что выплата осуществлена в полном объеме на основании соглашения сторон.

Доказательств, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, а именно, обращение к финансовому уполномоченному до подачи настоящего иска в суд, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В силу положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              /░░░░░░░/                  ░.░. ░░░░░░░░░