Решение по делу № 2-1681/2016 от 04.07.2016

№ 2-1681/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2016 года г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Портновой И.А.,

при секретаре Сонновой А.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «БИНБАНК кредитные карты» к Соколову Я.П. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с исковым заявлением к Соколову Я.П. о взыскании кредитной задолженности, мотивировав тем, что на основании договора (анкета-заявление о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг) № от 03.03.2008 г. заключенного между ЗАО МКБ «Москмоприватбанк» и Соколовым Я.П., последнему была выдана кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно договору, заемщик обязан исполнять требования условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно знакомиться с изменениями в данных условиях и правилах. Заемщик, заключив указанный договор, обязывался ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Ответчик принятые на себя обязательства перед банком исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 161853 руб. 58 коп. С учетом указанных обстоятельств, истец просит суд: взыскать задолженность по кредитной карте в размере 161853 руб. 58 коп. и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 437 руб. 07 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца АО «БИНБАНК кредитные карты» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 42). При подаче иска представителем истца заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 5). Дело в отношении истца рассмотрено в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В отношении ответчика Соколова Я.П., суд рассмотрел дело в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, поскольку в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 40), не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные документы и доказательства, представленные сторонами, оценив все имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 307, ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

В силу статей 819, 850 ГК Российской Федерации, пункта 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П выдача карты представляет собой предоставленный кредит.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено и подтверждено, что 03.03.2008 г. между ЗАО МКБ «Москмоприватбанк» и Соколовым Я.П., заключен договор №, на основании которого Соколов Я.П. получил кредитную карту (л.д. 7).

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 02.03.2015 г. (протокол № 2 от 02.03.2014 г.) наименование Банка изменено на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты».

На основании решения общего собрания акционеров от 02.03.2015 г. (Протокол № 1 от 02.03.2015 г.) наименование Банка изменилось на АО «БИНБАНК кредитные карты». Указанные обстоятельства, подтверждаются выпиской из Устава АО «БИНБАНК кредитные карты» (л.д. 28-29).

Согласно п. 2.2.1 договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов (л.д. 7, 21-27).

Заемщик (Соколов Я.П.) был ознакомлен с условиями кредитного договора, в том числе с тем, что обязан исполнять принятые на себя обязательства по возврату кредита, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете (л.д. 7). Согласно п. 2.1.1.8 условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также Тарифы и условия обслуживания кредитных карт, Соколов Я.П. обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

В соответствии с п. 2.1.1.2.3 условий и правил предоставления банковских услуг, доступная клиенту сумма денежных средств (кредитный лимит) устанавливается банком.

Истец исполнил свои обязательства, выдав ответчику кредитную карту №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-21).

Ответчик Соколов Я.П. принятые обязательства по договору, связанные с уплатой ежемесячных платежей по погашению кредитной задолженности, не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность, которая составляет 161853 руб. 58 коп. состоящая из: задолженности по кредиту в сумме 59207 руб. 89 коп.; задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 72557 руб. 42 коп.; комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа в сумме 20000 руб.; штрафа (фиксированная часть) в сумме 2500 руб. и штрафа (процент от суммы задолженности) в сумме 7588 руб. 27 коп. (л.д. 10).

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитной карте (л.д. 8-10), суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и норм ГК РФ.

Принимая во внимание, что Соколовым Я.П. не оспорен факт получения денежных средств по договору на указанных выше условиях, наличие и размер задолженности, доказательств несоответствия указанного расчета условиям договора, а также не представлен ответчиком альтернативный расчет, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «БИНБАНК кредитные карты» о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в указанной сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании положений указанной нормы закона, суд считает требование о взыскании судебных расходов, связанных уплатой государственной пошлины в сумме 4 437 руб. 07 коп., уплаченной при подаче иска, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «БИНБАНК кредитные карты» к Соколову Я.П. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Соколова Я.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, в пользу АО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность в размере 161 853 рубля 58 копеек и судебные расходы в размере 4 437 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.08 2016 года.

Судья