Решение по делу № 5-12/2020 от 15.02.2020

Дело № 5-12/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2020 года                                                         р.п.Чернышковский

Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Бурлачка С.А.,

с участием:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, постоянного места регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, рассмотрев, в открытом судебном заседании, административное дело, в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

14 февраля 2020 года, в отношении ФИО1, был составлен протокол за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании, ФИО1, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Права ему понятны, отводов судье не заявлено.

В судебном заседании, ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, ссылаясь на алкогольное опьянение.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 14 февраля 2020 года, в 18 часов 40 минут, в <адрес>, в общественном месте, в продуктовом магазине ИП Агеева, ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью беспричинно, на замечания прекратить незаконные действия не реагировал, пытался навязать драку, то есть совершил мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в общественном месте.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом АЕ-34 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом врио оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой из информационной базы данных МВД от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом административного доставления от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в судебном заседании, нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания ФИО1, судья, в соответствии со ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие ответственность.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, а также личность ФИО1, который не работает, постоянного источника дохода не имеет, постоянного места регистрации не имеет, проживает без документа, удостоверяющего его личность, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ.

Определяя размер административного ареста ФИО1 судом учитывается обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, а именно раскаяние лица, совершившее административное правонарушение.

Сведения о невозможности применения к ФИО1 административного ареста в материалах дела отсутствуют и не представлены.

В соответствии с положениями статей ст. 27.5, 27.2 КоАП РФ, согласно которых срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

В связи с чем, срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его доставления, а именно с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять ) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента направления в спецприемник ОМВД России по <адрес>.

Засчитать в срок административного ареста ФИО1 время административного задержания с момента его доставления с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Постановление направить для исполнения в спецприемник ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:                                                                   С.А. Бурлачка