Решение по делу № 2-3192/2024 от 12.07.2024

<данные изъяты>

Дело № 2-3192/2024         УИД: 66RS0044-01-2024-003735-75     Мотивированное решение составлено 30.09.2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск                 30 сентября 2024 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой Т.М.,

с участием:

представителя истца – Юсупова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3192/2024 г. по исковому заявлению Савчук Антониды Борисовны к Администрации городского округа Первоуральск о включении имущества в состав наследства, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Савчук А.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Первоуральск о включении имущества в состав наследства, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что 06.09.1977 г. супруг истца –Савчук В.И. подарил маме – ФИО2ёновне, жилой дом площадью 59,6 кв.м., жилой площадью 42.1 кв.м.. со служебными постройками и ограждениями, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке размером 826 кв.м. (№), согласно договора от 07.12.1977 г., зарегистрированный в реестре за № в исполнительном комитете районного, городского Совета депутатов трудящихся по месту нахождения жилого дома, а также данный договор был зарегистрирован в БТИ в реестровой книге за №, инвентарное дело №. Также согласно договора № от 16.05.2024 г. проведена оценка стоимости жилого дома общей площадью 59,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 04.02.2007 г. и составляет 418700 рублей. 02.07.2004 г. ФИО2 на основании приказа № от 02.07.2004 г., выданного Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью709 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Право собственности на земельный участок было зарегистрировано в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес> от 18.10.2006 г. 01.12.1992 г. умер отец - ФИО6, что подтверждаете свидетельством о смерти серии V- АИ № от 02.12.1992 г., выданным Первоуральским городским ОЗАГС. ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат - ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-АИ № от 10.02.2004 г., выданным ОЗАГС администрации МО г. Первоуральск Свердловской области. Наследственное дело после его смерти не открывалось, о чем свидетельствует запрос на сайте notariat.ru. 04.02.2007 г. умерла мать- ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС г.Первоуральска. ФИО2 по день смерти проживала по адресу: <адрес>, что может подтвердить Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Свердловской области. Наследственное имущество после ее смерти состоит из земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось, о чем свидетельствует запрос на сайте notariat.ru., а также завещание не составлялось. Однако ей совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: приняла наследство в виде ее личных вещей, предметов обычной домашней обстановки и обихода, организовала похороны. Использует дом, проживает там, использует по назначению баню, обрабатывает землю, засаживает огород, производила косметический ремонт с поддержкой родственников, поддерживает чистоту в доме, оплачивает коммунальные счета, то есть фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти ФИО2 На основании вышеизложенного, истец обратилась к ответчику с вышеуказанным иском.

В ходе судебного разбирательства для участия в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных исковых требований привлечены Потапов Б.В., Потапова Н.В., Потапов Е.В.

В судебное заседание 30.09.2024 г. истец Савчук А.Б. не явилась, о дате судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Юсупов С.А. исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик, Администрация городского округа Первоуральск, в судебное заседание представителя не направила, о дате судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица без самостоятельных исковых требований Потапов Б.В., Потапова Н.В., Потапов Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу при данной явке лиц в судебное заседание, в соответствии с положениями ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав в ходе судебного разбирательства истца, его представителя, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 264 ч.1 ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно положениям ч.ч. 1-2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров.

Согласно п.1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04.02.2007 г. умерла ФИО18 что следует из свидетельства о смерти II-АИ №. В связи со смертью ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истцом заявлены исковые требования о включении указанного имущества в состав наследства после смерти ФИО2

Однако суд полагает, что данные требования заявлены излишне, поскольку вышеуказанное имущество принадлежало истцу на день открытия наследства на праве собственности, о чем произведена соответствующая регистрация перехода прав в органах Западного бюро БТИ, а также Росреестра по Свердловской области.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, что следует из информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Наследниками первой очереди к наследственному имуществу являются: дочь наследодателя – Савчук А.Б. (Потапова), а также Потапов Б.В., Потапова Н.В., Потапов Е.В. в порядке представления после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось.

Однако фактически наследство было принято наследником 1 очереди - дочерью наследодателя Савчук А.Б., которая использовала его по назначению, организовала похороны наследодателя, использует дом для проживания, использует по назначению баню, обрабатывает землю, засаживает огород, производила косметический ремонт, поддерживает имущество в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные счета, то есть фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются появлениями истца, ее представителя, а также показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО10

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что знакома с семьей с 1978 г., поддерживала дружеские отношения. По адресу <адрес> проживала ФИО2 с супругом и детьми. В феврале 2007 года ФИО2 умерла, ее супруг умер ранее нее. Ее захоронением занималась Савчук А.Б. Домом и земельным участком также пользуется она. Об иных лицах, которые бы претендовали на данное имущество, ей неизвестно.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что ФИО2 и Савчук А.Б. ее соседи, которые проживали в <адрес>, поддерживает соседские отношения с 2007 г. ФИО2 умерла, ее захоронением занималась ее дочь - Савчук А.Б., она проживает в доме, содержит земельный участок. Об иных лицах, которые бы претендовали на данное имущество, ей неизвестно.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что знакома с ФИО2 с 1986 г., она проживал с супругом по <адрес>. Затем умер супруг ФИО2 После него в доме проживала ФИО2 с дочерью Савчук А.Б. В 2007 г. ФИО2 умерла. Ее захоронением занималась ее дочь - Савчук А.Б. Она ухаживала за домом и земельным участком. Перекрыла крышу у дома, пристроила сан.узел, новый забор, пользуется баней, пользуется землей, относится к имуществу как к своему. Об иных лицах, которые бы претендовали на данное имущество, ей неизвестно.

Таким образом, судом относимыми и допустимыми доказательствами установлено, что наследственное имущество ФИО2 фактически было принято ее дочерью Савчук А.Б. (до брака Потаповой).

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Данное имущество в реестре муниципальной собственности не значится, что следует из информации, представленной Администрацией городского округа Первоуральск, супруг наследодателя умер ранее нее, третьи лица без самостоятельных исковых требований Потапов Б.В., Потапова Н.В., Потапов Е.В. в порядке представления после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, о своих наследственных правах не заявляли.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в части признания за ней права собственности на данное имущество в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст. 12, 14, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савчук Антониды Борисовны к Администрации городского округа Первоуральск о включении имущества в состав наследства, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить частично.

Установить юридический факт принятия Савчук Антонидой Борисовной наследства, открывшегося после смерти ФИО19, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Савчук Антонидой Борисовной (паспорт гражданина РФ серии №) право собственности на жилой дом со служебными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>