Решение по делу № 2-135/2021 от 21.05.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года                                                      <адрес>

Каларский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при секретаре Хохлова М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО "Тепловодоканал" к Осипова О.П. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени и расходов по оплате государственной пошлины,

                                                   УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Каларский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ответчиком в нарушение ст.ст.8, 540, 539 ГК РФ, ст.ст.153-155 ЖК РФ своевременно не вносятся платежи за потребление коммунальных услуг за квартиру по адресу пгт. Новая Чара <адрес>, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 137,04 рублей, пени на указанную сумму задолженности в размере 2 394,61 рублей, которую просит взыскать, также просит взыскать пени на сумму долга в размере 49 137,04 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 745,81 рублей.

Определением суда о подготовке и назначении гражданского дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве законного представителя ответчика Осипова О.П. привлечена ее опекун Клейманова К.А., а также в качестве соответчиков по делу привлечены Клейманова К.А. и Мищенко Е.В., являющиеся собственниками по 1/3 доли в указанной квартире (л.д. 63-65).

В судебном заседании установлено.

Представитель истца – АО «Тепловодоканал» явку в судебное заседание не обеспечил, надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отправке сообщения на электронный адрес «chara@tvk-chara.ru», указанный в исковом заявлении, причины неявки в суд не сообщил (л.д.      ). Определение о назначении первого судебного заседания по делу получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.            ).

Ответчики – Осипова О.П., Клейманова К.А. (являющаяся также законным представителем Осипова О.П.), Мищенко Е.В. также явку в судебное заседание не обеспечили, надлежаще извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями и отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения (л.д.           ).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичная обязанность собственника по содержанию имущества регламентирована ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153ЖК РФ).

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Исходя из разъяснений, данных в п. 27 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Частью 2 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электро- и газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В силу ч. 4 ст. 158 ЖК РФ, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Порядок расчета коммунальных услуг предусмотрен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее Правила).

Расчет начислений таких коммунальных услуг, как водоотведение, холодное и горячее водоснабжение производится по формуле: норматив*тариф*количество проживающих, расчет коммунальной услуги – отопление рассчитывается по формуле: общаяS жилого помещения*тариф*норматив.

Согласно п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно п. 66 Правил плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

За неоплату или несвоевременную оплату коммунальных услуг предусмотрено начисление пеней в следующем размере (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; п. 159 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354) - за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, - 1/300 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы; за каждый день просрочки начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты - 1/130 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы.

Согласно Устава АО «Тепловодоканал» является предприятием, оказывающим населению услуги в виде теплоснабжения, водоотведения и водоснабжения (л.д. 41-42).

Согласно выписки из ЕГРН квартира по адресу пгт. Новая Чара <адрес> ДД.ММ.ГГГГ находится в общей долевой собственности Осипова О.П., Мищенко Е.В. и Клейманова К.А. в равных долях по 1/3 доли, общая площадь жилого помещения составляет 56,1 кв.м. (л.д.               ).

Следовательно, ответчики являются потребителями коммунальных услуг, предоставляемых АО «Тепловодоканал» в принадлежащее им на праве собственности жилое помещение, расположенное в пгт. Новая Чара, <адрес>.

Согласно справки администрации ГП «Новочарское» от ДД.ММ.ГГГГ и копии паспорта ответчика Мищенко Е.В. все собственники жилого помещения имеют регистрацию в квартире по адресу пгт. Новая Чара <адрес> (л.д.                  ).

При этом суд отмечает, что не проживание ответчика в жилом помещении не освобождает его как собственника такого жилья от обязанности по оплате коммунальных услуг, возложенной законом. Так, в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 86 Правил N 354 от ДД.ММ.ГГГГ при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1498).

Таким образом, перерасчет платы за коммунальные услуги осуществляется исключительно по заявлению собственника или иного проживающего лица, в случае временного отсутствия потребителя в жилом помещении, плата за которое рассчитывается исходя из нормативов потребления в случаях, когда жилое помещение не оборудовано приборами учета по причине отсутствия технической возможности их установки, что соответствует содержанию пункта 86 Правил N 354 от ДД.ММ.ГГГГ При этом условие о подтверждении технической невозможности установки прибора учета, предусмотренное пунктом 92 Правил N 354 от ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит нормам ЖК РФ и направлено на стимулирование перехода на оплату коммунальных услуг исходя из показаний приборов учета в целях эффективного и рационального использования ресурсов.

На заявительный характер перерасчета указано также в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22.

Из предоставленного истцом расчета по коммунальным услугам следует, что данный расчет сделан исходя из площади жилого помещения –56,1 кв.м. (отопление), расчет водоотведения, горячего, холодного водоснабжения произведен исходя из количества проживающих абонентов – 1 человек.

Таким образом, судом установлено, что расчет оплаты коммунальной услуги водоотведения, горячего, холодного водоснабжения произведен истцом с учетом факта проживания в спорном жилом помещении только ответчика Осипова О.П. без учета права собственности ответчиков Клейманова К.А. и Мищенко Е.В.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом АО «Тепловодоканал», который соответствует требованиям положений Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

Ответчиками контррасчета ни основной задолженности, ни пени суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. Также ответчиками не представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за спорный период.

На необходимость предоставления в суд данных документов со стороны ответчиков судом указано в определении суда о подготовке и назначении дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного, суд принимает за основу расчет задолженности, предоставленный истцом.

Таким образом, с каждого из ответчиков в пользу АО «Тепловодоканал» подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 части от сложившейся задолженности, что в денежном выражении составляет по 16 379,014 рублей.

Истцом при подаче иска заявлены требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, размер которой по расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 394,61 рублей (л.д.               ).

Вместе с тем, статьей 333 ГК РФ, закреплено право суда на уменьшение размера неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 69, 71 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела, оценив по правилам ст. 67 ГК РФ, имеющиеся в деле доказательства, в том числе справки Каларского отдела ГКУ «КЦСЗН» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ответчики являются малоимущими, полагает заявленный истцом размер пени явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает возможным снизить размер взыскиваемой суммы пени до 900 рублей и взыскать с каждого из ответчика пени в размере по 300 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России на сумму долга в размере 49 137,04 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, п. 159 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

Согласно части 2 статьи 330.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33.41 настоящего Кодекса.

Учитывая имущественное положение ответчиков, являющихся малоимущими, суд полагает возможным освободить их от уплаты государственной пошлины.

В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Таким образом, оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1 745,81 рублей (л.д.              ) подлежит возврату истцу из бюджета.

Учитывая, что ответчик Осипова О.П. признана решением Каларского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недееспособной, то задолженность подлежит взысканию с Осипова О.П. в лице ее законного представителя Клейманова К.А.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

исковое заявление АО "Тепловодоканал" к Осипова О.П., Клейманова К.А., Мищенко Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Осипова О.П. в лице ее законного представителя Клейманова К.А. в пользу АО «Тепловодоканал» задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 379,014 рублей, а также пени на указанную сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей с начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России на сумму долга в размере 16 379,014 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Клейманова К.А. в пользу АО «Тепловодоканал» задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 379,014 рублей, а также пени на указанную сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей с начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России на сумму долга в размере 16 379,014 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Мищенко Е.В. в пользу АО «Тепловодоканал» задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 379,014 рублей, а также пени на указанную сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей с начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России на сумму долга в размере 16 379,014 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить АО «Тепловодоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 745,81 рублей, уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 235,70 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 244,44 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 241,86 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 823,81 рублей.

Выдать АО «Тепловодоканал» справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Каларский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Каларского

          районного суда                        О.В. Шагеева

УИД 75RS0№-15