РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело 2-1169/2022

УИД 50RS0044-01-2022-001261-08

город Серпухов Московской области

16 мая 2022 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания    Константинове Д.А.,

с участием:

ответчика Борисовой С.В.,

третьего лица Борисовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Борисовой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по    кредитному договору,

установил:

         Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России»    предъявило иск    к    Борисовой Светлане Владимировне    о взыскании    задолженности по кредитному договору от 24.12.2019    за период с 25.02.2020 по 01.12.2021 включительно    в размере просроченного основного долга – 87050 (восемьдесят семь тысяч пятьдесят) рублей 53 копейки, просроченные проценты в размере    24734 (двадцать четыре тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 99 копеек,     в счёт возмещения      расходов по оплате госпошлины      9435 (девять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 71    копейку. В обоснование исковых требований истец указывает, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Б. заключили кредитный договор от 24.12.2019 <номер>, по которому Б., умерший 23.01.2020 получил по кредитному договору кредит Сбербанка в размере    88000 рублей под 15,9% годовых на срок 60 месяцев. Истец свои обязательства перед заёмщиком выполнил, выдав денежную сумму. За время пользования кредитом ответчик неоднократно производил платежи не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что является ненадлежащим исполнением обязательства. Ответчик - наследник умершего также не погашает задолженность.    Заёмщик Б.. умер 23 января 2020 года. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства наследственное дело не заведено. Согласно имеющейся у Банка информации, предполагаемым наследником является ответчик Борисова С.В.    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума № 9) смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). П. 13 Постановления Пленума № 9 указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

         В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении    просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчик Борисова Светлана Владимировна в судебном заседании    пояснила, что не считает себя наследником умершего супруга Борисова А.А., так как в наследство не вступала, хотя    у неё вместе с ним квартира в общей собственности

         Третье лицо Борисова Светлана Вячеславовна в судебном заседании    пояснила, что не является наследником.

         Выслушав объяснения ответчика, третьего лица, исследовав письменные доказательства    по делу,    суд пришёл к следующим выводам.

         Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

         В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом нормы ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников предоставляют кредитору право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

         Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Б. заключили договор от 24.12.2019 <номер>, по которому Б. получил по кредитному договору кредит Сбербанка в размере    88000 рублей под 15,9% годовых на срок 60 месяцев. Истец свои обязательства перед заёмщиком выполнил, выдав денежную сумму. За время пользования кредитом ответчик неоднократно производил платежи не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что является ненадлежащим исполнением.

         Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 25.02.2020 по 01.12.2021 включительно    в размере просроченного основного долга – 87050 (восемьдесят семь тысяч пятьдесят) рублей 53 копейки, просроченные проценты в размере    24734 (двадцать четыре тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 99 копеек.

        Заёмщик Б.. умер 23 января 2020 года.

        В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства наследственное дело не заведено.

         Судом установлено, что наследником, фактически принявшим наследственное имущество заёмщика Борисова А.А., заключающееся в доле в праве собственности на квартиру, расположенной по <адрес>, является: ответчик Борисова С.В. (супруга умершего), поскольку указанная квартира находится в пользовании и владении ответчика, а доказательств того, что ответчик подала нотариусу заявление об отказе в принятии наследства ответчиком суду не представлено.

        В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума № 9) смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Таким образом, учитывая изложенное, наличие задолженности по кредиту, а также то обстоятельство, что ответчик является    наследником, принявшим наследство умершего заёмщика, стоимость наследственного    имущества (1/2 доли квартиры)    превышает задолженность,    требования истца являются законными.

         Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,    ░░░░░░░░░░░░░:

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 24.12.2019 <░░░░░>    ░░ ░░░░░░ ░ 25.02.2020 ░░ 01.12.2021 ░░░░░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 87050 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░    24734 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 99 ░░░░░░,     ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░      ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░      9435 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 71    ░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░    03 ░░░░ 2022 ░░░░

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░

2-1169/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Борисова Светлана Владимировна
Другие
Борисова Светлана Вячеславовна
Суд
Серпуховский городской суд Московской области
Судья
Коляда Валерий Анатольевич
Дело на сайте суда
serpuhov.mo.sudrf.ru
25.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.02.2022Передача материалов судье
02.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.04.2022Подготовка дела (собеседование)
11.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.04.2022Судебное заседание
16.05.2022Судебное заседание
03.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.07.2022Дело оформлено
16.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее