Решение по делу № 2-100/2018 от 19.10.2017

гр. дело № 2-100/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2018 года                         г. Кострома        

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Суховерской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова А. С. к Шалунову В. Л. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.С. обратился в суд с иском к Шалунову В.Л., в котором просит суд признать за ним в порядке наследования право собственности на квартиру по адресу: ... Требования мотивированы тем, что Шалунов Л.К., являлся собственником квартиры с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: ... dd/mm/yy Шалунов Л.К составил завещание, согласно которому, вышеуказанная квартира после его смерти переходит в собственность его внука Волкова А.С. Завещание удостоверено нотариусом нотариального округа города Костромы и Костромского района Костромской области Давыдовой М.П. и зарегистрировано в реестре нотариуса за номером №. dd/mm/yy Шалунов Л.К. скончался. Согласно статьям 1153, 1154 ГК РФ наследники должны принять наследство в течение 6 месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о наследстве, либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. На момент открытия наследства Волков А.С. к нотариусу не обращался, однако совершал действия, свидетельствующие о принятии наследства: производил за свой счет и своими силами ремонт, оплачивал коммунальные услуги. Таким образом, Волков А.С. считается принявшим наследство.

В судебном заседании истец Волкова А.С. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснил, что Шалунов Л.К. оставил завещание, в котором завещал ему квартиру по адресу: ... Он знал о завещании. В период с dd/mm/yy по dd/mm/yy он находился в местах лишения свободы. Шалунов Л.К. умер dd/mm/yyг. После его смерти он разрешил проживать в квартире жене Шалунова Л.К., а также своим родителям. Освободившись из мест лишения свободы, сам тоже стал проживать в данной квартире. К нотариусу не обратился, но наследство фактически принял. В dd/mm/yy опять оказался в МЛС, оттуда он направлял деньги, а отец делал в квартире ремонт: поменял окна, обои. Освободился из МЛС в dd/mm/yy После смерти Шалунова Л.К. наследниками по закону 1-ой очереди были: его жена Шалунова Л.Н., дочь Волкова И.Л. и сын Шалунов В.Л. Жена и дочь умерли. Сын умершего Шалунова Л.К. – Шалунов В.Л. не обращался к нотариусу. С dd/mm/yy он разрешил проживать в квартире Шалунову В.Л. Сам уехал жить в Ярославль. Считает, что, несмотря на то, что в период, когда он должен был принять наследство в течение 6 месяцев после смерти деда, он находился в местах лишения свободы, он принял фактически наследство, так как распорядился им - разрешил проживать в квартире деда своим родителям и бабушке.

Ответчик Шалунов В.Л. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, указал, что он на спорную квартиру не претендует. Его отец – Шалунов Л.К. завещал квартиру истцу, а ему он оставил дом и земельный участок. Свое наследство он оформил своевременно, а истец не успел, так как находился в МЛС. Наследство Волков А.С. принял, он разрешил в квартире жить своим родителям, а после их смерти и ему. В квартире они с отцом истца делали ремонт, деньги присылал Волков А.С. из МЛС, он там работал. В настоящее он (ответчик) проживает в квартире, истец ему разрешил там проживать. Коммунальные услуги он не оплачивает, их оплачивает истец. Других наследников по закону не имеется, только он, Шалунова Л.Н. и Волкова И.Л. умерли. Он к нотариусу не обращался, так как считает, что квартира принадлежит Волкову А.С., ему ее завещал Шалунов Л.К., наследство он принял. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику известны и понятны, о чем он указал в своем заявлении.

Выслушав стороны, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 198, ст. 194 – ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волкова А. С. удовлетворить.

Признать за Волковым А. С. в порядке наследования право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Гуляева

Мотивированное решение изготовлено: 19.01.2018 г.