Решение по делу № 12-157/2019 от 10.12.2018

Судья – Прибылов А.А. дело № 12-4973/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2018 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Онохов Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по заявлению представителя ЗАО «Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р» Гущина С.В. об исправлении описки, допущенной в решении судьи Краснодарского краевого суда от 25 октября 2018 г.

установил:

постановлением Межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 3 июля 2018 г. ЗАО «Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...>.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13 августа 2018 г. постановление старшего государственного инспектора РФ по охране природы и в области охраны окружающей среды на территории Краснодарского края и Республике Адыгея оставлено без изменения.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 25 октября 2018 г. решение нижестоящего судьи оставлено без изменения, жалоба Гущина С.В. без удовлетворения.

В поданном заявлении Гущин С.В. просит исправить описку, допущенную в решении судьи Краснодарского краевого суда от 25 октября 2018 г. мотивировав тем, что в вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной части решения, содержатся ошибки в написании наименования заявителя, а именно, вместо АО «Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р» указано ЗАО «Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р».

В соответствии с частью 1 статьи 29.12.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Согласно части 2 статьи 29.12.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей.

Так, из материалов дела об административном правонарушении следует, что жалоба на решение судьи нижестоящей инстанции подана представителем АО «Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р».

Вместе с тем, в вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной части решения вышестоящего судьи допущена описка в написании наименования заявителя, а именно, вместо АО «Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р» указано ЗАО «Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р».

Учитывая изложенное, судья вышестоящей инстанции полагает заявление Гущина С.В. об исправлении описки, допущенной в решении судьи Краснодарского краевого суда от 25 октября 2018 г. обоснованным.

Руководствуясь статьей 29.12.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

определил:

заявление Гущина С.В. об исправлении описки, допущенной в решении судьи Краснодарского краевого суда от 25 октября 2018 г. удовлетворить.

Исправить описку, допущенную в решении судьи Краснодарского краевого суда от 25 октября 2018 г., указав в вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях вместо ЗАО «Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р» АО «Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р».

РЎСѓРґСЊСЏ:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>