Решение от 05.09.2022 по делу № 9-649/2022 от 25.07.2022

07RS0001-02-2022-004160-47

№9-649/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2022 года город Нальчик

Судья Нальчикского городской суда Блохиной Е.П., изучив исковое заявление Ибрагимовой ФИО4 к Кабардикову ФИО5 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимова Л.А. обратилась в суд с иском к Кабардикову Ю.М. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда.

Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока для устранения его недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судом разъяснено, что в случае не исполнения определения суда, заявление будет считаться не поданным, и возвращено ему со всеми приложенными к исковому заявлению документами.

Определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ, направленное Ибрагимовой Л.А. по адресу, указанному в ее заявлении, вернулось в суд в неврученном виде.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

На основании изложенного суд считает, что Ибрагимова Л.А. надлежаще извещена судом о наличии недостатков в ее исковом заявлении и о предоставлении ей срока для их устранения.

Таким образом, по истечении срока, указанного в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения, недостатки искового заявления Ибрагимовой Л.А. не были устранены.

Согласно части 2 статьи 136 ГПК ПФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой статьи 136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу части 2 статьи 136 ГПК РФ исковое заявление Ибрагимовой Л.А. и приложенные к нему документы подлежат возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 135 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░