Решение по делу № 1-106/2023 (1-430/2022;) от 30.11.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усть-Кут 16 марта 2023 год

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Моховой Л.В. - единолично, при секретаре судебного заседания Нечаевой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора г.Усть-Кута Бутакова Ю.Г.,

подсудимой ГорячкинойА.А.,

защитника подсудимой- адвоката адвокатского кабинета ДучинскогоА.Б.,

представителя потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 106/23 в отношении

Горячкиной, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступление, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горячкина совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление ею было совершено в г. Усть-Кут Иркутской области при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2022 года в дневное время, точное время не установлено, ГорячкинаА.А., находясь в палате № 9 терапевтического отделения ОГБУЗ «Усть-КутскаяРБ» по ул. Высоцкого, 22 в г. Усть-Куте Иркутской области, получив от Бл. банковскую карту АО «Почта Банк» №, оформленную на имя Бл., достоверно зная от Бл. о том, что насчет № данной банковской карты, открытый 27.07.2022 года в офисе АО «Почта Банк», расположенного по адресу: г. Москва Преображенская площадь, д. 8, на имя Бл., должны поступить денежные средства в размере не менее 10 000 рублей, решила совершить с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие данных денежных средств, принадлежащих Бл., и обратить их в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ГорячкинаА.А. 17 сентября 2022 года около 14 часов 00 минут пришла в отделение почтовой связи АО «Почта России», расположенное по адресу: Иркутская область г. Усть-Кут ул. Речников, здание № 6, где 17 сентября 2022 года в 14 часов 04 минут (в 09 часов 04 минут по московскому времени), действуя умышленно, из корыстных побуждений, вставила, имеющуюся при себе банковскую карту АО «Почта Банк» №, оформленную на имя Бл., в банкомат № ID220К8232, и путем ввода пин-кода, который ей ранее сообщила Бл., сняла со счета №, открытого на имя Бл., денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Бл., тем самым тайно похитила их.

Таким образом, ГорячкинаА.А. 17 сентября 2022 года в 14 часов 04 минут (в 09 часов 04 минут по московскому времени), действуя умышленно, из корыстных побуждений, со счета №, открытого на имя Бл., тайно похитила денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Бл. Похищенные денежные средства ГорячкинаА.А. обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ГорячкинойА.А. потерпевшей Бл. причинен значительный имущественный ущерб в размере 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ГорячкинаА.А. вину признала полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, используя свое право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемой, с участием адвоката ДучинскогоА.Б. (т. 1 л.д. 62-63) ГорячкинаА.А. показала, что 31.08.2022 года ее мать находилась в больнице, и она ухаживала за ней. 14.09.2022 года в дневное время она находилась в больнице. В это время в палату зашла женщина-медработник и спросила, кто проживает в микрорайоне «РЭБ» и сообщила, что в палате № 9 лежит пожилая женщина, которая нуждается в посторонней помощи, в уходе. Она ответила, что она проживает в микрорайоне «РЭБ» и может ухаживать за данной женщиной. В палате № 9 лежала ранее ей знакомая Бл., в настоящее время ее фамилия Бл.. Она стала с ней общаться и узнала, что за ней некому ухаживать, что она самостоятельно передвигаться не может после операции. Тогда она предложила Бл. ухаживать за ней и та согласилась. На следующий день, 15.09.2022 года в дневное время она вновь пришла в больницу и принесла Бл. памперсы, помыла ее, поменяла ей постельное белье и взяла ее одежду в стирку. Затем Бл. попросила ее снять с банковской карты денежные средства в размере 6000 руб. и купить ей памперсы и продукты питания. Бл. передала ей банковскую карту «ПочтаБанк», назвала пин-код данной карты. Когда Бл. передала ей свою банковскую карту, то у нее сразу же возник умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты Бл. на личные нужды. В этот же день она пошла в почтовое отделение, расположенное в микрорайоне «Речники», где попыталась снять деньги, но на счету карты денег не было. На следующий день, то есть 16.09.2022 года в дневное время она снова пришла в больницу, сначала к матери, а потом к Бл., которая спросила про деньги, однако она ответила, что карту не проверяла. 17.09.2022 года после возвращения с больницы, она пошла в почтовое отделение, где сняла деньги в размере 10000 руб. После чего она в больницу больше не ходила и похищенные денежные средства потратила на продукты питания и спиртные напитки, которые употребляла со своим братом И. и его подругой, но они не знали, что продукты питания и спиртные напитки куплены были на похищенные денежные средства у Бл. В содеянном раскаивается.

Оглашенные показания в судебном заседании ГорячкинаА.А. полностью подтвердила.

Аналогичные показания ГорячкинаА.А. дала на очной ставке со свидетелем И.о том, что она похитила денежные средства с банковской карты Бл. в размере 10000 руб. и распорядилась ими по своему усмотрению (т. 1 л.д. 69-70), со свидетелем Г. ( т. 1 л.д. 89-90), со свидетелем Б. ( т. 1 л.д. 98-99).

Кроме того, свои показания о том, что она похитила денежные средства с банковской картыБеляевой, полностью подтвердила при проверке показаний на месте, где добровольно, без принуждения с участием адвокатаДучинскогоА.Б. указала здание отделения почтовой связи, расположенное по ул. Речников 6 в г. Усть-Куте, где она 17.09.2022 года с банкомата АО «Почта Банк» с банковской карты Бл. сняла денежные средства в размере 10000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению ( т. 1 л.д. 78-81).

Из показаний ГорячкинойА.А., данных ею в качестве обвиняемой( т. 1 л.д. 108-109) следует, что она вину признает полностью, показав, что действительно совершила хищение денежных средств в размере 10000 руб. со счета банковской карты Почта Банк у Бл. 17.09.2022 года, в содеянном раскаивается. Согласно ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, полностью подтвердила свои показания, данные ею на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой, на очных ставках со свидетелями И.., Г.., Б. и в ходе проведения проверки показаний на месте.

Оглашенные показания полностью подтвердила, указав, что причиненный ущерб полностью возместила.

Допросив подсудимую, огласив показания потерпевшей, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ГорячкинуА.А. виновной в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как признательных показаний самой подсудимой об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Бл., так и других доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.

Признавая показания подсудимой, данные ею в качестве подозреваемой, обвиняемой, на очных ставках со свидетелями И.., Г.., Б., при проверке показаний на месте, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимой, и направленности её умысла, противоречий не содержат, они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в связи со смертью показаний потерпевшей Бл. следует, что в сентябре 2022 года она находилась на лечении в терапевтическом отделение ОГБУЗ «Усть-КутскаяРБ». Она не имеет своего жилья и поэтому с больницы ее должны перевести в приют для инвалидов, поскольку у нее нет близких родственников. 15 сентября 2022 года к ней в палату пришла Горячкина, которую она знала ранее по Горячкина. Она предложила ей помощь, ухаживать за ней, так как ее мать лежит в палате № 3. Она поверила ей и решила дать ей свою банковскую карту АО «Почта Банк», на которую приходила ей пенсия, чтобы та снята деньги в сумме 6000 руб. и купила ей продукты питания и памперсы. При этом она назвала ей пин-код карты №. 16.09.22 г.Горячкина принесла ей покушать, а про карту забыла спросить. На следующий день, 17.09.22г. около 12 часов, Горячкина принесла ей покушать, сказав, что деньги на ее карту еще не поступили. 18.09.22г. Горячкина пришла, но памперсы не принесла, сказав, что только заказала. Она попросилаГорячкину вернуть карту, но та ответила, что будет делать заказ сама. Тогда она поняла, что Горячкина ее обманывает, и позвонила на горячую линию АО «Почта Банк», чтобы узнать баланс карты, оператор сообщила, что со счета ее банковской карты списано 10 000 рублей 17.09.22г. и о хищении сообщила в полицию. В результате хищения ей причинен материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, который для является значительным, т.к. она не работает, получает пенсию в размере 10500 рублей и пенсию по инвалидности в размере 3000 рублей, на которые она покупает продукты питания, одежду, лекарства, предметы первой необходимости (т. л.д.20-22).

Из оглашенных показаний свидетеля Г.. следует, что он работал по заявлению Бл., которая сообщила, что со счета ее банковской карты АО «Почта Банк» были похищены денежные средства в сумме 10000 рублей, которую она передала Горячкиной, чтобы та купила ей памперсы и продукты питания. Горячкина была установлена и сообщила, что она ухаживала за своей матерью, которая находилась на лечении в больнице. Там же находилась и Бл., которой предложила свою помощь. Бл. передала ей банковскую карту АО «Почта Банк», назвав пин-код карты, и попросила снять 6000 рублей, чтобы она купила ей памперсы и продукты питания. Получив банковскую карту у нее возник умысел на хищение денежных средств Бл.. 17 сентября 2022 года в дневное время она сняла денежные средства в сумме 10000 рублей со счета банковской карты. ( т. 1 л.д. 37).

Аналогичные показания свидетель Г. дал на очной ставке с ГорячкинойА.А. (т. 1 л.д. 89-90).

Из оглашенных показаний свидетеля И. следует, что ГорячкинаА.А. является его старшей сестрой. В один из дней сентября 2022 года, к нему пришла ГорячкинаА.А., котораяпринесла спиртное, продукты, и они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ними произошел конфликт, поскольку Горячкина все время разговаривала по телефону. Он забрал у нее ее сотовый телефон, вытащил сим-карту и сломал ее. На следующий день к ним домой приехали сотрудники полиции, которые задержали ГорячкинуА.А. Со слов сотрудников полиции он узнал, что Горячкина похитила денежные средства у бабушки. В последствии сама ГорячкинаА.А. подтвердила данные показания (т. 1 л.д. 66-67).

Аналогичные показания свидетель И. дал на очной ставке с ГорячкинойА.А. о том, что со слов сотрудников полиции и со слов самой Горячкиной ему известно, что та похитила денежные средства с банковской карты бабушки ( т. 1 л.д. 69-70). Из показаний свидетеля Б. следует, что она находилась на стационарном лечении в терапевтическом отделении. 14 сентября 2022 года ее перевелив палату № 9. Среди женщин находилась пожилая женщина по фамилии Бл., она была лежачей больной, ее никто не навещал. К Бл. пришел врач и сообщил, что ее выписывают и тогда Бл. сказала, что ей некуда идти и забрать ее некому, поскольку ее квартиру в микрорайоне РЭБ продали, и нет родственников. Она вспомнила, что в соседней палате лежала женщина, которая проживала в районе РЭБ и сообщила этой женщине и ее дочери о том, что в ее палате лежит пожилая женщина, которая нуждается в посторонней помощи. Девушка пришла в палату, они стали общаться с Бл.,и та согласилась ухаживать за Бл.. Со слов Бл. ей стало известно, что она передала Горячкинойсвою банковскую карту ПочтаБанк, чтобы та сняла деньги в сумме 6000 рублей и купила для Бл. памперсы и продукты питания, но Горячкина с банковской картой Бл. ушла и больше не появлялась в больнице.

Аналогичные показания свидетель Б. дала на очной ставке с Горячкиной( т. 1 л.д. 98-99).

Изложенное подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2022 года, согласно которому осмотрена обстановка и расположение предметов в палате № 9 терапевтического отделения ОГБУЗ «Усть-Кутская » по ул. Высоцкого, 22 в г. Усть-Куте (т. 1 л.д. 25-27);

- отчетом по счету №, согласно которого Бл., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является клиентом АО «Почта Банк». 27.07.2022 года оформлен договор №, счёт № карты АО «Почта Банк» №, полученного по запросу от 22.09.2022 года, установлено:

- 16.09.2022 года в 08:43:35 (время московское) поступили денежные средства в сумме 10263 рублей 85 копеек;

- 17.09.2022 года в 09:03:10 (время московское) была произведена выдача наличных через банкомат № ID220К8232, расположенный по адресу: г. Усть-Кут ул. Речников, 6., который осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественных ( т. 1 л.д. 43-45, 47);

- сведениям из АО «Почта Банк» № 06-0202367 от 22.09.2022 г., из которых следует, что договор № по счету № банковской карты № на имя Бл. оформлен 27.07.2022 года;

- сведениями из АО «Почта Банк» № 06-0203794 от 18.11.2022 г., из которых следует, что договор № по счету № банковской карты № на имя Бл. оформлен в клиентском центре АО «Почта Банк» в отделении почтовой связи АО «Почта России» по адресу: г. Усть-Кут ул. Калинина, 10 (т. 1 л.д. 28,94);

- протоколом, согласно которого у свидетеля ГанюковаА.П. изъята банковская карта АО «Почта-Банк» №( т. 1л.д. 38-40), которая осмотрена ( т. 1л.д. 43-45), признана и приобщена в качестве доказательств (т. 1 л.д. 47).

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми к настоящему уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимой ГорячкинойА.А. в содеянном.

Суд находит достоверными показания ГорячкинойА.А., данные ею в качестве подозреваемой, обвиняемой,при проверке показаний на месте, на очных ставках со свидетелями И.., Г.., Б.,и подтвержденные в судебном заседании, поскольку после разъяснения ей требований ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника, она дала показания, что признает себя виновной в совершении хищения сбанковской карты денежных средств, принадлежащих Бл., которые подтверждаются показаниями потерпевшей Бл., свидетелей И.., Г.., Б., отчетом по банковской карте Бл., сведениями с из АО «Почта банк», а последние согласуются между собой, не противоречат друг другу, и подтверждаются объективными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в том числе протоколомпроверки показаний на месте, очными ставками. В связи с чем, суд полностью исключает самооговор ГорячкинойА.А.самой себя, а также суд исключает и оговор подсудимой потерпевшей, свидетелями.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ГорячкинойА.А.в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных и приведенных выше обстоятельств дела, согласно которым подсудимая ГорячкинаА.А. 15 сентября 2022 г. в дневное время,действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «Почта Банк» потерпевшей Бл., проследовала в отделение почтовой связи АО «Почта России», расположенное по ул. Речников 6 в г. Усть-Куте, где используя указанную банковскую карту, достоверно зная пин-код карты, сняла со счета, открытого на имя Бл. денежные средства в сумме 10000 руб., после чего распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Бл. значительный материальный ущерб в размере10000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, вину подсудимой доказанной, и квалифицирует действия подсудимой ГорячкинойА.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)

Психическая полноценность подсудимой у суда не вызывает сомнений.

Так, оценивая характеризующий материал в отношении подсудимой, которая на учете у врачей психиатра, нарколога не состояла и не состоит, в совокупности с активной позицией подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также тем, что она социально адаптирована, имеет неполное среднее образование, наблюдая ее поведение в судебном заседании, которое адекватно судебной ситуации, суд приходит к выводу, чтоГорячкинаА.А.является вменяемой и как субъект совершенного преступления, согласно ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой ГорячкинойА.А.суд учитывает личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой является умышленным, оконченным и относится, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает ГорячкинойА.А.признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, работы, отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Согласно материалам дела, в ходе предварительного расследования ГорячкинаА.А., будучи допрошенной в качестве подозреваемой, подробно рассказала об обстоятельствах совершения им преступления, сообщив мотивы преступных действий, конкретизировала момент возникновения умысла на его совершение, чем активно способствовала расследованию преступления и это обстоятельство позволило органу следствия правильно установить обстоятельства совершения преступления, добровольно оказала материальную помощь дому престарелых в связи со смертью потерпевшей, данные обстоятельства учитываются в качестве смягчающих в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, учитывает также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ГорячкинаА.А. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2007 года рождения, получает невысокую заработную плату, в связи с чем, суд полагает, что назначение наказание в виде штрафа от 100 тыс. руб. до 200 тыс. руб. отрицательно отразится на условиях еежизни.

При таких обстоятельствах в их совокупности, исходя из требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой ГорячкинойА.А. и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в пределах санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом личности ГорячкинойА.А., отношения подсудимой к содеянному, признавшей вину и раскаивающейся в содеянном, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений без реального лишения свободы, в связи с чем, необходимо в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить считать назначенное наказание в виде лишениясвободы условным, установив испытательный срок, в течение которого онадолжна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на осужденную определенных обязанностей, которые она должна исполнять в течение испытательного срока, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к твердому убеждению, что такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также личности виновного.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом применения условного осуждения, наличие несовершеннолетнего ребенка, исключают применение к осужденной по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

В судебном заседании интересы ГорячкинойА.А.защищал адвокат адвокатского кабинета ДучинскийА.Б., которому из федерального бюджета перечислены денежные средства в сумме 11232 руб.,согласно ст. 131, 132 УПК РФ данные денежные средства относятся к судебным расходам, которые подлежат взысканию с осужденной, поскольку оснований для снижения или освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.ГорячкинаА.А. является молодым, трудоспособным человеком.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ГорячкинойА.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после отменить.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горячкину виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание ввиде лишения свободы на срок 01 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ГорячкинойА.А.в виде лишения свободы на срок 01 год считать условным.

Установить ГорячкинойА.А. испытательный срок 09 месяцев, в течение которого она обязана доказать свое исправление.

Обязать осужденную встать на учет в филиал по Усть-Кутскому району ФКУУИИ ГУФСИН России по Иркутской области, не менять без уведомления УИИ место жительство, являться на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Испытательный срок ГорячкинойА.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после отменить.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту, выписку по счетам Бл., представленные АО «Почта Банк»; сведения из АО «Почта Банк» о месте открытия счета Бл., хранить при уголовном деле до конца срока хранения последнего.

Взыскать с Горячкиной процессуальные издержки в размере 11232 руб.в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 15 суток после его провозглашения, осужденной - в тот же срок после вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представление) осужденная праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: