Решение по делу № 1-244/2024 (1-879/2023;) от 26.12.2023

№ 1-244/2024 (1-879/2023)

25RS0001-01-2023-010241-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                              28 мая 2024 года

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего – судьи Верхотуровой Н.А.,

при секретаре Розове Я.В.,

с участием:

государственного обвинителя — Чупровой В.А.,

подсудимого – Сергеева В.Н.,

защитника — Русановой О.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сергеева Василия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем-погрузчиком, имеющего малолетнего ребенка,

судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами на срок 2 года, постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 13 суток (наказание не отбыто), не отбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, составляет 1 год 17 дней;

задержанного в связи с розыском и находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев В.Н., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств, заведомо осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 20 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты с.ш. <адрес>, в.<адрес>, расположенном возле <адрес> по проспекту <адрес> <адрес>, увидел на земле два свертка, подняв которые, развернул, обнаружил внутри однотипное вещество бежевого цвета в виде порошка и кристаллов, и, убедившись в том, что вещество в свертках является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон). Масса изъятого - вещества (смеси) в 2-х свертках составляет: 0,46 г и 0,20 г (суммарно 0,66 г). Приобретенные свертки с наркотическим средством, он положил в левый боковой карман спортивных брюк надетых на нем, и хранил при себе примерно до 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда выбегая, из остановившегося на участке местности имеющем географические координаты с.ш. <адрес>, в.<адрес> расположенном возле <адрес> в <адрес>, автомобиля марки «Тойота Сай» государственный регистрационный знак №, в котором он передвигался, достал приобретенные им два свертка с наркотическим средством из левого бокового кармана спортивных брюк и бросил их на консоль автоматической коробки передач в салоне данного автомобиля, с целью избежать уголовной ответственности. Незаконно приобретенные Сергеевым В.Н. вышеуказанные свертки с наркотическим средством были обнаружены и изъяты сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия, проходившего в период времени с 05 часов 50 минут до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с консоли автоматической коробки передач, установленной в салоне автомобиля марки «Тойота Сай» государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности, имеющем, географические координаты с.ш. <адрес>, в.<адрес>, расположенном возле <адрес> в <адрес>. Таким образом, Сергеев В.Н. незаконно приобрел наркотическое средство, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), и масса которого, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотически средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.

Сергеевым В.Н. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ с согласия участников судебного заседания судом исследованы следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении: показания Сергеева В.Н., согласно которым вину в инкриминируемом ему преступлении он признал в полном объеме (л.д. 39-43), показания свидетелей Фильчиковой М.В. (л.д. 48-51), Квитко Е.К. (л.д. 52-55), Казакова М.Р. (л.д. 56-59), Шапошникова Д.А. (л.д. 60-63), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27), справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по ПК №и от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.15), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-79).

        Исследовав приведенные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, суд находит их согласующимися между собой и признает достоверными, что позволяет суду сделать вывод о следующем.

Органами предварительного расследования действия Сергеева В.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд считает, что в отношении подсудимого подлежат исключению из обвинения указания - «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере», поскольку исходя из времени и места приобретения Сергеева В.Н. наркотических средств, а также времени и места его задержания подсудимый не имел возможности владеть этими наркотическими средствами, следовательно, подсудимый не приступил к фактическому владению наркотическим средством, поскольку его противоправные действия были пресечены непосредственно после приобретения им наркотического средства, в этой связи действия Сергеева В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого.

Сергеевым В.Н. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Сергеев В.Н. имеет семью, постоянное место регистрации и место жительства, на диспансерных учетах в Диспансерном отделении психиатрической больницы <адрес> и в <адрес> наркологическом диспансере, у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы – положительно, имеет дипломы и благодарность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сергееву В.Н. на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи сестре, ее состояние здоровья и наличие у нее заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии хронических заболеваний, а также иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальным лишением свободы, в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

При определении окончательного наказания, суд принимает во внимание, что Сергеев В.Н. совершил умышленное преступление в период осуждения к обязательным работам по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которые впоследствии постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменены на лишение свободы и Сергеев В.Н. направлен для отбывания наказания в виде реального лишения свободы в колонию-поселение, а также в период отбывания дополнительного наказания по указанному приговору, а потому суд назначает ему наказание по правилам присоединения полностью неотбытой части основного и дополнительного наказания по указанному приговору к назначаемому по настоящему приговору наказанию в соответствии со ст. 70 УК РФ.

    В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, исполнять самостоятельно.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела и для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сергеева Василия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытые части основного и дополнительного наказания по приговору Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Сергееву Василию Николаевичу наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 13 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, на срок 1 год 17 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения Сергеева Василия Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ направить Сергеева Василия Николаевича в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Сергеева В.Н. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания Сергееву В.Н. зачесть время его содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу - из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство являющееся смесью, содержащей наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), оставшимся после исследования массами 0,45 г и 0,19 г (суммарно 0,64 г) и упаковку, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес> суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                      Н.А. Верхотурова