Решение от 06.08.2024 по делу № 1-266/2024 от 04.07.2024

П Р И Г О В О Р                            Дело № 1-266/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2024года                                                                                           г. Смоленск                                                    

Заднепровский районный суд города Смоленска Смоленской области РФ в составе: председательствующего судьи Дворянчикова Е.Н., при секретаре Мягченковой А.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника Смоленского транспортного прокурора Синякова А.С., защитника - адвоката Рудакова И.Е., подсудимого Шелпакова А.В., рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела по обвинению

Шелпакова, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Шелпаков А.В. совершил незаконные, без цели сбыта, приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере. Преступление произошло при следующих обстоятельствах.

Подсудимый допускает немедицинское употребление наркотических средств; в связи с этим в период времени с 12 часов 30 минут по 15 часов 30 минут 16 мая 2024 года (точное время суток в ходе следствия не установлено), Шелпаков А.В., находясь на участке <адрес>, посредством Интернет-переписки договорился с неустановленным органом предварительного расследования сбытчиком наркотика о предстоящей покупке подсудимым наркотика - содержащего в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 0,84 грамма, для последующего личного употребления наркотика самим Шелпаковым А.В.. После этого Шелпаков А.В. произвёл электронный платёж в размере 3050 рублей на счёт, сообщённый подсудимому тем сбытчиком наркотиков. После проведения оплаты за наркотик Шелпаков А.В. в электронной Интернет-переписке получил ссылку в виде фотографии и географические координаты месторасположения тайника с наркотиком - участка местности, находящегося в <адрес>.

Затем в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут 16 мая 2024 года (точное время суток в ходе следствия не установлено) Шелпаков А.В. прибыл по тем координатам - № северной широты и № восточной долготы, - где на участке местности <адрес> в земле обнаружил и забрал из тайника полимерную прозрачную колбу с кристаллообразным веществом белого цвета - наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 0,84 грамма, - тем самым подсудимый незаконно, без цели сбыта, приобрёл тот наркотик.

Потом Шелпаков А.В. сложил ту колбу с наркотиком в правый наружный карман одетых на Шелпакове А.В. брюк, - тем самым начав незаконно, без цели сбыта, хранить тот наркотик. 16 мая 2024 года примерно в 15 часов 55 минут сотрудниками ЛО МВД России на станции Смоленск в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий, связанных с выявлением лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, около <адрес>, Шелпаков А.В. был задержан и потом доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Смоленск. Затем 16 мая 2024 года в дежурной части ЛО МВД России на станции Смоленск с участием понятых был проведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого полицейские обнаружили и изъяли из одетых на Шелпакове А.В. брюк то наркотическое средство.

Мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 0,84 грамма, согласно данным Списка № I Постановления № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 УК РФ» Правительства РФ, относится к наркотическим средствам в значительном размере, оборот которых в России запрещен.

Подсудимый Шелпаков А.В. вину признал и от дачи показаний отказался. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде были оглашены показания, данные в стадии предварительного следствия обвиняемым Шелпаковым А.В. в присутствии адвоката. Из оглашённых показаний обвиняемого (л.д. 89-94) следует, что 16 мая 2024 года Шелпаков А.В. решил приобрести себе наркотические средства. С этой целью Шелпаков А.В. посредством Интернет-переписки договорился с неустановленным органом предварительного расследования сбытчиком наркотика о предстоящей покупке подсудимым наркотика - мефедрона массой 1 грамм, для последующего личного употребления наркотика самим Шелпаковым А.В.. После этого Шелпаков А.В. произвёл электронный платёж в размере 3050 рублей на счёт, сообщённый подсудимому тем сбытчиком наркотиков. После проведения оплаты за наркотик Шелпаков А.В. в электронной Интернет-переписке получил фотографию и координаты месторасположения тайника с наркотиком - № северной широты и № восточной долготы. Пройдя затем в тот же день по тем координатам, Шелпаков А.В. на участке местности в лесном массиве в районе <адрес>, в земле обнаружил и забрал себе закладку с наркотиком в виде колбы. Ту колбу с наркотиком Шелпаков А.В. положил в наружный карман надетых на нем брюк и направился из лесного массива в сторону дороги. По пути Шелпакова немного употребил того наркотика. Всю информацию о приобретении им наркотика и сам мессенджер «<данные изъяты>» Шелпаков А.В. удалил их своего телефона, оставил лишь фото с изображением координат и места нахождения закладки. Когда Шелпаков А.В. шел к дому № по <адрес>, его остановили сотрудники полиции, после чего доставили Шелпакова А.В. в дежурную часть ЛО МВД России на станции Смоленск. Так как поведение Шелпакова А.В. показалось полицейским подозрительным, они решили провести его личный досмотр. Шелпаков А.В. признался полицейским, что у него есть наркотик. После этого в присутствии двух понятых в ходе проведенного полицейскими личного досмотра Шелпакова А.В. сотрудник полиции изъял из правого наружного кармана надетых на подсудимом брюк прозрачную колбу с наркотическим кристаллообразным веществом белого цвета. Также у Шелпакова А.В. был изъят мобильный телефон. Все изъятое было упаковано, опечатано бирками, где расписались понятые. Также были составлены все необходимые протоколы, в которых расписались все участвующие лица.

Подсудимый Шелпаков А.В. подтвердил правильность оглашённых показаний обвиняемого, также пояснив, что в данный момент он раскаивается в содеянном и просит суд о снисхождении к нему.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО, данных ФИО в стадии предварительного следствия (л.д. 69-71), следует, что 16 мая 2024 года оперативные уполномоченные уголовного розыска ЛО МВД РФ на станции «Смоленск» ФИО и ФИО1 принимали участие в мероприятиях, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на объектах железнодорожного транспорта, а также на выявление лиц, возможно причастных к ранее совершённому преступлению по прежде возбуждённому уголовному делу.

Около 15 часов 55 минут ФИО и ФИО1 около здания № по <адрес> увидели мужчину, - как позже выяснилось, Шелпакова А.В.. Так как у полицейских была информация о том, что тот может быть причастен к незаконному обороту наркотиков, то полицейские задержали Шелпакова А.В., доставив его затем в дежурную часть ЛО МВД России на станции Смоленск. В помещении дежурной части - так как у Шелпакова А.В К.В. были заметны признаки лица, употребляющего наркотики - расширенные зрачки, несвязанная речь, отсутствие запаха алкоголя, - то он был подвергнут административному задержанию, после чего в присутствии двух понятых-мужчин был проведён его личный досмотр. В ходе личного досмотра в правом кармане брюк, одетых на подсудимом, была обнаружена прозрачная колба с порошкообразным веществом. Кроме того, у Шелпакова А.В. был обнаружен и изъят и сотовый телефон. Колба с её содержимым и сотовый телефон полицейскими были изъяты и упакованы, упаковка была снабжена подписями понятых, также был составлен соответствующий протокол.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1, данных ФИО1 в стадии предварительного следствия (л.д. 72-74), следует, что 16 мая 2024 года оперативные уполномоченные уголовного розыска ЛО МВД РФ на станции «Смоленск» ФИО и ФИО1 принимали участие в мероприятиях, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на объектах железнодорожного транспорта, а также на выявление лиц, возможно причастных к ранее совершённому преступлению по прежде возбуждённому уголовному делу.

Около 15 часов 55 минут ФИО и ФИО1 около здания № по <адрес> увидели мужчину, - как позже выяснилось, Шелпакова А.В.. Так как у полицейских была информация о том, что тот может быть причастен к незаконному обороту наркотиков, то полицейские задержали Шелпакова А.В., доставив его затем в дежурную часть ЛО МВД России на станции Смоленск. В помещении дежурной части - так как у Шелпакова А.В К.В. были заметны признаки лица, употребляющего наркотики - расширенные зрачки, несвязанная речь, отсутствие запаха алкоголя, - то он был подвергнут административному задержанию, после чего в присутствии двух понятых-мужчин был проведён его личный досмотр. В ходе личного досмотра в правом кармане брюк, одетых на подсудимом, была обнаружена прозрачная колба с порошкообразным веществом. Кроме того, у Шелпакова А.В. был обнаружен и изъят и сотовый телефон. Колба с её содержимым и сотовый телефон полицейскими были изъяты и упакованы, упаковка была снабжена подписями понятых, также был составлен соответствующий протокол.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2, данных ФИО2 в стадии предварительного следствия (л.д. 65-66), следует, что ФИО2 и еще один мужчина оба присутствовали в качестве понятых при проведении 16 мая 2024 года в дежурной части ЛО МВД России на станции Смоленск сотрудниками полиции личного досмотра Шелпакова А.В.. На вопрос полицейского, имеются ли у него запрещенные вещества, Шелпаков А.В. тогда ответил, что у него имеется наркотик мефедрон для личного употребления. Затем в ходе личного досмотра Шелпакова А.В. в правом кармане брюк, одетых на Шелпакове А.В., была обнаружена прозрачная колба с кристаллообразным веществом белого цвета внутри. Также был изъят у Шелпакова А.В. его сотовый телефон. Та колба и сотовый телефон были упакованы и опечатаны, упаковка снабжена подписями понятых. Также были составлены соответствующие протоколы.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3, данных ФИО3 в стадии предварительного следствия (л.д. 67-68), следует, что ФИО3 и еще один мужчина оба присутствовали в качестве понятых при проведении 16 мая 2024 года в дежурной части ЛО МВД России на станции Смоленск сотрудниками полиции личного досмотра Шелпакова А.В.. На вопрос полицейского, имеются ли у него запрещенные вещества, Шелпаков А.В. тогда ответил, что у него имеется наркотик мефедрон для личного употребления. Затем в ходе личного досмотра Шелпакова А.В. в правом кармане брюк, одетых на Шелпакове А.В., была обнаружена прозрачная колба с кристаллообразным веществом белого цвета внутри. Также был изъят у Шелпакова А.В. его сотовый телефон. Та колба и сотовый телефон были упакованы и опечатаны, упаковка снабжена подписями понятых. Также были составлены соответствующие протоколы.

Вина подсудимого подтверждается:

протоколом об административном задержании Шелпакова А.В., 16.05.2024 г. в 16 часов 38 минут зафиксировавшим обнаружение и последующее изъятие полицейскими у Шелпакова А.В. в здании дежурной части ЛО МВД России на станции Смоленск в правом верхнем кармане одетых на задержанном брюк колбы с наркотиком, а также сотового телефона (л.д.21-23);

протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2024 г. с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный <адрес> с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, на расстоянии 110 метров от реки Днепр в лесном массиве, где Шелпаков А.В. указывал место нахождения тайника с наркотиком (л.д.32-34);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен изъятый у подсудимого в ходе личного досмотра сотовый телефон, содержащий в электронной памяти того устройства сведения о приобретении Шелпаковым А.В. наркотика (л.д.35-39):

справкой об исследовании (л.д.44), и выводами химической экспертизы (л.д.53-55), согласно которым вещество, изъятое у Шелпакова А.В. 16 мая 2024 года, является наркотическим средством - мефедроном (4- метилметкатиноном), массой не менее 0,84 грамма.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (л.д.103-104), Шелпаков А.В. хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время. У Шелпакова А.В. выявляется <данные изъяты>. Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы Шелпаков А.В. не мог бы осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Шелпаков А.В. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Шелпаков А.В. не нуждается. Как обнаруживающий признаки наркотической зависимости, Шелпаков А.В. нуждается в лечебных и медико-реабилитационных мероприятиях у врача-нарколога, которые ему не противопоказаны. Признаков зависимости от алкоголя у Шелпакова А.В. не выявлено.

Заключения судебных экспертиз подробны и мотивированы, потому суд соглашается с содержащимися в них выводами.

Органомпредварительного расследования действия обвиняемого квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Государственный обвинитель в суде поддержал названную квалификацию действий подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Так, обвинение, предъявленное Шелпакову А.В., обосновано совокупностью представленных суду доказательств, - показаниями свидетелей-сотрудников полиции ФИО и ФИО1, показаниями свидетелей-понятых ФИО2 и ФИО3, а также показаниями самого подсудимого, и иными материалами дела.

Из показаний вышеупомянутых свидетелей-полицейских следует, что непосредственно ФИО и ФИО1 задержали Шелпакова А.В. в <адрес> как лицо, изначально заподозренное в незаконном обороте наркотиков.

Кроме того, из показаний ФИО и ФИО1, ФИО2 и ФИО3, следует, что после задержания полицейские в присутствии понятых провели личный досмотр подсудимого, и в ходе того досмотра в правом верхнем кармане одетых на Шелпакове А.В. брюк была обнаружена и изъята колба с веществом. Также у Шелпакова А.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон.

Показания вышеперечисленных свидетелей последовательны, согласуются не только между собой, но и согласуются с содержанием протокола об административном задержании Шелпакова А.В., зафиксировавшего обнаружение и изъятие в правом верхнем кармане одетых на нем брюк незаконно хранимого Шелпаковым А.В. наркотического вещества. Вышеуказанные доказательства согласуются с выводами химической экспертизы, - о составе и количестве изъятых у Шелпакова А.В. наркотических веществ.

Суд учёл, что из показаний свидетелей следует, что в ходе его личного досмотра Шелпаков А.В. не высказывал каких-либо замечаний или заявлений о якобы возможной фальсификации доказательств. Также следует, что полицейские разъяснили процессуальные права, в том числе и лиц, присутствующих при личном досмотре Шелпакова А.В.. Изъятую у Шелпакова А.В. прозрачную колбу с веществом сотрудник полиции поместил в полимерный файл, опечатал его биркой, на которой расписались все присутствующие лица, что происходило в поле зрения, как понятых, так и задержанного Шелпакова А.В..

Кроме того, вышеназванные доказательства согласуются с содержанием электронной памяти мобильного телефона, изъятого 16 мая 2024 года у подсудимого, - об имеющейся в том устройстве Интернет-переписке Шелпакова А.В. с неустановленным сбытчиком наркотика.

Потому нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины подсудимого во вменяемом преступлении. Нарушений процессуальных норм, повлекших бы умаление права обвиняемого на защиту, в ходе предварительного расследования допущено не было.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: не имеющего судимости; характеризуемого в целом удовлетворительно; обнаруживающего не исключающее вменяемости <данные изъяты>. Смягчающими наказание Шелпакова А.В. обстоятельствами суд учитывает: признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование Шелпаковым А.В. органу дознания в раскрытии и расследования преступления; состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание Шелпакова А.В. обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая влияние назначаемого наказание на возможность исправления поведения подсудимого, а также на условия жизни Шелпакова А.В. суд (принимая во внимание нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ) считает возможным избрать наказанием условное лишение свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественными доказательствами суд распоряжается следующим образом:

наркотическое средство и сопутствующие ему предметы - как запрещённые к гражданскому обороту и не имеющие материальной ценности - приобщаются к материалам выделенного ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство уголовного дела;

мобильный телефон «Хонор», принадлежащий Шелпакову А.В. и переданный ему на ответственное хранение, - как имеющий материальную ценность, но сам по себе не несущий информации доказательственного значения, - подлежит оставлению осуждённому.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.        

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░