Решение по делу № 2-5181/2018 от 26.09.2018

мотивированное решение изготовлено 26.11.2018

дело № 2-5181/2018

УИД 66RS0007-01-2018-005716-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года                          г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Брылуновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниченко Раисы Алексеевны к Мельниченко Надежде Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

    истец предъявил иск к ответчику о признании утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>. В обоснование указал, что является собственником спорной квартиры. Ответчик зарегистрирован в спорном помещении, в нем не проживает, утратил право пользования спорным жильем.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Мельниченко Н.А. в судебном заседании иск не признала.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Аналогичная норма установлена частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

По смыслу частей 1 и 2 статьи 31, части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право вселять граждан в качестве членов своей семьи в принадлежащее ему жилое помещение, предоставлять его во владение и пользование гражданам на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. При этом лица, вселенные собственником в жилое помещение в качестве членов его семьи или на ином законном основании, приобретают право пользования им на определенный временной срок.

По делу установлено, что истец Мельниченко Р.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании справки о выплате паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является дочерью истца.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно объяснениям сторон, ответчик вселен в квартиру истца по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи собственника, выезжает из данной квартиры в другой населенный пункт на время сезонной работы, в период временного отсутствия сохраняет регистрацию в квартире истца, хранит в ней свои личные вещи. По окончании работ ответчик возвращается в жилое помещение, истец препятствий в пользовании не чинит. На момент рассмотрения дела истец и ответчик проживают в квартире истца по адресу: <адрес>, в качестве членов одной семьи, ведут общее хозяйство.

Такие обстоятельства дела свидетельствуют о том, что семейные отношения сторон продолжаются по настоящее время, ответчик не утратил статус члена собственника квартиры по адресу: <адрес>, соответственно, сохраняет право пользования данным жилым помещением.

По приведенным мотивам исковые требования истца к ответчику о признании ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес> – 13, удовлетворению не подлежат. Соответственно, правовых оснований для указания в решении суда, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета со спорного адреса, не имеется.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Мельниченко Раисы Алексеевны к Мельниченко Надежде Александровне о признании Мельниченко Надежды Александровны утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.    

Председательствующий Ю.В. Тарасюк