Решение по делу № 1-392/2023 от 30.06.2023

СО № 2 СУ УМВД России по г. Костроме

12301340016000247

Суд № 1-392/2023

УИД: 44RS0001-01-2023-002981-09

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кострома     26 июля 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего – судьи Муравьевой Е.А., с участием

государственного обвинителя – прокурора Липатникова А.С.,

подсудимого Зачиналова З.Д.,

его защитников – адвокатов Смирнова А.В., Смирнова А.А.,

при секретаре Смирновой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Зачиналова З.Д., ..., не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 05.04.2023 года по 14.04.2023 года, включительно (на основании постановления Свердловского районного суда г. Костромы от 06.04.2023 года),

содержащегося под домашним арестом с 15.04.2023 года по 29.06.2023 года, включительно (на основании апелляционного постановления Костромского областного суда от 14.04.2023 года),

содержащегося под запретом определенных действий с 30.06.2023 (на основании постановления Свердловского районного суда г. Костромы от 29.06.2023 года, без установления запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ «выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения»)

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Зачиналов З.Д., в группе лиц по предварительному сговору группой лиц с неустановленными лицами совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества в значительном размере путем обмана, при следующих обстоятельствах.

В 2023 году, не позднее 31 марта 2023 года, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, более точные время и место в ходе следствия не установлены, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием граждан, разработали преступный план, в соответствии с которым неустановленные лица, согласно отведенной роли, посредством телефонной связи, исключающей личный контакт с потерпевшими, будут осуществлять звонки пожилым людям из числа жителей г. Костромы, представляясь их родственниками или знакомыми, по телефону сообщать заведомо ложную информацию о дорожно-транспортных происшествиях, виновниками которых якобы являлись родственники или знакомые потерпевших лиц, при этом, имитируя взволнованное эмоциональное состояние, вызывая сострадание и сочувствие со стороны последних, и просить незамедлительно передать имеющиеся у потерпевших денежные средства в пользу, в том числе, и для лечения, пострадавшего лица в дорожно-транспортном происшествии.

Далее, согласно преступной договоренности, неустановленные лица, для реализации своего преступного умысла, посредством создания в сети «Телеграм» информационно-коммуникационной сети «Интернет» соответствующего чата, должны подыскать за денежное вознаграждение лицо, для выполнения отведенной роли «курьера» в преступном плане, согласно которой (роли) данное лицо, получив от неустановленных лиц информацию о месте проживания пожилого лица, и информацию о сумме передаваемых денежных средств, должно будет проследовать по указанному адресу, где, соблюдая меры конспирации, получить похищаемые денежные средства и скрыться с места совершения преступлений, впоследствии указанные денежные средства оговоренным способом перевести указанным неустановленным лицам.

31 марта 2023 года около 18 часов 31 минуту, Зачиналов З.Д., находясь на остановке общественного транспорта «Площадь Конституции» в г. Костроме, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осуществил посредством имеющегося в его пользовании мобильного телефона выход в сеть «Интернет» приложение «Телеграм», где путем общения с вышеуказанными неустановленными лицами, вступил с последними в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана, в течение неограниченного периода времени и в отношении неограниченного круга лиц.

Вышеуказанные неустановленные лица, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Зачиналовым З.Д., в соответствии с распределением преступных ролей, 31 марта 2023 года, не позднее 17 часов 06 минуты, находясь в неустановленном месте за пределами г. Костромы, осуществили неоднократные звонки П.Г.И. на абонентский номер стационарного телефона ..., установленного в квартире по адресу: <адрес>, по месту жительства П.Г.И., и, изменяя голос и тон разговора, ведя беседу от лица якобы сотрудников полиции и внучки П.Г.И., желая вызвать сочувствие и сострадание П.Г.И., сообщили последней, что ее внучка стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, и на данный момент находится в больнице. Сообщили, что для примирения внучки с другим участником происшествия нужны денежные средства, тем самым, обманув и введя в заблуждение последнюю относительно своих намерений, направленных на хищение денежных средств. После чего П.Г.И., находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, будучи пожилым человеком, в силу возраста и состояния здоровья, легко поддающаяся обману, введенная неустановленными лицами в заблуждение, воспринимая в действительности звонившую как свою внучку, находясь в состоянии сильного душевного волнения, испытывая сочувствие и сострадание, сообщила звонившим ей неустановленным лицам о возможности передать неустановленным лицам денежные средства в сумме 250 000 рублей.

После чего, вышеуказанные неустановленные лица, посредством мессенджера «Телеграм» в сети «Интернет» сообщили Зачиналову З.Д., находящемуся на остановке общественного транспорта «Площадь конституции» в г. Костроме, информацию об обманутой и введенной ими в заблуждение П.Г.И., ее адресе проживания, и дали указание о необходимости проследовать по месту жительства последней для реализации отведенной ему преступной роли в незаконном получении денежных средств у потерпевшей.

Далее, Зачиналов З.Д., действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно с вышеуказанными неустановленными лицами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, около 18 часов 31 минуты 31 марта 2023 года, на неустановленном автомобиле из г. Кострома проследовал к дому, расположенному по адресу: <адрес>, по месту проживания П.Г.И., и, используя полученную от неустановленных лиц информацию о потерпевшей, соблюдая меры конспирации, прошел в подъезд № 1 на лестничную площадку 2-го этажа вышеуказанного дома, где, встретившись с П.Г.И., незаконно завладел полученными от последней не представляющими материальной ценности для П.Г.И. полиэтиленовым пакетом с 2-мя полотенцами, кружкой, чайной и столовой ложкой, ночной сорочкой, а также находящимися в пакете денежными средствами в сумме 250 000 рублей.

Затем, в период времени с 17 часов 06 минут 31 марта 2023 года до 08 часов 44 минуты 05 апреля 2023 года, Зачиналов З.Д. с целью доведения преступного умысла до конца, по указанию неустановленных лиц, посредством общения в мессенджере «Телеграм», проследовал в торговый центр «Универмаг», расположенный по адресу: г. Кострома, Октябрьская площадь, д. 1, где через установленные в них банкоматы кредитных учреждений перевел полученные от П.Г.И. денежные средства в сумме 237 000 рублей на используемые неустановленными лицами расчетные счета, а остальные денежные средства в сумме 13000 рублей обратил в свою пользу. В дальнейшем Зачиналов З.Д. и неустановленные лица похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий неустановленных лиц и Зачиналова З.Д., действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, П.Г.И. был причинен материальный ущерб на общую сумму 250 000 рублей, что является для нее значительным размером.

Он же, Зачиналов З.Д., в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества в значительном размере путем обмана, при следующих обстоятельствах:

Так, в 2023 году, не позднее 04 апреля 2023 года, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, более точные время и место в ходе следствия не установлены, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана граждан, разработали преступный план, в соответствии с которым неустановленные лица, согласно отведенной роли, посредством телефонной связи, исключающей личный контакт с потерпевшими, будут осуществлять звонки пожилым людям из числа жителей г. Костромы, представляясь их родственниками или знакомыми, по телефону, сообщать заведомо ложную информацию о дорожно-транспортных происшествиях, виновниками которых якобы являлись родственники или знакомые потерпевших лиц, при этом, имитируя взволнованное эмоциональное состояние, вызывая сострадание и сочувствие со стороны последних, и просить незамедлительно передать имеющиеся у потерпевших денежные средства в пользу, в том числе, и для лечения, пострадавшего лица в дорожно-транспортном происшествии.

Далее, согласно преступной договоренности, неустановленные лица, для реализации своего преступного умысла, посредством создания в сети «Телеграм» информационно-коммуникационной сети «Интернет» соответствующего чата, должны подыскать за денежное вознаграждение лицо, для выполнения отведенной роли «курьера» в преступном плане, согласно которой (роли) данное лицо, получив от неустановленных лиц информацию о месте проживания пожилого лица и информацию о сумме передаваемых денежных средств, должно будет проследовать по указанному адресу, где, соблюдая меры конспирации, получить похищаемые денежные средства и скрыться с места совершения преступлений и впоследствии указанные денежные средства оговоренным способом перевести указанным неустановленным лицам.

04 апреля 2023 года около 10 часов 00 минуту, более точное время не установлено, Зачиналов З.Д., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осуществил посредством имеющегося в его пользовании мобильного телефона выход в сеть «Интернет» приложение «Телеграм», где путем общения с вышеуказанными неустановленными лицами, вступил с последними в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана, в течение неограниченного периода времени и в отношении неограниченного круга лиц.

Вышеуказанные неустановленные лица, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Зачиналовым З.Д., в соответствии с распределением преступных ролей, 04 апреля 2023 года не позднее 09 часов 56 минут, находясь в неустановленном месте за пределами г. Костромы, осуществили неоднократные звонки Б.М.А. на абонентский номер стационарного телефона ..., установленного в квартире по адресу: <адрес>, по месту жительства Б.М.А., а также на абонентский номер ... сотового оператора «Билайн», зарегистрированного на Б.М.А., и, изменяя голос и тон разговора, ведя беседу от лица якобы сотрудников полиции и знакомой Б.М.А., желая вызвать сочувствие и сострадание Б.М.А., сообщили последней, что ее знакомая, стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, и на данный момент находится в больнице. Сообщили также, что для примирения ее знакомой с другим участником происшествия нужны денежные средства, тем самым, обманув и введя в заблуждение последнюю относительно своих намерений, направленных на хищение денежных средств. После чего, Б.М.А., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, введенная неустановленными лицами в заблуждение, воспринимая в действительности звонившую как свою знакомую, находясь в состоянии сильного душевного волнения, испытывая сочувствие и сострадание, сообщила звонившим ей неустановленным лицам о возможности передать неустановленным лицам денежные средства в сумме 100 000 рублей. После чего, вышеуказанные неустановленные лица, посредством мессенджера «Телеграм» в сети «Интернет» сообщили Зачиналову З.Д., находящемуся по месту жительства, по адресу: <адрес>, информацию об обманутой и введенной ими в заблуждение Б.М.А., ее адресе проживания, и дали указание о необходимости проследовать по месту жительства последней для реализации отведенной ему преступной роли в незаконном получении денежных средств у потерпевшей.

Далее, Зачиналов З.Д., действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно с вышеуказанными неустановленными лицами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, около 10 часов 48 минут 04 апреля 2023 года, на автомашине такси «Максим» государственный регистрационный номер ... из <адрес> проследовал к дому, расположенному по адресу: <адрес>, м/р-н Юбилейный, <адрес>, по месту проживания Б.М.А., и, используя полученную от неустановленных лиц информацию о потерпевшей, соблюдая меры конспирации, прошел в подъезд № 4 на лестничную площадку 8-го этажа вышеуказанного дома, где, встретившись с Б.М.А., незаконно завладел полученными от последней не представляющими материальной ценности для Б.М.А. полиэтиленовым пакетом с 2-мя полотенцами, простынью, наволочкой, рулоном туалетной бумаги, а также находящимися в пакете денежными средствами в сумме 100 000 рублей. После чего в период времени с 10 часов 48 минут 04 апреля 2023 года до 12 часов 41 минуты 04 апреля 2023 года, Зачиналов З.Д. с целью доведения преступного умысла до конца, по указанию неустановленных лиц, посредством общения в мессенджере «Телеграм», проследовал в торговый центр «Коллаж», расположенный по адресу: г. Кострома, Красносельское шоссе, д. 1, где через установленные в них банкоматы кредитных учреждений перевел полученные от Б.М.А. денежные средства в сумме 95 000 рублей на используемые неустановленными лицами расчетные счета, а остальные денежные средства в сумме 5000 рублей обратил в свою пользу. В дальнейшем Зачиналов З.Д. и неустановленные лица похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий неустановленных лиц и Зачиналова З.Д., действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, Б.М.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей, что является для нее значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Зачиналов З.Д. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он поддержал в судебном заседании, заявив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника - адвоката, после консультации с ним; сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела в суде ему разъяснены и понятны; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч., и пределы обжалования такого приговора, он осознает; с предъявленным ему обвинением согласен полностью, вину также признает полностью.

Защитники подсудимого заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель, не возражал против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Потерпевшие П.Г.И. и Б.М.А. в направленных в суд телефонограммах просили рассмотреть дело в их отсутствие, против особого порядка не возражали, указали, что ущерб Зачиналов З.Д. возместил в полном объеме, принес свои извинения, каких-либо претензий они к нему не имеют.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Зачиналова З.Д. суд квалифицирует

- в отношении потерпевшей П.Г.И. по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

- в отношении потерпевшей Б.М.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

...

Оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст. 25, 25.1, 28, 28.1 УПК РФ, являющимся правом суда, несмотря на наличие формальных оснований, не установлено. Суд считает подсудимого подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости наказания и его соразмерности содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зачиналова З.Д., являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний на протяжении всего периода расследования дела и участия в проверке показаний на месте, принесение извинений потерпевшим и возмещение им ущерба в полном объеме, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Исследуя личность подсудимого, судом установлено, что Зачиналов З.Д. ...

Зачиналов З.Д. впервые совершил 2 преступления средней тяжести против собственности.

Характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что для достижения целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, включая восстановление социальной справедливости, защиты интересов общества, Зачиналову З.Д. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях исполнения приговора, в отношении Зачиналова З.Д. мера пресечения в виде запрета определенных действий подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Зачиналова З.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Б.М.А.) – в виде обязательных работ сроком 350 часов;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей П.Г.И.) – в виде обязательных работ сроком 350 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Зачиналову З.Д. назначить наказание в виде обязательных работ сроком 450 часов.

Зачесть в срок наказания Зачиналову З.Д. время его содержания под стражей с 05.04.2023 по 14.04.2023 включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Зачесть в срок наказания Зачиналову З.Д. время его содержания под домашним арестом с 15.04.2023 по 29.06.2023, включительно, из расчета два дня содержания под домашним арестом за 8 часов обязательных работ.

Зачиналову З.Д. меру пресечения на период вступления настоящего приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- детализации услуг связи, банковскую карту ПАО «Сбербанк», 4 альбомных листа с рукописным текстом – хранить при деле;

- рюкзак с содержимым, купюру 1 доллар США, выданные Зачиналову З.Д. – считать переданными по принадлежности Зачиналову З.Д.;

- денежные средства в сумме 10300 рублей, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Костроме – выдать Зачиналову З.Д.;

- сотовый телефон, выданный С.С.В. – оставить по принадлежности последнему;

- сотовый телефон, выданный Х.А.Г. - оставить по принадлежности последнему;

- сотовый телефон «iPhone 5Se» - выдать Зачиналову З.Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Муравьева

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего: судьи Муравьевой Е.А. при секретаре Смирновой Н.Р., с участием государственного обвинителя: Липатникова А.С.,

подсудимого Зачиналова З.Д., его защитников – адвокатов Смирнова А.А., Смирнова А.В., рассмотрев ходатайство потерпевших П.Г.И. и Б.М.А. о прекращении уголовного дела в отношении Зачиналова З.Д., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ за примирением с потерпевшими,

У С Т А Н О В И Л :

Зачиналов З.Д. обвиняется в том, что около 18 часов 31 минуты 31.03.2023 года, действуя по предварительному сговору совместно и согласовано с неустановленными следствием лицами, по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, похитил у П.Г.И. денежные средства в размере 250 000 рублей, причинив последний значительный материальный ущерб.

Он же, Зачиналов З.Д. около 09 часов 56 минут 04.04.2023 года, действуя по предварительному сговору совместно и согласовано с неустановленными следствием лицами, по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, похитил у Б.М.А. денежные средства в размере 100 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании защитники - адвокаты подсудимого Зачиналова З.Д. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшими П.Г.И. и Б.М.А., представив суду такого рода ходатайства от указанных потерпевших. Обосновывали ходатайство, тем, что потерпевшие приняли извинения Зачиналова З.Д., им в полном объеме возмещен ущерб от преступления. Ссылаясь на положения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, указали, что преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ являются преступлениями средней тяжести; Зачиналов З.Д. ранее не судим, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, занимается общественно-полезной деятельностью, имеет многочисленные грамоты и благодарности за участие в общественной жизни населенного пункта, в котором он проживает.

Подсудимый Зачиналов З.Д. ходатайство потерпевших П.Г.И. и Б.М.А. о прекращении уголовного дела за примирением поддержал, пояснил, что он признает вину в содеянном, раскаивается, принес извинения потерпевшим, возместил причиненный преступлением ущерб. Последствия прекращения дела в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие П.Г.И.и Б.М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в направленных в суд телефонограммах просили рассмотреть дело в их отсутствие, ходатайствовали о прекращении дела за примирением с подсудимым Зачиналовым З.Д., поскольку им принесены извинения, ущерб от преступления возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель просил ходатайства потерпевших П.Г.И. и Б.М.А.о прекращении уголовного дела за примирением с Зачиналовым З.Д. прекратить, поскольку для этого имеются предусмотренные Законом основания.

Рассмотрев заявленное стороной защиты ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу положений ст. 25 УПК РФ может быть прекращено за примирением с потерпевшим уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Инициатива прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим может исходить только от потерпевшего, который принимает такое решение добровольно и осознано.

Исходя из положений ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий - примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного потерпевшему вреда. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Положения ст. 76 УК РФ устанавливают право суда вынести решение о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в связи с примирением с потерпевшим, но не такую его обязанность.

Согласно материалам уголовного дела Зачиналов З.Д. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ему инкриминируется совершение указанных деяний группой лиц совместно и согласовано с неустановленными следствием лицами, с причинение значительного ущерба потерпевшим. Одной из потерпевших по делу - П.Г.И., на момент совершения преступления было <дата> лет (<дата> года рождения), она являлась престарелой; в силу своего возраста и состояния здоровья, легко поддалась обману, переживая за судьбу близкого ей человека, передала требуемую у нее сумму в размере 250000рублей. Причиненный потерпевшей П.Г.И. материальный ущерб в сумме 250 000 рублей, является для нее достаточно существенной суммой, поскольку ее пенсия составляет 31 000 рублей. Причиненный потерпевшей Б.М.А. ущерб в размере 100 000 рублей также является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 40 000 рублей в месяц; иных доходов не имеет.

При разрешении ходатайства, суд учитывает, не только данные о личности Зачиналова З.Д., который характеризуется положительно, ранее не судим, им совершены преступления средней тяжести, он признал свою вину, раскаялся, возместил потерпевшим причиненный ущерб, но также особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения преступления, распространенность указанных преступных посягательств, в том числе, в Костромской области, их высокая латентность, размер причиненного преступлениями материального ущерба.

Учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, суд не усматривает оснований для прекращения возбужденного в отношении Зачиналова З.Д. уголовного дела на основании положений ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства потерпевших П.Г.И., Б.М.А. о прекращении уголовного дела в отношении Зачиналова З.Д., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ (два эпизода) – отказать.

Председательствующий: Е.А.Муравьева