Решение по делу № 10-19/2017 от 20.09.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Рі.Кропоткин                             25 сентября 2017 РіРѕРґР°

    РЎСѓРґСЊСЏ Кропоткинского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Краснодарского края Щербакова Р’.Рќ., изучив апелляционную жалобу РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Пахомова Владимира Васильевича РЅР° постановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„–65 Рі. Кропоткина РѕС‚ 09.08.2017 РіРѕРґР° РѕР± отказе РІ удовлетворении ходатайств,

                     РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›:

    РџРѕСЃС‚ановлением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„–65 Рі. Кропоткина РѕС‚ 09.08.2017 РіРѕРґР° отказано РІ удовлетворении ходатайств РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Пахомова Р’.Р’. РѕР± исключении доказательств, Р° также Рѕ возвращении дела РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂСѓ.

    Р’ С…РѕРґРµ изучении апелляционной жалобы установлено, что РѕРЅР° РЅРµ подлежит рассмотрению РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ апелляционного производства.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 389.2 РЈРџРљ Р Р¤, решения СЃСѓРґР° первой инстанции, РЅРµ вступившие РІ законную силу, РјРѕРіСѓС‚ быть обжалованы сторонами РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ. Определения или постановления Рѕ РїРѕСЂСЏРґРєРµ исследования доказательств, РѕР± удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства Рё РґСЂСѓРіРёРµ судебные решения, вынесенные РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства, обжалуются РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ одновременно СЃ обжалованием итогового судебного решения РїРѕ делу, Р·Р° исключением судебных решений, указанных РІ части третьей настоящей статьи. До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё Рѕ возвращении заявления лицу, его подавшему, либо РѕР± отказе РІ принятии заявления Рє производству; судебные постановления или определения РѕР± избрании меры пресечения или Рѕ продлении СЃСЂРѕРєРѕРІ ее действия, Рѕ помещении лица РІ медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь РІ стационарных условиях, или РІ медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь РІ стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, Рѕ наложении ареста РЅР° имущество, РѕР± установлении или продлении СЃСЂРѕРєР° ареста, наложенного РЅР° имущество, Рѕ приостановлении уголовного дела, Рѕ передаче уголовного дела РїРѕ подсудности или РѕР± изменении подсудности уголовного дела, Рѕ возвращении уголовного дела РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂСѓ; РґСЂСѓРіРёРµ судебные решения, затрагивающие права граждан РЅР° доступ Рє правосудию Рё РЅР° рассмотрение дела РІ разумные СЃСЂРѕРєРё Рё препятствующие дальнейшему движению дела, Р° также частные определения или постановления. Обжалование определения или постановления, вынесенных РІРѕ время судебного разбирательства, РЅРµ приостанавливает судебное разбирательство.

По смыслу п. 53.2 ст. 5 УПК под итоговым судебным решением следует понимать приговор, определение, постановление суда, которыми уголовное дело разрешено по существу, либо определение или постановление суда, вынесением которых завершено производство по уголовному делу в отношении конкретного лица. К числу таких судебных решений относятся, в частности, приговор, определение (постановление) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, определение (постановление) о применении либо об отказе в применении принудительных мер медицинского характера, определение (постановление) о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

Все определения и постановления суда, за исключением итоговых судебных решений, являются промежуточными судебными решениями (п. 53.3 ст. 5 УПК). К ним, в частности, относятся вынесенные в ходе досудебного производства или судебного разбирательства определения и постановления суда, которыми уголовное дело не разрешается по существу или не завершается производство в отношении конкретного лица, а также судебные решения, вынесенные в процессе исполнения итоговых судебных решений

Таким образом, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке вынесенное в ходе судебного разбирательства решение об отклонении ходатайства участника судебного разбирательства о возвращении уголовного дела прокурору, а также об отказе в исключении доказательств. Такие постановления суда об отказе в удовлетворении ходатайств не влечет каких-либо изменений в правовом статусе подсудимого и ограничений его конституционных прав и свобод, в том числе права на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумный срок.

Именно поэтому обжалуемое постановление не может быть предметом самостоятельного обжалования, проверки в суде апелляционной инстанции и подлежит возвращению как не соответствующая требованиям закона.

    РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚. 389.6 РЈРџРљ Р Р¤

                    Рџ Рћ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›:

Апелляционную жалобу подсудимого Пахомова Владимира Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка №65 г. Кропоткина от 09.08.2017 года об отказе в удовлетворении ходатайств – возвратить.

Председательствующий