Решение по делу № 2-5836/2018 от 23.08.2018

Дело № 2-5836/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующей судьи Иноземцевой О.В.

при секретаре Болдаревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5836/18 по иску Агафонова А.С. к Нотариальной палате <адрес>, третьи лица: ИП Кузнецкая А.В., ООО «Сетелем Банк» о прекращении и исключении записи из реестра залогов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о прекращении и исключении записи из реестра залогов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Агафонов А.С. заключил договор купли- продажи № с ИП Кузнецкая А.В., согласно которого Агафонов А.С. приобрел легковой автомобиль МАРКА 2017 года выпуска, цвет перламутр, VIN: №, в подтверждение чего составлен договор купли-продажи, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, получен оригинал ПТС, в который внесена запись о собственнике транспортного средства Агафонове А.С. от ДД.ММ.ГГГГ Затем ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль поставлен Агафоновым А.С. на государственный учет в ГИБДД.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется нотариусами в порядке, установленном законодательством о нотариате, и является общедоступным ресурсом, сведения в него вносятся нотариусом на основании уведомлений о регистрации залогов, направляемых кредитором-залогодержателем в установленном законом порядке.

Так, на сайте Федеральной нотариальной палаты из краткой выписки реестра уведомлений о залоге движимого имущества известно, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована запись о залоге автомобиля МАРКА, VIN: №, где залогодателем указана Кузнецкая А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержатель Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк».

По данным Реестра уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты залог на автомобиль на дату приобретения Агафоновым А.С. автомобиля не был зарегистрирован. Продавцом ИП Кузнецкая А.В. был подписан договор купли-продажи и передан оригинал ПТС на автомобиль. При таких обстоятельствах, Агафонов А.С. является добросовестным приобретателем автомобиля, поскольку перед совершением покупки всеми доступными способами удостоверился в отсутствие у автомобиля обременения в виде залога, не знал и не мог знать о том, что приобретаемый автомобиль является предметом залога.

На основании изложенного, истец просит суд:

- признать залог автомобиля МАРКА, 2017 года выпуска, VIN: №, зарегистрированный в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, регистрационный номер уведомления о возникновении залога в единой информационной системе нотариата №, прекращенным;

- обязать нотариальную палату <адрес> или его уполномоченного представителя зарегистрировать в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества - МАРКА, 2017 года выпуска, VIN: №.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлено письменное ходатайство истца об отказе от исковых требований, поступившие через приемную Кировского районного суда <адрес>.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело в отсутствии истца, ответчика, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае отказ истца от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку таковой не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 2017 ░░░░ ░░░░░░░, VIN: №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░, 2017 ░░░░ ░░░░░░░, VIN: №.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 2017 ░░░░ ░░░░░░░, VIN: №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░, 2017 ░░░░ ░░░░░░░, VIN: № - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.